नान प्रकरण के दस्‍तावेज़

Ex.P-01 D-257 (Page-4)

Ex.P-02 D-257 (Page-1)

Ex.P-03 (Page-1) D-56

Ex.D-16 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - बेमेतरा से हथबंद की दूरी 45 किलोमीटर तथा बेमेतरा से भिलाई करंजा की दूरी 62 किलोमीटर है.

Ex.P-16A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

Ex.D-17 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - संग्रहण के समय चावल में टूटन की मात्रा 25 प्रतिशत तथा चावल वितरित किए जाते समय चावल में टूटन की मात्रा 30 प्रतिशत तक निर्धारित की गई है.

Ex.P-17A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

Ex.D-18 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - कैलेंडर वर्ष 2015 में अक्टूबर 2015 तक नागरिक आपूर्ति निगम में अमानक चावल संग्रहित करने का मामला प्रकाश में नहीं आया इसलिए आरोपी अधिकारी कर्मचारी का नाम दिए जाने का प्रश्न उत्पन्न नहीं होता है.

Ex.P-18A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

Ex.D-19 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - नस्‍ती के पृष्‍ठ क्रमांक-3 के पत्र दिनांक 06.08.2014 में प्रतिपूर्ति राज्य शासन द्वारा वहन करने की शर्त में 10 लाख मीट्रिक चावल लि‍ये जाने की अनुमति दी गई थी.

Ex.P-19A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

Ex.D-20 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - जैसे-जैसे दूरी बढ़ती जाती है प्रति टन परिवहन व्यय कम होता जाता है.

Ex.P-20A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

Ex.D-21 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - जानकारी के अनुसार वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 में निर्धारित लागत व्‍यय का भुगतान राज्य शासन द्वारा किया गया था. इससे नमक परिवहन, भंडारण से नान को कोई हानि नहीं हुई थी.

Ex.P-21A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

Ex.D-22 सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी - ए.सी.बी./ई.ओ.डब्‍लू. द्वारा जो चावल के सैंपल निकाले गए थे, उन चावल के सैंपल रिपोर्ट के परिणाम के आधार पर किसी भी कर्मियों के विरुद्ध कोई कार्यवाही नहीं किया जाना उल्लेखित किया गया है.

Ex.P-22A सूचना के अधिकार के तहत मांगी गई जानकारी का कवरिंग

क्‍या सिध्‍द करना था - बेमेतरा से चावल करंजा भिलाई न भेजकर इसे हथबंद भेजा गया जहां पूर्व से ही सरप्लस था तथा उक्त परिवहन कर राज्य शासन को क्षति पहुंचाई गई.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व- बेमेतरा से हथबंद की दूरी करंजा की तुलना में कम है इसलिये परिवहन व्‍यय कम हुआ. करंजा का गोदाम एफ.सी.आई. का था जिसे वापस करना था जबकि हथबंध का पी.ईजी. स्‍कीम में बना था औैर उसकी 1800 मी.टन. की क्षमता खाली थी इ‍सलिये उसके उपयोग से धन की बचत हुई. गवाह यह भी नहीं बता पाया कि बेमेतरा से चावल हथबंद भेजा गया अथवा नहीं. शासन को क्षति सिध्‍द नहीं हुई.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के बाद - कंडिका 32 - साक्षी से यह पूछे जाने पर क‍ि करंजा में जो गोदाम था वह किसका था, इस पर साक्षी का कहना है कि पी.ई.जी. योजना के तहत बनाया गया था जिसे एफ.सी.आई. के लिये सुरक्षित रखा गया था.

कंडिका 33 - साक्षी को डी-257 में संलग्‍न नस्‍ती प्र.पी.-2ए दिखाकर पूछे जाने पर क‍ि इस नोटशीट में यह उल्‍लेखित है कि बेमेतरा जिले में भंडारण क्षमता की कमी निरंतर बनी हुई है, वर्तमान में करंजा भिलाई में रिक्‍त क्षमता 1800 एम.पी. है लेकिन ये एफ.सी.आई. का पी.ई.जी. गेप में है तथा पूर्व में ली गई क्षमता को खाली कराकर एफ.सी.आई. को सौंपा जातना प्रस्‍तावित है, डी.एम. रायपुर व्दारा हथबंद में लिये गये गोदाम में 3000 एम.पी. क्षमता रिक्‍त है जिसमें से 1800 एम.पी. क्षमता बेमेतरा जिले हेतु दिया जा सकता है, इस पर साक्षी का कहना है क‍ि हां ऐसा उल्‍लेखित है. यह कहना सही है क‍ि प्रविष्टि प्र.पी.-2ए में उल्‍लेखित अनुसार करंजा भिलाई के गोदाम को एफ.सी.आई. को रिक्‍त करके वापस करना था इसलिये हथबंद का गोदाम जिसमें 3600 एम.पी. की क्षमता रिक्‍त थी में से 1800 एम.पी. में भंडारण की अनुमति दी गई थी. यह कहना सही है उक्‍त अनुसार भंडारण की प्रक्रिया एक सामान्‍य प्रक्रिया थी क्‍योंकि चावल को खुले में नहीं रखा जा सकता.

कंडिका 34 - यह कहना सही है कि चावल और नमक का अंतरजिला परिवहन का भुगतान जिला प्रबंधक द्वारा किया जाता है. यह कहना सही है कि अंतरजिला परिवहन के देयक के भुगतान का मुख्यालय से कोई संबंध नहीं होता है.

कंडिका 35 - यह कहना सही है कि प्र.डी.-16 में मैंने यह जानकारी दी थी कि बेमेतरा से हथबंद की दूरी 45 किलोमीटर तथा बेमेतरा से भिलाई करंजा की दूरी 62 किलोमीटर है. यह कहना सही है बेमेतरा से हथबंद चावल के परिवहन का खर्च करंजा भिलाई से कम आएगा. यह कहना सही है कि जिले में परिवहन के खर्च का भुगतान मार्कफेड द्वारा किया जाता है नान द्वारा नहीं.

कंडिका 36 - यह कहना सही है कि संदीप अग्रवाल ने सूचना के अधिकार के तहत सार्वजनिक वितरण प्रणाली के तहत वितरण किए जाने वाले चावल के लिए भारत सरकार द्वारा कोई मापदंड निर्धारित किया गया है क्या एवं क्या यह सत्य है कि राज्य में सार्वजनिक वितरण प्रणाली में वितरित किए जाने वाले चावल के मिलरों से संग्रहण के समय चावल में टूटन की मात्रा 25 प्रतिशत तथा चावल वितरित किए जाते समय चावल में टूटन की मात्रा 30 प्रतिशत तक निर्धारित की गई है, जिसका उत्तर मैंने हां में दिया था.

कंडिका 37 - कहना सही है कि प्र.डी.-18 के अनुसार यह जानकारी दी गई कि कैलेंडर वर्ष 2015 में अक्टूबर 2015 तक नागरिक आपूर्ति निगम में अमानक चावल संग्रहित करने का मामला प्रकाश में नहीं आया इसलिए आरोपी अधिकारी कर्मचारी का नाम दिए जाने का प्रश्न उत्पन्न नहीं होता है.

कंडिका 39 - यह कहना सही है कि उक्‍त नस्‍ती के पृष्‍ठ क्रमांक-3 के पत्र दिनांक 06.08.2014 में प्रतिपूर्ति राज्य शासन द्वारा वहन करने की शर्त में 10 लाख मीट्रिक चावल लि‍ये जाने की अनुमति दी गई थी. यह कहना सही है कि इसी कारण वर्ष 2014-15 में बड़े गोदाम जैसे धमतरी आदि जगहों से चावल संग्रहण के लिए परिवहन कराकर खाली जगह बनाई गई.

कंडिका 40 - यह कहना सही है कि जैसे-जैसे दूरी बढ़ती जाती है प्रति टन परिवहन व्यय कम होता जाता है.

कंडिका 41 - यह कहना सही है कि जानकारी के अनुसार वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 में निर्धारित लागत व्‍यय का भुगतान राज्य शासन द्वारा किया गया था. इससे नमक परिवहन, भंडारण से नान को कोई हानि नहीं हुई थी.

कंडिका 42 - यह कहना सही है कि ए.सी.बी./ई.ओ.डब्‍लू. द्वारा जो चावल के सैंपल निकाले गए थे, उन चावल के सैंपल रिपोर्ट के परिणाम के आधार पर प्र.डी.-22 में दी गई जानकारी अनुसार दी गई दस्तावेज अनुसार किसी भी कर्मियों के विरुद्ध कोई कार्यवाही नहीं किया जाना उल्लेखित किया गया है.

कंडिका 43 - आपने अपने मुख्य परीक्षण की कंडिका 5 में अभियोजन की ओर से दिए गए सुझाव में जो बेमेतरा के राइस मिलर्स को हथबंद में 1800 मीट्रिक टन क्षमता के गोदाम उपलब्ध कराने की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि बेमेतरा के लिए दुर्ग में भंडारण क्षमता उपलब्ध थी तथा बेमेतरा के मिलर्स द्वारा पूर्व में ही दुर्ग जिले के बोरई केंद्र एवं भिलाई करंजा में चावल जमा कराया जा रहा था वे दोनों केंद्र बेमेतरा जिले के उपकेंद्र के रूप में पूर्व से कार्यरत थे, जो बताया है, वह बिना नस्‍ती देखें मात्र सुझाव पर बताया है, इस पर साक्षी का कहना है कि हां उस समय मुझे प्रस्‍ती प्र.पी.-2ए नहीं दिखाई गई थी. यह कहना सही है कि नस्‍ती प्र.पी.-2ए को देखने से मुझे यह स्थिति याद आ गई है कि करंजा भिलाई का गोदाम खाली करने करके एफ.सी.आई. को सौंपना था इसलिए वहां भंडारण न कराकर हथबंद में भंडारण कराया जाना प्रस्तावित किया गया.

कंडिका 44 - यह कहना सही है कि करंजा भिलाई के गोदाम को खाली कर एफ.सी.आई. को सौंपना था जिस परिस्थिति में बेमेतरा से चावल का भंडारण हथबंद में कराए जाने से परिवहन व्यय कम हो रहा था इसलिए उसमें शासन को फायदा ही था.

कंडिका 45 - यह कहना सही है कि मेरी जानकारी के अनुसार उस समय बेमेतरा के राइस मिलर्स द्वारा हथबंद में चावल का भंडारण उक्त आदेश के बाद भी नहीं किया गया था.

What it was to prove - Rice was sent to Hathband insteadd of Karanja in Bhilai where there was already srplus rice thus cuasisng loss to he Government.

What was proved - Before supplementary Charge Sheet - The distance of Hathband from Benetara is less than the disstance of Karaja thus the expendditure on transport was less. The Kanrnja Godown is of FCI which was to be returned to it while the Hathband godown is built in PEG scheme and in it 1800 MT capacity was unsused Therefore its use resulted in saving. The witness was also not able to tell whether rice was Bemetara was actually sent to Hathband or not. Loss to the Government was not proved.

What was proved - After supplementary Charge Sheet - Paragraph 32 - On being asked to whom the godown of Karanja belonged, the witness said that it was constructed under PEG scheme which was reserved for FCI.

Paragraph 33 - On being shown file Ex.P.-2 attached in D -257 and on being asked whether it is mentioned in this attached file Ex.P.-2A that there is continuous shortage of space in Bemetra district, currently there is vacant capacity of 1800 MT in Karanja Bhilai, but this is the gap of FCI and it is proposed to get the previous capacity vacated and given to FCI, DM Raipur had informed that 300 MT capacity is vacant in Hathband out of which 1800 MT can be given for Bemetara district, the witness said that yes, it is mentioned. It is correct to say that in the entry Ex.P.-2A it is mentioned that the godown in Karanja Bhilai was to be vacated and returned to FCI, therefore permission was given for 1800 MT in Hathband out of its 3600 MT vacant capacity. It is correct to say that storage in this manner was a normal procedure since rice cannot be kept in the open.

Paragraph 34 - It is correct to say that the payment for inter-district transport of rice is done by the district manager. It is correct to say that headquarter has no relation with payment of bills of inter-district transport.

Paragraph 35 - It is correct to say that I had given information in Ex.D.-16 that the distance of Hathband from Bemetara is 45 kilometers, and the distance of Bhilai Karanja from Bemetara is 62 kilometers. It is correct to say that the expense of transport from Bemetara to Hathband will be less as compared to Bemetra to Karnaja Bhilai. It is correct to say that the payment of transport is done by Markfed and not NAN.

Paragraph 36 - It is correct to say that Sandeep Agrawal had sought information under RTI whether Government of India has prescribed any standards for rice distributed under PDS and whether it is true that the quantity of broken rice prescribed at the time of procurement is 25 percent and at the time of distribution 30 percent, the reply to which I had given in Yes.

Paragraph 37 - It is correct to say that as per Ex.D.-18 information is given that no case had come to light in the calendar year 2015 till October 2015 of procurement of substandard rice in Nagrik Apurti Nigam therefore there is no question of giving the names of accused employees.

Paragraph 39 - It is correct to say that on page No.-3 of the file permission was given for procurement of 10 lakh metric ton of additional rice by letter dated 6.08.2014 on the condition of reimbursement being borne by the government. It is correct to say that for this reason big godowns in e.g. Dhamtari were vacated in the year 2014-15 for making space for rice procurement by transport.

Paragraph 40 - It is correct to say that as the distance increases the per ton transport expense is reduced.

Paragraph 41 - It is correct to say that according to this information payment of cost and expenses for the year 2013-14 and 2014-15 मेंwas done by the state government. Thus, there was no loss to NAN for transport and storage of salt.

Paragraph 42 - It is correct to say that that according to information in document Ex.D.-22 no action has been taken against any employee based on samples taken by ACB/EOW.

Paragraph 43 - On being asked that in paragraph 5 of examination-in-chief, whatever you had said in response to suggestion of the prosecution that there was no need for giving godwon of capacity 1800 Metric Ton in Hathband for rice millers of Bemetara, because capacity for rice millers of Bemetara was available in Borai centre of Durg and rice was being deposited in Bhilai Karanja and both these centres were being used as sub-centres of Bemetara district, was told by you only on the basis of the suggestion, the witness said that yes, at that time the file Ex.P.-2A was not shown to me. It is correct to say that I have remembered the correct position on seeing the file Ex.P.-2A that the godown of Karanja Bhilai was to be vacated to be handed over to FCI therefore it was proposed not to store there but in Hathband.

Paragraph 44 - It is correct to say that the godwon of Karanja Bhiali was to be vacated and handed over to FCI and the transport expense was also getting reduced by storing rice in Hathband therefore it was for the benefit of the government.

Paragraph 45 - It is correct to say that according to my information at that time storage of rice of millers of Bemerata was not done in Hathband even after this order.

Ex.P-04 D-262 मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी पांतड़ी गुजरात अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (रायपुर, दुर्ग एवं बस्‍तर संभाग) (We have Incomplete Document)

Ex.P-05 D-260 मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स हलवद गुजरात, अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (बिलासपुर संभाग)(We have Incomplete Document)

Ex.P-06 D-259 बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग नमक परिवहन नस्‍ती (We have Incomplete Document)

Ex.P-07 D-261 नमक की टेंडर नस्‍ती (We have Incomplete Document)

Ex.P-08 D-71 नस्‍ती जप्‍त करने का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-09 D-263 अमृत नमक सेग्रिगेशन एवं भुगतान नस्‍ती(We have Incomplete Document)

Ex.P-10 D-92 गुढि़यारी से रजिस्‍टरों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-11 D-93 गुढि़यारी से रजिस्‍टरों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-12 D-131 अमृत नमक की निविदा प्रक्रिया के दस्‍तावेज़ों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-13 D-72 जप्‍ती पत्रक चना नस्‍ती एवं नमक कार्यवाही नस्‍ती

Ex.P-14 D-73 जप्‍ती पत्रक चावल परिवहन नस्‍तियां

Ex.P-15 D-74 जप्‍ती पत्रक गेहूं क्रय ई-निविदा नस्‍ती

Ex.P-16 D-75 जप्‍ती पत्रक गोदाम निर्माण नस्तियां

Ex.P-17 D-76 जप्‍ती पत्रक चना क्रय नस्‍ती एवं नमक कार्यवाही नस्‍ती

Ex.P-18 D-78 जप्‍ती पत्रक चावल उपार्जन एवं परिवहन नस्‍ती

Ex.D-1 S-13 गवाह का पुलिस बयान

Ex.D-2 D-265 निविदा की शर्तें

क्‍या सिध्‍द करना था - जिलो से जिलो में नमक के अनावश्यक परिवहन को दस्तावेज के आधार पर सिध्द कर उनमें की गई भुगतान के संबंध में दस्तावेज के अनुसार सिध्द करेगा.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - जनवरी 2014 से जून 2014 के बीच जितनी मात्रा में नमक का परिवहन हुआ उससे कम मात्रा में नमक का परिवहन जून 2014 से फरवरी 2015 के बीच हुआ. नमक की निविदा के परिशिष्‍ट - 3 में शर्त क्रमांक 18 (किसी-किसी वर्ष में क्रमांक 19) के अनुसार संबंधित गोदाम में स्‍थान की कमी होने पर प्रदायकर्ता पास के अन्‍य गोदाम में नमक प्रदाय कर सकता है. नमक की आवश्‍यकता का पूरा आंकलन पहले से करना संभव नहीं है. नमक का अंर्तजिला परिवहन आवश्‍यकतानुसार हमेशा होता रहा है. यह सामान्‍य प्रक्रिया है. किसी प्रकार का अनावश्‍यक परिवहन अथवा अतिरिक्‍त भुगतान अथवा हानि सिध्‍द नहीं हुए हैं. इसके अतिरिक्‍त य‍ह भी सिध्‍द हुआ है कि राज्‍य सरकार ने वर्ष 2010 में ही आदेश दिया था कि नमक का रेक लोड करने के पूर्व नान के अधि‍कारियों को रेक लोडिंग प्‍वाइंट पर भेज कर नमक आयुक्‍त की लैब में आयेडीन की जांच करा के प्रमाणपत्र लिया जाये और इस पत्र के पालन में नान के अधिकारियों को गुजरात भेज कर प्रमाणपत्र प्राप्‍त किया जा रहा था. यह भी सिध्‍द हुआ है मई 2014 में भाटापारा में प्राप्‍त नमक को अमानक वज़न का होने के कारण वापस करने का आदेश तत्‍कालीन एम.डी. ने किया और उसके बाद नमक सप्‍लायर को चर्चा के लिये बुलाकर नमक वापसी का आदेश निरस्‍त करके उसका सेग्रिगेशन करने का आदेश भी उमेश अग्रवाल ने ही किया. उस समय नान मुख्‍यालय में नस्‍ती शिवशंकर भट्ट ने नहीं बल्कि सी.एम. चंद्राकर ने प्रस्‍तुत की थी.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के बाद - कंडि‍का 50 - यह कहना सही है कि यदि जिला के किसी गोदाम में भंडारण हेतु जगह का अभाव है तो नमक प्रदायकर्ता समीप के किसी जिले में भंडारण जिला प्रबंधक की अनुमति से कर सकता है. साक्षी का स्‍वत: कथन है कि इस बात का उल्लेख प्र.डी.-2/प्र.पी-7ए (डी-267) के पेज नंबर 12 की कंडिका 19 में है.

कंडि‍का 51 - यह कहना सही है कि छ.ग. राज्य में चावल का उत्पादन अधिक होता है इसलिए कई बार गोदामों में चावल का भंडारण अधिक होने से नमक रखने की जगह नहीं बचती है इसलिए निविदा में पृष्‍ठ क्रमांक-12 की शर्त क्रमांक-19 में उल्लेखित शर्त रखी गई है. यह कहना सही है कि प्र.पी.-7ए के अनुसार निविदा दिनांक 13.12.2013 है. यह कहना सही है कि एम.डी. के पद पर अनिल टुटेजा की नियुक्ति मई 2014 में हुई है.

कंडि‍का 52 - मेरी जानकारी में नान के मुख्यालय से अंतरजिला नमक परिवहन का भुगतान नहीं हुआ है.

कंडि‍का 55 - यह कहना सही है कि मैंने नमक प्रदायकर्ता के भुगतान बिल को बनाते समय अमृत नमक के क्वालिटी के संबंध में रैक लोडिंग के पूर्व उप नमक आयुक्त, भारत सरकार, नमक विभाग प्रयोगशाला द्वारा दिए गए नमक परीक्षण के कार्य कुशलता रिपोर्ट दिनांक 29.04.2014 को देखा था. यह कहना सही है कि मुझे रैक पॉइंट भाटापारा से 2457.900 मीट्रिक टन नमक प्राप्त होने की जानकारी प्राप्त हुई थी.

कंडि‍का 57 - यह कहना सही है कि नोटशीट पृष्ठ क्रमांक-57 में उल्लेखित नमक प्रदायकर्ता के 90 प्रतिशत राशि का भुगतान, जिलों से प्राप्त तौल पत्रक एवं वरिष्ठ लेखाधिकारी के प्रस्तावित किए जाने के पश्चात किया गया. साक्षी का स्‍वत: कहना है कि ऑनलाइन जो तौल पत्रक प्रविष्टि थी उसके आधार पर भुगतान अनुमोदित हुआ था. शेष 10 प्रतिशत भुगतान सभी जिलों से तौल पत्रक की प्रति प्राप्त होने की स्थिति के पश्चात किया जाता. यह कहना सही है कि वरिष्ठ लेखाधिकारी द्वारा नोटशीट के अवलोकन एवं संलग्न दस्तावेजों के परीक्षण उपरांत ही नोटशीट को एम.डी. के समक्ष रखे जाने हेतु प्रस्तावित किया जाता है.

कंडि‍का 58 - साक्षी को प्र.पी.-5/नस्‍ती डी 260 के पृष्‍ट क्रमांक-60 को दिखाकर पूछे जाने पर कि क्या उप नमक आयुक्त, जयपुर के नमक गुणवत्ता रेंडम सेंपलिंग एवं वजन की जांच कराने हेतु जिला प्रबंधक रायगढ़/ बिलासपुर को निर्देशित किया गया था, इस पर साक्षी का कहना है कि हां ऐसा किया गया था. यह कहना सही है कि उक्त प्रस्ताव को एम.डी. द्वारा अनुमोदित किया गया था. यह कहना सही है कि नोटशीट प्र.पी-5 के पृष्‍ट क्रमांक-72 की नोटशीट दिनांक 29.09.2014 के अनुसार जिला प्रबंधक सूरजपुर को जिले के किसी अधिकारी कर्मचारी को नमक गुणवत्ता परीक्षण हेतु प्रवास पर भेजे जाने बाबत निर्देशित किए जाने का प्रस्ताव किया गया था जिसे एम.डी. द्वारा स्वीकार किया गया था.

कंडि‍का 59 - यह कहना सही है की प्र.पी.-5 के पृष्‍ट क्रमांक-75 में जिला प्रबंधक जांजगीर को भी नमक गुणवत्ता जांच के लिए किसी अधिकारी कर्मचारी को प्रवास पर भेजे जाने हेतु निर्देशित किए जाने का प्रस्ताव किया गया था, जिसे एम.डी. द्वारा अनुमोदित किया गया. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने नोटशीट प्र.पी.-10ए में जो भाटापारा रैक के 90 प्रतिशत नमक का भुगतान किए जाने की नोटशीट चलाई व समस्त दस्तावेज देखकर नियमों के तहत चलाई थी, इस पर साक्षी का कहना है कि जो भी तौल पत्रक ऑनलाइन प्रविष्टि‍ किए गए थे उनके अनुसार वजन के व उप आयुक्त के द्वारा नमक गुणवत्ता की दी गई रिपोर्ट के आधार पर 90 प्रतिशत भुगतान की नोट चलाई थी. यह कहना सही है कि उक्त प्रक्रिया पूर्व से ही चली आ रही है.

कंडि‍का 60 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि एम.डी. ने कभी आपको कोई रकम दी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं दी.

What it was to prove - Unnecessary inter-district transportation based on documents and payment for them.

What was proved - Before Supplementary charge sheet - The quantity of salt transported between June 2014 and February 2015 was less than the quantity of trasportation between Janurary 2014 and June 2014. Condition No. 18 (In some years 19) of Annexure-3 of the tender lays down that in case of shortage of space the supplier can supply the salt to nearby godowns. It was not possible to assess the exact requirement of salt in advance. Inter-district transport of salt has always been done as per requirement. It is usual. No unnecessary transport ot payment has been proved. This has also been proved that State Government had ordered in 2010 itself that before loading of salt rake officer of NAN should be sent to rake loading point to get the iodine tested by lab of salt commissioner and take their certificate. This order was being complied with and certificate of salt commissioner was being taken. It has also been proved that the order of returning the salt received in Bhatapara in May 2014 due to non-standard weight was given by the tem MD Umesh Agrawal and latter after discussion with the supplier the order was cancelled and its sagregation order was also given by Umesh Agrawal. At that time the file in NAN headquarter was not submitted by Shaivshankar Bhat but by C.M. Chandrakar.

What was proved - After Supplementary charge sheet - Paragraph 50 - It is correct to say that if there is shortage of space in any godwon then the supplier can store in nearby district with the permission of district manager. The witness stated voluntarily that this is mentioned in paragraph 19 of page No.12 of Ex.D.-2/Ex.P.-7A (D-267).

Paragraph 51 - It is correct to say that production of rice in C.G. state is more therefore sometimes due to storage of rice in godwons space is no left for storing salt therefore the condition mentioned in paragraph 19 of page-12 of the tender has been kept. It is correct to say that appointment of Anil Tuteja on the post of MD was done in May 2014.

Paragraph 52 - According to my knowledge payment of inter-district transport of salt was not done from headquarters.

Paragraph 55 - It is correct to say that while making the payment bill for the salt supplier, I had seen the quality report of the salt testing given before rake loading by deputy salt commissioner, Government of India dated 29.04.2014. It is correct to say that I got information of receipt of 2457.900 MT slat at Bhatapara rake point.

Paragraph 57 - It is correct to say that the 90 percent payment mentioned in note sheet page no.-57 was made to the salt supplier after receipt of weight chart from the districts and proposal of the senior accounts officer. The witness added voluntarily that there was on-line entry of weight chart on the basis of which payment was approved. The remaining 10 percent would have been paid on condition of weight chart being received from all districts. It is correct to say that note sheet is put up to the MD only after examination of note sheet and documents attached with it by the senior accounts officer.

Paragraph 58 - On being shown Ex.P.- -5/file D-260, page no.-60 and being asked whether district manager Bilaspur/Raigarh were directed for getting testing of quality by random sampling of salt done by the deputy salt Commissioner Jaipur and weight, the witness said that yes, it was done. It is correct to say that this proposal was approved by the MD. It is correct to say that according to page no.-72 of note sheet Ex.P.-5 dated 29.09.2014 proposal was made to direct district manager Surajpur to send sone officer/employee on tour for quality testing of salt which was accepted by the MD.

Paragraph 59 - It is correct to say that in page-75 of Ex.P.-5 proposal was made to direct district manager Janjgir as well for sending an officer/employee on tour for quality testing of salt which was approved by the MD. On being asked whether the note sheet Ex.P.-10A which he had started for payment of 90 percent of salt of Bhatapara rake, was started by him after perusing all documents as per rules, the witness said note sheet for 90 percent payment was started on the basis of on-line entries of weight charts which was done and the quality report given by deputy salt commissioner. It is correct to say that this procedure has been going on from before.

Paragraph 60 - On being asked whether the MD had given any money to him the witness said that he had not given.

Ex.P-19-A शासन का पत्र क्रमांक एफ 4-5/खाद्य/2013/29/960 रायपुर दिनांक 14.03.2014

Ex.P-19 उपार्जन नस्‍ती वर्ष 2013-14 (We Do not have this Document)

Ex.P-19-C शासन का पत्र क्रमांक एफ 4-5/खाद्य/2013/29/960 रायपुर दिनांक 14.03.2014 की उपार्जन नस्‍ती वर्ष 2013-14 में लगी फोटोकॉपी (We Do not have this Document)

Ex.P-20 D-258 खाद्य परिवहन वर्ष 2014-15 की फाइल नंबर 118

Ex.P-21 D-82 अरविंद ध्रुव से सी.पी.यू का जप्‍ती पत्रक

Ex.D.-3 नान दारा भेजी गई विधान सभा के प्रश्‍न क्रमांक 873 तारांकित की जानकारी (We Do not have this Document)

Ex.D.-4 सूचना के अधिकार में दी गई नान दारा भेजी गई विधान सभा के प्रश्‍न क्रमांक 1011की जानकारी

क्‍या सिध्‍द करना था - धमतरी से दंतेवाड़ा एवं बीजापुर जिलों में शासन के आदेश की अवहेलना करते हुए चावल का परिवहन कराया गया जिससे नान को आर्थिक क्षति पहुंची. दिनांक 2.02.2015 को मोबाइल पर हुई वार्तालाप को सिध्द करेगा.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूव - शासन का जो आदेश प्रदर्शित किया गया है और जिसकी अवहेलना में परिवहन का आरोप लगाया गया है वह आदेश खरीफ वर्ष 2013-14 के बारे में था जबकि जो परिवहन धमतरी से दंतेवाड़ा और बीजापुर करने के बारे में आरोप लगाया जा रहा है वह खरीफ वर्ष 2014-15 के बारे मे है. शासन के आदेश में स्‍पष्‍ट उल्‍लेख है कि खरीफ वर्ष 2013-14 का धान कितनी मात्रा में कहा पर संग्रहित है और उससे बना हुआ कितना चावल कहां भेजा जाना है. वर्ष 2013-14 में धान की इस संग्रहित मात्रा का खरीफ वर्ष 2014-15 उपलब्‍ध धान की मात्रा और उसके लिये आवश्‍यक चावल के परिवहन से कोई संबंध नहीं है. वर्ष 2014-15 के लिये परिवहन के संबंध में कोई आदेश है ही नहीं इसलिये शासन के आदेश की अवहेलना का कोई सवाल ही नहीं है. धमतरी से चावल का परिवहन कलेक्टर धमतरी के अनुरोध पर किया गया था क्‍योंकि वहां बड़ी मात्रा में धान जाम हो गया था और चावल लेने के लिये स्‍थान बनाने के लिये वहां रखे चावल के अन्‍यत्र परिहवन की आवश्‍यकता थी. इस परिवहन से शासन को कोई हानि नहीं हुई बल्कि धान की मिलिंग तेज़ी से होने के कारण शासन को लाभ हुआ. गवाह ने यह स्‍वीकार किया है कि आर.एन. सिंह ने टेलीफोन वार्तालाप में कहा था कि जिले के कुछ परिवहनकर्ता बिना नई निविदा किये पुरानी दरों पर परिवहन की अनुमति देने पर 10 हज़ार रुपये देने को तैयार हैं. गवाह ने उसे परिवहनकर्ताओं से पत्र लेकर भेजने को कहा था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के बाद - कंडिका 31 - नान के मुख्यालय में लेखाधिकारी के पद पर पदस्थ रहते हुए सन् 2013 से 2015 में मेरे द्वारा उपार्जन परिवहन से संबंधित नस्ती संधारित नहीं की गई और न ही मैंने उक्त संबंधित नस्‍ती का अवलोकन किया.

कंडिका 35 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने विधानसभा प्रश्न क्रमांक-1011 से संबंधित क्या जानकारी दी, इस पर साक्षी का कहना है कि – ‘‘(क) वित्तीय वर्ष 2013-14 में रु. 184561019.00 वर्ष 2014-15 में रु. 178994831.00 एवं वर्ष 2015-16 में दिनांक 31.12.2015 तक रु. 1165737243.00 कुल 480129574/- रुपये राज्य में चावल के अंतरजिला परिवहन में राशि प्रदान की गई है, वर्षवार एवं जिला अनुसार जानकारी परिशिष्ट 1 संलग्न है, (ख) प्रश्नांश क के अनुसार ठेकेदार को परिवहन राशि का भुगतान संबंधित जिले के जिला कार्यालय द्वारा किया जाता है, (ग) उक्त अवधि में चावल परिवहन में आर्थिक अनियमितता की 4 शिकायतें प्राप्त हुई थीं, शिकायतों की जांच मुख्यालय से कराई गई, शिकायतों पर जांच प्रतिवेदन प्राप्त हो चुका है, जिनमें 3 शिकायतों पर कार्यवाही प्रक्रियाधीन है तथा एक शिकायत निराधार पाया गया, पूर्ण विवरण परिशिष्ट 2 में संलग्न है’’. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि क्या उक्त परिशिष्ट आपके द्वारा दी गई जानकारी प्र.डी.-4 के साथ संलग्न है, इस पर साक्षी का कहना है कि हां, परिशिष्ट 1 संलग्न है. प्र.डी.-4 के साथ संलग्‍न परिशिष्‍ट 1 पर प्र.डी.-4बी अंकित किया गया.

कंडिका 36 - यह कहना सही है कि एसीबी द्वारा दिनांक 04.04.2015 को पूछताछ किए जाने तक मुझे नान को परिवहन संबंधी हानि होने की जानकारी मुझे नहीं थी.

कंडिका 40 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि वर्ष 2014-15 में धमतरी से बीजापुर एवं दंतेवाड़ा चावल परिवहन का कोई भुगतान हुआ या नहीं इसकी आपको पदीय या व्यक्तिगत जानकारी है क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि मुझे इसकी जानकारी नहीं है.

कंडिका 41 - यह कहना सही है कि मैंने जो अपने मुख्य परीक्षण की कंडिका 6 में 7375 मीट्रिक टन परिवहन पर हुए व्यय की गणना की है उस घटना के पूर्व 7375 मीट्रिक टन चावल का परिवहन धमतरी से बीजापुर एवं दंतेवाड़ा होने से संबंधित कोई दस्तावेज नहीं देखा था.

कंडिका 42 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि गिरीश शर्मा से आपको कभी कोई अवैध राशि वर्ष 2014-15 में प्राप्त हुई थी क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं हुई. यह कहना सही है कि एम.डी. अनिल टूटेजा से कभी कोई राशि प्राप्त नहीं हुई. यह कहना सही है कि मेरे द्वारा एम.डी. अनिल टुटेजा को कभी कोई राशि नहीं दी गई.

What it was to prove - Transportation of rice was done from Dhamtari to Dantewada and Bijapur districts in violation of Government order which caused financial loss. Will also prove the mobile conversation on 2.02.2015.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - The Government order which is exhibitted, the violation of which was alleged is about Kharif Year 2013-14 while the alleged trasnport from Dhamtari to Dantewada and Bijapur is for the Kharif Year 2014-15. The governmnet order specifically gives the details of the quanitty of paddy colected in different districts and the quantity of rice which has to be transported to certain districts. This order has no relation with the quantity of paddy procured in 2014-15 and he rice made from it, therefore the question of violation of this order does not arice. Further the transport of rice from Dhamtari was done specifically at the request of Collector Dhamtari becasue large quantity of paddy was stuck in Dhamtari and to make space for taking rice milled from this paddy it was necessary to transport rice out of Dhamtari. There was no loss to the Gvernmentby this transportation on the other hand there was profit becasue of increase in the speed of milling of the collected paddy. Witness has confirmed that he had a conversation in which RN Singh is alleged to have tld him that some transporters are willing to give 10 thousand rupees for allowing them to continue transportation on old rates without doing a new tender. Witness had told R.N. Singh to take a letter from the transporters.Witness has confirmed that he had a conversation in which RN Singh is alleged to have tld him that some transporters are willing to give 10 thousand rupees for allowing them to continue transportation on old rates without doing a new tender. Witness had told R.N. Singh to take a letter from the transporters.

What was proved - After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 31 - It is correct to say that I did not maintain files of procurement transportation while being posted in NAN headquarters from 2013 to 2015 an I did not peruse files concerned with it.

Paragraph 35 - On being asked, what information did you give in Vidhan Sabha Question No. -1011, the witness said that– ‘‘(a) Rs 184561019.00 in financial year 2013-14, Rs 178994831.00 in 2014-15 and Rs 116573724.00 in year 2015-16 till 31.12.2015 total Rs 480129574/- was provided in the State for inter-district transport of rice. Year wise and district wise information is in Annexure-1. (b) Payment of money to the contractor is done as per part (a) of the question by the district office of the concerned district. (c) 4 complaints of financial irregularity were received during this period. Inquiry of these complaints was done by the headquarters. Inquiry report has been received. Action is under process on 3 complaints and 1 complained has been found to be baseless. Full details are given in Annexure-2. On being asked whether this annexure is attached in the information given by him, the witness said that yes Annexure-1 is attached. Ex.D.-4B was marked on the annexure attached with Ex.D.-4.

Paragraph 36 - It is correct to say that till my interrogation by ACB on 04.04.2015, I had no knowledge of the loss to Nan with respect to transportation.

Paragraph 40 - On being asked whether he has any official or personal knowledge of any payment was done or not for transportation of rice from Dhamtari to Bijapur and Dantewada in the year 2014-15, the witness said that I have no knowledge.

Paragraph 41 - It is correct to say that the calculation of expenditure on transportation of 7375 MT of rice which I have done in paragraph 6 of my examination-in-chief, I had not seen any document about transportation of 7375 MT rice from Dhamtari to Bijapur and Dantewada before doing that calculation.

Paragraph 42 - On being asked whether he had received any illegal money from Girish Sharma in the year 2014-15 the witness said that he did not receive. It is correct to say that I did not receive any money form MD Anil Tuteja. It is correct to say that I did not give any money to MD Anil Tuteja.

Ex.P-22 D-95 भाटापारा दस्‍तावेज़ों का जप्‍ती पत्रकEx.P-22 D-130 भाटापारा से अन्‍य स्‍थानों के लिये नमक परिवहन की जानकारी का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-22-A, Ex.P-22-B, Ex-P-22-C and Ex.P-22-D D-248 भाटापारा से अन्‍य स्‍थानों के लिये नमक परिवहन के बिल एवं एसीबी को अमृतांशु शुक्‍ला व्दारा दिया गया कवरिंग लेटर

Ex.P-23 D-179 भाटापारा से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P-24 S-17 अमृतांशु शुक्‍ला का पुलिस बयान

Ex.D-5 अमृतांशु शुक्‍ला व्दारा प्रस्‍तुत भाटापारा का स्‍टाक रजिस्‍टर वर्ष 2014-15 (We Do not have this Document)

Ex.D-6 नमक के रेक के परिवहन आदेश के संबंध में मुख्यालय से भाटापारा कार्यालय को सी.एम. चंद्राकर के हस्‍ताक्षर से जारी पत्र (We Do not have this Document)

Ex.D-7 A to F भाटापारा से विभिन्न जिला मुख्यालयों को एल.आर.टी. परिवहन का विवरण (We Do not have this Document)

Ex.P-9 D-263 नमक सेग्रिगेशन संबंधी नस्‍ती रायपुर से भाटापारा रैक नस्‍ती

क्‍या सिध्‍द करना था - यह सिध्द करेगा कि अमृत नमक के सेग्रीगेशन का कार्य भाटापारा में नहीं किया गया था तथा उक्त नमक का पेमेंट मुनीष शाह को किया गया था. यह, यह भी सिध्द करेगा कि बोरों में कम वजन एवं अमानक स्तर का नमक पाया गया था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूव - कम और अमानक वज़न का नमक अनिल टुटेज के नान में कार्यभार ग्रहण करने के पहले और शिवशंकर भट्ट के नमक का प्रभारी बनने के पहले उस समय आया था जब उमेश अग्रवाल एम.डी. थे और सी.एम चंद्राकर नमक के प्रभारी थे. उमेश अग्रवाल ने ही पहले उस नमक को वापस करने का आदेश किया और फिर सप्‍लायर से चर्चा करके सेग्रिगेशन कराके केवल कम वजन के बोरे ही वापस करने का आदेश किया. अनिल टुटेजा ने कार्यभार ग्रहण करने के बाद सेग्रिगेशन की इस प्रक्रिया को पारदर्शी बनाने की दृष्टि से केवल एक तीन सदस्‍यीय समिति बनाई थी. सभी जिलों से सेग्रिगेशन का कार्य पूर्ण होने की रिपोर्ट मिलने के बाद ही नमक का भुगतान किया गया था और वह भी केवल 90 प्रतिशत भुगतान किया गया. सभी जिलों से कम वजन के नमक के बोरे वापस किये गये थे. भाटापारा में भी इस गवाह ने कम वजन के 2300 बोरे वापस करने की बात स्‍वीकार की है. गवाह का यह कहना कि उसने तराजू से बजन नहीं किया बल्कि अंदाज से कम वजन के बोरे वापस कर दिये थे, इस गवाह की लापरवाही को दर्शाता है, अभियुक्‍तों के व्दारा कोई अपराध सिध्‍द नहीं करता. नमक का भुगतान इस गवाह और अन्‍य गोदामों से नमक प्राप्ति की और उसके वज़न की ऑन लाइन एन्‍ट्री के बाद ही किया गया और वह भी केवल 90 प्रतिशत. गवाह का यह कहना कि उसने औसत वज़न के आधार पर एन्‍ट्री कर दी थी, भी इस गवाह की लापरवाही को ही दर्शाता है. इसके अतिरिक्‍त गवाह ने यह भी बताया है कि इस माह में गोदाम में नमक के वज़न में कोई कमी नहीं हुई बल्कि गेन ही हुआ. अभियोजन के व्दारा पक्षविरोधी घोषित करने और इसके बाद अभियोजन व्दारा क्रास में सुझाव दिये जाने के बाद भी गवाह ने यह नहीं कहा कि इससे अनिल टुअेजा अथवा शिवशंकर भट्ट को लाभ हुआ. अभियोजन व्दारा बहुत ज़ोर देने के बाद भी उसने केवल यह कहा कि हो सकता है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के बाद - कंडिका 54 - यह कहना सही है कि नहीं बन पाई इसलिए हम लोगों ने अपने स्‍तर पर सेग्रिगेशन का कार्य किया. यह कहना सही है किसी सेग्रिगेशन के कार्य से यह आशय था कि कम वजन के तौल वाले बोरों को अलग करना. यह कहना सही है कि उसी सेग्र‍िगेशन के कार्य के अंतर्गत नमक के 2320 बोरे कम वजन के होना पाकर अलग किया गया. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि इसी तरह अन्य जिलों ये भी नमक सेग्रिगेशन का कार्य कर रिपोर्ट दी गई थी, इस साक्षी का कहना है कि संबंधित दस्तावेज दिखाए जाने पर ही बता सकता हूं. साक्षी को प्र.पी.-9 की नस्‍ती दिखाकर पूछे जाने पर कि‍ इसमें अन्य जिलों के नमक सेग्र‍िगेशन के रिपोर्ट संलग्न है, इस पर साक्षी ने नस्‍ती प्र.पी.-9 के अवलोकन के पश्‍चात् बताया कि उक्‍त नस्‍ती के पृष्‍ट-क्रमांक 110 एवं 111 में बेमेतरा से संबंधित, 106,108 एवं 109 में महासमुंद, 107 धमतरी संलग्न हैं.

कंडिका 55 - यह कहना सही है कि बिना सेग्रीगेशन के नमक प्रदायकर्ता को दिनांक 07.05.2014 की रैक का भुगतान नहीं किया गया है. यह कहना सही है कि नमक प्रदायकर्ता को भुगतान के संबंध में मुझे कोई व्यक्तिगत जानकारी नहीं है.

कंडिका 56 - यह कहना सही है कि मेरी जानकारी के अनुसार नमक के प्रदायकर्ता को किए गए भुगतान से नाम मुख्यालय को कोई फायदा या नुकसान मेरी व्यक्तिगत जानकारी के अनुसार नहीं हुआ है. यह कहना सही है कि दिनांक 04.02.2017 को हुए मेरे कथन के पैरा 9 में भुगतान संबंधी जो जानकारी मैंने दी है वह मुझे नोटशीट प्र.पी.- 10ए के पेज 57 के पैरा 8 में उल्लेखित तथ्यों को दिखाए जाने के आधार पर दी है. यह कहना सही है कि मुख्य परीक्षण की पैरा 9 में दी गई नमक के भुगतान संबंधि‍त जानकारी मेरी व्यक्तिगत नहीं है और ना ही नोटशीट प्र.पी.-10ए के पेज 57 का दस्तावेज मेरे से संबंधित है, साक्षी का स्‍वत: कहना है कि यह दस्तावेज मुख्यालय से संबंधित है.

What it was to prove - He will prove that segragation of salt was not done in Bhatapara and payment of that salt was done to Munish Shar. He will also prove that salt bags were of low and non-standard weight.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - The salt of less and non-standard weight had come before Anil Tuteja joined in NAN and before Shivshankar Bhat of in charge of salt when Umesh Agrawal was MD and CM Chandrakar was in charge of salt. Umesh Agrawal fist ordered the salt to be taken back and after discussion with the suplier allowed that only low weight bags be taken back after segregation. Anil Tuteja only made a three member committee to make the segregation transparent and joining. Payment was made only after getting the report of completion of segregation from all districts and that tto only 90% payment was made. Low weight salt bags were retunred in all districts. Even in Bhatapara this witness as admitetd that he retunred 2300 low weight bags. The statement by the witness that he did not weigh the bags in a blalace but by manual estimation may point to negligence by this witness but does not prove any crime by the accused. The payment for salt was done only after on line entry of the receipt and the weight of the salt by this witness and all other godowns and that too only 90%. The statement by this witness that he did online entry on the basis of average weight also shows negligenece of this witness only. In addition this witness has also said that there was no shortage of salt in the concerned month in the godown, on th eother hand there was a gain. Evene after being declared hostile and even after being given a suggestion in cross examination by the prosecution the witness did not say that Anil Tuteja or Shivshankar Bhat gained from this. Even when the prosecution insisted the witness only sai that it may be possible.

What was proved - After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 54 - It is correct to say that since the committee could not be made therefore work of segregation was done at my level. It is correct to say that the meaning of segregation work was to separate bags with less weight. It is correct to say that 2320 bags were separated as part of that segregation work. On being asked that similarly report of segregation work was given by other districts as well. The witness said that he will be able to tell only after perusing the concerned documents. On being shown file Ex.P.-9 and on being asked that the report of salt segregation of other districts is attached in it, the witness after perusing file Ex.P.-9 said that on page no. 110 and 111 of this file, there is report related to Bemetara, on page 109 to Mahasamund and on page 107 related to Dhamtari is attached.

Paragraph 55 - It is correct to say that payment for salt rake received on 07.05.2014 was not done to the supplier without segregation. It is correct to say that I do not have personal knowledge about payment to salt supplier.

Paragraph 56 - It is correct to say that there was not profit or loss to NAN headquarters due to payment to the salt supplier according to my personal knowledge. It is correct to say that the information which I gave in para 9 of my deposition on 04.02.2017, I had given based facts mentioned on para 8 of page 57 on note sheet Ex.P.-10A. It is correct to say that the information given in para 9 of examination-in-chief is not my personal information nor the page 57 of note sheet Ex.P.-10A is related to me. The witness voluntarily said that both are related to headquarters.

Ex.P.25, D1 - FIR

Ex.P.26, D1 - Letter to SP ACP Infroming Regisration of FIR

Ex.P.27, D-41 केसलूर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.28, D-42 जगदलपुर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.29, D-43 देवरी खुर्द से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.30, D-49 मरवाही से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.31, D-50 पेण्‍ड्रा से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.32, D-51 पेण्‍ड्रा से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.33, D-63 तखतपुर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.34, D-64 करगीरोड से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.35, D-65 लिंगियाडीह से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.36, D-66 लिंगियाडीह (गतौरी) से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.37, D-68 बिल्‍हा से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.38, D-69 बिल्‍हा से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.39, D-70 जयरामनगर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.40, D-96 पण्‍डरिया से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.41, D-97 कबीरधाम भोरमदेव कारखाना से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Before Supplementary Charge Sheet - Seizure of Salt is proved but procedure of taking salt samples has been made doubtful. Seizure of Rice Quality Analysis Reports is Proved

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 19 - 30% broken permitted at the time of issue. Paragraph 20 - Results may vary when tested by different persons at diffrenet times.

Ex.P.-45 D-54 धमधा नाका दुर्ग से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-46 D-55 मंडी परिसर दुर्ग से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-47 D-45 बालोद से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-48 D-48 डोंगरगढ़ से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

पूरक चालान के पहले -कंडिका - 17 से 27 तक साक्षी ने लगातार रिश्‍वत और अवैध वसूली की जानकारी होने से इंकार किया है.

कंडिका 28 - धारा 164 का बयान देना स्‍वीकार किया है परन्‍तु यह कहा है कि - मैंने मजिस्ट्रेट न्यायालय में बयान देते समय जिला प्रबंधक नागरिक आपूर्ति निगम कांकेर में पदस्‍थ अशोक सोनी द्वारा रिश्वत लेकर मुख्यालय भेजे जाने की बात बताई थी. साक्षी का स्‍वत: कहना है कि मेरे पास इस बात का कोई प्रमाण नहीं है लेकिन उस समय पेपर में समाचार छपता था जिसे एसीबी वाले मुझे बताए थे जिसके अनुसार मैंने बताया था.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 30 - यह कहना सही है कि एसीबी वाले जो मुझे पूछताछ के लिए अपने कार्यालय 10-12 बार बुलाए थे तब पूछताछ में मैं यही बताता था कि मुझे भ्रष्टाचार एवं आर्थिक अनियमितता के बारे में कोई जानकारी नहीं है. यह कहना सही है कि एसीबी वाले मुझे अपने कार्यालय में सुबह से शाम तक बैठा करते थे. यह कहना सही है कि मजिस्ट्रेट न्यायालय में जो मेरा बयान हुआ था उस समय मुझे एसीबी वालों ने दबाव देकर जो बातें बताने को कहा था वही बातें मैंने मजिस्ट्रेट के न्यायालय में दी थी. यह कहना सही है कि मैंने मजिस्ट्रेट के न्यायालय में प्र.पी.-332 का जो बयान देना बता रहा हूं उसमें से किसी भी बात की व्यक्तिगत जानकारी मुझे नहीं है.

Before Supplementary Charge Sheet - The witness has fromparagraph 17 to 27 continuously said that he has no knowledge of any bribe or illegal collection in NAN

Paragraph 28 - Has admitted that he gave section 164 statement but has said that - It is correct to say that I had told, about bribe being taken and being sent to the headquarters by Ashok Soni posted in district manager Nagrik Apurti Nigam office Kanker. The witness voluntarily said that I do not have any proof of this but at that time it used to be published in papers as news about which ACB officers had told me according to which I had told.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 30 - It is correct to say that ACB had summoned me to their office for interrogation 10-12 times and at that time I had told them that I know no knowledge about corruption or irregularity. It is correct to say that ACB officers used to make me sit in their office from morning till evening. It is correct to say that when my statement was taken in the magistrate court at that time, I had said those things in the magistrate court which ACB officers had pressurised me to say. It is correct to say that the statement which I am telling I gave in magistrate court of Ex.P.-332, I have no personal knowledge of anything contained in that statement.

Ex.P-03 D-56

Ex.P-19 उपार्जन नस्‍ती वर्ष 2013-14 (We Do not have this Document)

Ex.P-53 (We Do not have this Document)

Ex.P-54 (We Do not have this Document)

Ex.P-20 D-258 खाद्य परिवहन वर्ष 2014-15 की फाइल नंबर 118

Ex.P-55 (We Do not have this Document)

Ex.P-07 D-261 नमक की टेंडर नस्‍ती (We have Incomplete Document)

Ex.P-56 D58 जप्‍ती पत्रक

Ex.P-08 D-71 नस्‍ती जप्‍त करने का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-09 D-263 अमृत नमक सेग्रिगेशन एवं भुगतान नस्‍ती(We have Incomplete Document)

Ex.P-10 D-92 गुढि़यारी से रजिस्‍टरों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-04 D-262 मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी पांतड़ी गुजरात अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (रायपुर, दुर्ग एवं बस्‍तर संभाग) (We have Incomplete Document)

Ex.P-05 D-260 मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स हलवद गुजरात, अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (बिलासपुर संभाग)(We have Incomplete Document)

Ex.P-06 D-259 बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग नमक परिवहन नस्‍ती (We have Incomplete Document)

Ex.P-12 D-131 अमृत नमक की निविदा प्रक्रिया के दस्‍तावेज़ों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-01 D-257 (Page-4)

Ex.P-57 D59 जप्‍ती पत्रक

क्‍या सिध्‍द करना था - दिनांक 17.02.15 को हुई वार्तालाप को सिध्द करेगा जिसमें तथाकथित रूप से आर.एन. सिंह ने चावल के सेंपल आफिस से हटाने के लिये कहा था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - गवाह ने टेलीफोन पर आर.एन. सिंह से बातचीत होना स्‍वीकार किया है परन्‍तु चावल के सेंपल हटाने की बात को स्‍वीकार नहीं किया है और कहा है कि उसे ऐसी बातचीत होना याद नहीं है. चावल के सेपल की जप्‍ती के बारे मे भी गवाह ने कहा है कि चपरासी रामलाल ऑफिस के पीछे कहीं से चावल लेकर आया था जिन्‍हें जप्‍त किया गया था, अत: यह जप्‍ती भी महत्‍वहीन हो गई है .

What it was to prove - Alleged telephonic conversation on 17.02.15 was to be proved in which RN Singh had allegedly asked to remove the samples of rice from the office.

What was proved - The witness has acceped that he had telehonic conversaiton with R.N. Singh but he has not accepted that in this conversation RN Singh had said anything baout removal of samples of rice from office. he has said that he does not remember such conversation. The seizure has also become useless because the witness said that peon Ramlal had brouhgt the rice from somewhere behind the office.

क्‍या सिध्‍द करना था - नान मुख्यालय रायपुर के प्रबंधक शिवशंकर भट्ट व्दारा ट्रांसपोर्टरों से बिल भुगतान में कमीशन लेना सिध्द करेगा.

क्‍या सिध्‍द हुआ - कोई कमीशन नहीं दिया गया. गवाह ने पुलिस को यह बयान भी नहीं दिया था.

What it was to prove - Will prove taking of Commission by Shivshankar Bhat from Transporters for pament of Bills.

What was proved - No commission was given. The witness had not even given this statement to the police.

क्‍या सिध्‍द करना था - यह सिध्द करेगा कि स्पेस की समस्या का फायदा उठाते हुए स्पेस बनाने सुविधा देने के नाम पर नान के अधिकारियों व्दारा अवैध वसूली की जाती है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - कोई अवैध वसूली नही की गई. इस गवाह ने कोई रिश्‍वत नहीं दी. गवाह ने पुलिस को यह बयान भी नहीं दिया था.

What it was to prove - Will prove that illegal collection was done from rice millers in the name of giving space and other facilities.

What was proved - No illegal collection was done. This witness did not give any bribes. The witness had not even given this statement to the police.

क्‍या सिध्‍द करना था - यह सिध्द करेगा कि स्पेस की समस्या का फायदा उठाते हुए स्पेस बनाने, सुविधा देने के नाम पर नान के अधिकारियों व्दारा अवैध वसूली की जाती है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - अपने पुलिस बयान में भी इस गवाह ने कहा था कि वह हमालों को लोडिंग-अनलोडिंग का पैसा देता था. नान कर्मचारियों से कोई लेन-देन नहीं किया था. यही बात इसने न्‍यायालय के बयान में भी कही है. इसने यह भी कहा है कि इसने कभी अमानक चावल नहीं दिया.

What it was to prove - Will prove that illegal collection was done from rice millers in the name of giving space and other facilities.

What was proved - Even in his police statement this witness had said that he used to give money to labour for loading and unloading. He had said that he never gave any money to NAN employees. He has saif the same thing in his Court Deposition as well. He has also said that he neven gave sub-standard rice.

क्‍या सिध्‍द करना था - दिनांक 3.02.15 को शिवशंकर भट्ट से हुई वार्तालाप को सिध्द करेगा जिसमें इसने बताया था कि इसे जिला प्रबंधक टी.डी. हरचंदानी व्दारा एक चारों तरफ से फोल्‍डेड फाइल शिवशंकर भट्ट को देने के लिये कहा था और भट्ट के कहने से इसने मुख्‍यालय के बाहर पानी की टंकी के पास फाइल अरविंद ध्रुव को दे दी थी.

क्‍या सिध्‍द हुआ - न्‍यायालय के बयान में भी इसने यही कहा है कि इसने फाइल लाकर अरविंद ध्रुव को दी थी और इसे पता नहीं कि फाइल में क्‍या था.

What it was to prove - Will prove telehonic conversation with Shivshankar Bhat on 3.02.15 in which he said that District manager T.D. Harchandani had told him to take a folded file to Shivshankar Bhat. On being told by Shivshnakar Bhat he had given the file outside the headquarters to Arvind Dhruv near the water tank.

What was proved - He has said the same thing in Court Deposition as well and that he does not know what was in the file.

क्‍या सिध्‍द करना था - इसके पुलिस बयान में था कि गिरीश शर्मा इसे कमीशन के पैसे रखने के लिये देता था जिसे यह रख लेता था और मांगने पर वापस ला देता था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - इसने कमीशन के पैसे गिरीश शर्मा व्दारा दिये जाने तथा रखने से इंकार किया है और ऐसा पुलिस बयान देने से भी इंकार किया है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 12- मैं गिरीश शर्मा को जानता हूं. वह नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय में एम.डी. के पी.ए. के पद पर रहा है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपको कभी गिरीश शर्मा ने कभी कोई रकम रखने के लिए दी थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं दी थी. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपकी जानकारी में कभी एम.डी. ने गिरीश शर्मा को कोई रकम रखने के लिए दी थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं दी. यह कहना सही है कि मुझे भी एम.डी. ने कोई रकम रखने के लिए नहीं दी थी.

What it was to prove - His police statement was that Girish Sharma used to give him the mone of commission for keeping which he used to keep and return on being asked.

What was proved -Before Supplementary Charge Sheet - He has denied that Girish Sharma gave him any moey to keep and denied keeping the money. He has also denied that he gave this statement to the police.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 12- I know Girish Sharma. He has been posted on the post of PA to MD in Nagrik Apurti Nigam Headquarters. On being asked whether Girish Sharma had given him any money for safekeeping, the witness said that he had not given. On being asked whether it is in his knowledge that MD had given any money to Girish Sharma for safekeeping, the witness said that he had not given. It is correct to say that MD also did not give any money to me for safekeeping.

क्‍या सिध्‍द करना था - नान मुख्यालय रायपुर के प्रबंधक शिवशंकर भट्ट व्दारा ट्रांसपोर्टरों से बिल भुगतान में कमीशन लेना सिध्द करेगा.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इसने रिश्‍वत देने से इंकार किया है तथा ऐसा बयान पुलिस को देने से भी इंकार किया है.

What it was to prove - He was to prove giving of Commission to Shivshankar Bhat by transporters.

What was proved - He has denied giving any bribes. He has also denied giving this statement to the police.

क्‍या सिध्‍द करना था - नान मुख्यालय रायपुर के प्रबंधक शिवशंकर भट्ट व्दारा ट्रांसपोर्टरों से बिल भुगतान में कमीशन लेना सिध्द करेगा.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इसने रिश्‍वत देने से इंकार किया है तथा ऐसा बयान पुलिस को देने से भी इंकार किया है.

What it was to prove - He was to prove giving of Commission to Shivshankar Bhat by transporters.

What was proved - He has denied giving any bribes. He has also denied giving this statement to the police.

क्‍या सिध्‍द करना था - यह सिध्द करेगा कि स्पेस की समस्या का फायदा उठाते हुए स्पेस बनाने, सुविधा देने के नाम पर नान के अधिकारियों व्दारा अवैध वसूली की जाती है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इसने रिश्‍वत देने से इंकार किया है तथा ऐसा बयान पुलिस को देने से भी इंकार किया है.

What it was to prove - He was to prove that NAN officers used to do illegal collection of money in the name of space and giving facilities.

What was proved - He has denied giving any bribes. He has also denied giving this statement to the police.

क्‍या सिध्‍द करना था - यह सिध्द करेगा कि स्पेस की समस्या का फायदा उठाते हुए स्पेस बनाने, सुविधा देने के नाम पर नान के अधिकारियों व्दारा अवैध वसूली की जाती है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इसने रिश्‍वत देने से इंकार किया है तथा ऐसा बयान पुलिस को देने से भी इंकार किया है.

What it was to prove - He was to prove that NAN officers used to do illegal collection of money in the name of space and giving facilities.

What was proved - He has denied giving any bribes. He has also denied giving this statement to the police.

Ex.P.-68 T-73 Transcript of Alleged Telephone Conversation between Azad Toppo and Sandip Agrawal

Ex.P.-69 S-61 Police Statement of the Witness

क्‍या सिध्‍द करना था - दिनांक 4.02.15 को संदीप अग्रवाल से हुई मोबाइल पर वार्तालाप एवं उसमें रिश्‍वत की मांग को सिध्द करना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - इसने इस टेलीफोन बाजचीत से इंकार किया है. लिप्‍यांतरण प्रदर्शित करके दिखाने पर भी बातचीत से इंकार किया है. रिश्‍वत की मांग से इंकार किया है. पुलिस को ऐसा बयान देने से भी इंकार किया है. इसने बातचीत की रिकार्डिंग एसीबी व्दारा सुनाए जाने से भी इंकार किया है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 14 – यह कहना सही है क‍ि जब राइस मिल से चावल आता है तब 25 प्रतिशत तक ब्रोकन मान्‍य होता है. यह कहना सही है क‍ि चावल जो राइस मिल से आता है उसके भण्‍डारण करने एवं पी.डी.एस. को इश्‍यू करने पर उसमें ब्रोकन बढ़ जाता है इसलिये भारत सरकार व्दारा 30 प्रतिशत तक ब्रोकन मान्‍य किया गया है. साक्षी से यह पूछे जाने पर क‍ि आपने चावल की गुणवत्‍ता के जांच में कभी खराब चावल को गुणवत्‍ता का चावल बताते हुए विश्‍लेषण रिपोर्ट राइस मिलर्स से पैसा लेकर दी क्‍या एवं कभी कोई राशि जिला प्रबंधक या शिवशंकर भट्ट को दी क्‍या, इसपर साक्षी का कहना है क‍ि मैने ऐसा कभी नहीं किया.

What it was to prove - He was to prove mobile ocnversaton with Sandip Agrawal and demand of bribe in it on 4.02.15.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - He has denied the telephone conversation. He has denied the conversation even after exhibiting the transcript and reading it out to him. He has also denied giving this statement to police. He has denied being made to hear the recording of the conversation by the ACB.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 14 – It is correct to say that broken up to 25 percent is acceptable when the rice comes from the rice mill. It is correct to say that the rice which comes from rice mill in that broken increases in storage till it is issued in PDS, therefore up to 30 percent broken is accepted by Government of India. On being asked whether he ever gave any report in testing of quality of rice, stating bad quality rice to be of good quality by taking money from rice millers and whether you gave any money to district manager or Shivshankar Bhatt, the witness said that I never did any such thing.

क्‍या सिध्‍द करना था - यह सिध्द करेगा कि किस प्रकार राइस मिलरों से चावल जमा करने के दौरान असुविधाएं पेदा कर अवैध राशि की अवैध वसूली नागरिक आपूर्ति निगम के अधिकारियों एवं कर्मचारियों व्दारा की जाती है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इसने रिश्‍वत देने से इंकार किया है तथा ऐसा बयान पुलिस को देने से भी इंकार किया है.

What it was to prove - He was to prove that illegal money was collected by Officers and Employees of NAN byharassing rice millers.

What was proved - He has denied giving any bribes. He has also denied giving this statement to the police.

Ex.P.-71 T-9 Transcript of Alleged Telephone Conversation between Vikas Sinha and R.N. Singh on 13.12.214

Ex.P.-72 T-48 Transcript of Alleged Telephone Conversation between Vikas Sinha and R.N. Singh on 23.01.2015

Ex.P.-73 T-89 Transcript of Alleged Telephone Conversation between Vikas Sinha and R.N. Singh on 6.02.2015

Ex.P.-74 S-78 Police Statement of the Witness

क्‍या सिध्‍द करना था - दिनांक 13.12.2014, 23.01.2015 एवं 6.02.15 को मोबाइल पर हुई वार्तालाप सिध्द करेगा यह भी सिध्द करेगा कि जिले से कलेक्शन का पैसा आर एन सिंह व्दारा इसके हाथ से मुख्यालय में जीतराम यादव एवं संदीप अग्रवाल को भिजवाया जाता था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - इसने इन सभी टेलीफोन बातचीत से इंकार किया है. इसने एसीबी व्दारा लिप्‍यांतरण दिखाये जाने को याद नहीं होना कहा है और रिकार्डिंग सुनाकर इसके सामने लिप्‍यातरण बनाये जाने से इंकार किया है. इसने किसी भी प्रकार के लेन-देन और पैसा पहुंचाने से भी इंकार किया है. इसने एसीबी को ऐसा बयान देने से भी इंकार किया है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 17- साक्षी से यह पूछे जाने पर क‍ि आपकी कनिष्‍ठ तकनीकी सहायक के पद पर पदस्‍थापना कब हुई और कहां कहां पदस्‍थ रहे, इस पर साक्षी का कहना है क‍ि सन् 2013 में पदस्‍थापना हुई तब से ही सूरजपुर में ही पदस्‍थ हूं. साक्षी से य‍ह पूछे जाने पर क‍ि आपने अपने पदीय कर्तव्‍य जिसमें चावल की गुणवत्‍ता की जांच करना है, के निर्वहन में किसी पक्ष से राशि प्राप्त करके कम गुणवत्‍ता के चावल को गुणवत्‍ता का होना बताया है क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है क‍ि मैने ऐसा कभी नहीं किया.

कंडिका 18- साक्षी से यह पूछे जाने पर क‍ि आपके व्दारा राइस मिलर्स से अवैध राशि वसूल कर जिला प्रबंधक एवं शिवशंकर भट्ट को कभी कोई राशि दी गई थी क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है क‍ि मेरे व्दारा ऐसा कभी नहीं किया गया. यह कहना सही है क‍ि खरीदी के समय जो चावल ब्रोकन होता है वह 25 प्रतिशत तक मान्‍य होता है. यह कहना सही है क‍ि चावल की खरीदी के पश्‍चात् गोदामों में भंडारण से उसकी गुणवत्‍ता प्रभावित होती है. यह कहना सही है क‍ि पी.डी.एस. को जब चावल इश्‍यू किया जाता है तो उस समय भारत सरकार व्दारा 30 प्रतिशत तक ब्रोकन को मान्‍य किया गया है.

कंडिका 19- यह कहना सही है क‍ि एक ही चावल का यदि बार-बार भिन्‍न भिन्‍न विश्‍लेषक व्दारा विश्‍लेषण किया जाये तो विश्‍लेशण रिपोर्ट में भिन्‍नता आ सकती है.

What it was to prove - He was to prove mobile conversations with R.N. Singh on 13.12.2014, 23.01.2015 and 6.02.2015 and prove that the money of illegal collection was sent by R.N. Singh to Jeetram Yadav and Sndip Agrawal in the headquarters.

What was proved Before Supplementary Charge Sheet- He has denied all the three telephone conversations. He has said that he does not remember whether ACB showed the transcripts to him. He has denied being made to hear the recordings of the telephone conversations and the transcripts being made in front of him. He has denied taking or giving of bribes and sending of money. He has also denied giving this statement to the police.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 17- On being asked, when was the witness first posted as junior technical assistant and in which places he has been posted, the witness said that his posting was in the year 2013 and has been posted in Sujarpur since then. On being asked whether he has in his official duty of testing quality of rice ever reported rice of poor quality as that of good quality by taking money from a party, the witness said that he never did such a thing.

Paragraph 18 – On being asked whether he ever collected any illegal money from rice millers and gave it to district manager or Shivshankar Bhatt, the witness aid that he never did such a thing. It is correct to say that at the time of procurement broken rice is accepted up to 25 percent. It is correct to say that quality of rice is affected during storage in godowns after procurement. It is correct to say that when rice is issued in in PDS, at that time 30 percent broken has been made acceptable by Government of India.

Paragraph 19 – It is correct to say that if same rice is analyzed at different times by different analysts, there may be difference in the analysis report.

Ex.P.-75 D-204 Covering Memo of Salt Testing Report of Mandir Hasod, Nawapara Rajim and Abhanpur

Ex.P.-76 D-204 Salt Testing Report of Mandir Hasod

Ex.P.-77 D-204 Salt Testing Report of Nawapara Rajim

Ex.P.-78 D-204 Salt Testing Report of Abhanpur

Ex.P.-79 D-205 Covering Memo of Salt Testing Report of Durg etc.

Ex.P.-80 D-205 Salt Testing Report of Dhamdha Naka Durg

Ex.P.-81 D-205 Salt Testing Report of Mandi Parisar Durg

Ex.P.-82 D-205 Salt Testing Report of Keshlur Bastar

Ex.P.-83 D-205 Salt Testing Report of jagdalpur Bastar

Ex.P.-84 D-205 Salt Testing Report of Kondagaon Bastar

Ex.P.-85 D-205 Salt Testing Report of Kanker Bastar

Ex.P.-86 D-205 Salt Testing Report of Dhamtari

Ex.P.-87 D-205 Salt Testing Report of Tilsiva Surajpur

Ex.P.-88 D-205 Salt Testing Report of Pratappur Surajpur

Ex.P.-89 D-205 Salt Testing Report of Deori Khurd Bilaspur

Ex.P.-90 D-205 Salt Testing Report of Marwahi Bilaspur

Ex.P.-91 D-205 Salt Testing Report of Pendra Road Bilaspur

Ex.P.-92 D-205 Salt Testing Report of Mandna Pendra Road Bilaspur

Ex.P.-93 D-205 Salt Testing Report of Lingiadih Bilaspur

Ex.P.-94 D-205 Salt Testing Report of Kargi Road Bilaspur

Ex.P.-95 D-205 Salt Testing Report of Takhatpur Bilaspur

Ex.P.-96 D-205 Salt Testing Report of Jairamnagar Bilaspur

Ex.P.-97 D-205 Salt Testing Report of Bilha Bilaspur

Ex.P.-98 D-205 Salt Testing Report of Orda Raigarh

Ex.P.-79 D-206 Covering Memo of Salt Testing Report of Balod and Dongargarh

Ex.P.-100 D-206 Salt Testing Report of Balod

Ex.P.-101 D-206 Salt Testing Report of Dongargarh

क्‍या सिध्‍द करना था - यह शासकीय खाद्य विश्‍लेषक है जिसमें नमक के सेंपलों की जांच की है और यह रिपोर्ट दी है कि जांच में बहुत से सेंपलों में आयोडीन की मात्रा 15 पीपीएम से कम पायी गई जबकि नमक में आयोडीन की मात्रा कम से कम 15 पीपीएम होना अनिवार्य है. इस रिपोर्ट के व्दारा अभियोजन यह सिध्‍द करना चाहता है कि कम आयोडीन वाले अमानक नमक की सप्‍लाई की गई जिसके लिये सप्‍लायर ने रिश्‍वत दी.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - इस गवाह के बयान से यह सिध्‍द हुआ कि नमक का एक भी सेंपल ऐसा नहीं था जिसमें आयोडीन की मात्रा शून्‍य हो. इसका तात्‍पर्य यह है कि आयोडीन वाला नमक की सप्‍लाई किया गया. गवाह ने यह भी बताया है कि नमक को खुला रखने पर और समय बीतने पर भी नमक में अयोडीन की मात्रा कम हो जाती है. गवाह ने यह भी बताया कि एफ.एस.एस.ए.आई. अधिनियम में नमक के सेंपल लेने के प्रक्रिया निर्धारित है और सेंपल केवल अधिकनयम के अंतर्गत अधिक्रम फूड सेफ्टी ऑफीसर ही ले सकते हैं. गवाह ने बताया कि उसे यह जानकारी नहीं है कि नमक के सेंपल सही प्रक्रिया का पालन करके लिये गये अथवा नहीं और फूड सेफ्टी ऑफीसर व्दारा नहीं लिये गये. गवाह ने बताया कि बहुत से सेपलों के पेकेट एक ओर से कटे हुए थे और स्‍टेपल किये हुए थे. गवाह ने यह भी बताया कि उसने बेस्‍ट बिफोर और एक्‍सपायरी डेट नोट नहीं की. प्रदर्शित दस्‍तावेज़ों में बहुत से नमक सेंपलों की निर्माण तिथि 6 माह से पूर्व की है. नमक के जप्‍ती पत्रकों से भी यह सिध्‍द है कि नमक के सेंपल निर्धारित प्रक्रिया से नहीं लिये गये और फूड सेफ्टी आफीसर व्दारा नहीं लिये गये. मंदिर हसौद, नवापारा राजिम और अभपनुर के सेंपलों के बारे में सुमन पटेल का बयान और जप्‍ती पत्रकों से भी यह सिध्‍द है कि इन स्‍थानों से लिये गये 73 सेंपलों की स्‍थल पर ही आयोडीन की जांच की गयी थी और आयोडीन की मात्रा निर्धारित 15-30 पीपीएम के बीच ही मिली थी. इसके बाद नमक को वापस पेकेट में भर कर स्‍टेपलर से बंद कर दिया गया था और एक कपड़े की थैली में सील किया गया था. स्‍पष्‍ट ही है कि इन सेंपलों मे नमक खुला हुआ था और प्रयोगशाला की जांच में आयोडीन की कम मात्रा आना कोई आश्‍चर्य की बात नहीं है क्‍योंकि खुले नमक में आयोडीन उड़ जाती है. इस प्रकार यह सिध्‍द है कि नमक में सही मात्रा मे ही आयोडीन था. प्रयोगशाला में भेजे गये सेंपलों को ठीक प्रकार से एकत्र न करने और ठीक से सील न करने के कारण प्रयोग शाला की जांच में कुछ सेंपलों में आयोडीन कम निकली हो सकती है परन्‍तु स्‍थल जांच में सभी सेंपलों में आयोडीन सही मात्रा में ही मिली थी.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 21 - यह कहना सही है कि खाद्य सुरक्षा एवं मानक अधिनियम 2006 के अंतर्गत सैंपल लेने एवं उसके परीक्षण करने की विधि उल्लेखित है. यह कहना सही है कि नमक खाद्य के अंतर्गत आता है. यह कहना सही है कि एफ एस एस आई एक्ट के अंतर्गत खाद्य सुरक्षा अधिकारी की नियुक्ति होती है. यह कहना सही है कि सैंपल लेने की प्रक्रिया एफ एस एस आई एक्ट के तहत नियुक्त खाद्य सुरक्षा अधिकारी द्वारा की जाती है. यह कहना सही है कि मेरे द्वारा इस मामले में लगभग 185 नमक के सैंपल प्रयोगशाला परीक्षण कर रिपोर्ट देने बाबत प्रस्‍तुत हुए थे. यह कहना सही है कि मेरे समक्ष प्रस्तुत 185 नमक के सैंपल खाद्य सुरक्षा अधिकारी द्वारा दिए गए सैंपल नहीं थे.

कंडिका 22 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि यदि नमक का सैंपल विहित प्रक्रिया के अनुसार खाद्य सुरक्षा अधिकारी द्वारा नहीं लिया जाता है तो उसके विश्लेषण कोर्ट में अंतर हो सकता है, इस पर साक्षी का कहना है कि हां अंतर हो सकता है. यह कहना सही है कि मुझसे नान के मुख्यालय द्वारा नमक का विश्लेषण मेरे द्वारा दी गई नमक विश्लेषण रिपोर्ट के पूर्व से आज तक नहीं कराया गया है. यह कहना सही है कि नमक में उसके पैकिंग के समय ही आयोडीन मिलाया जाता है. यह कहना सही है कि यदि नमक के पैकिंग के पूर्व मिलाए गए आयोडीन को बराबर मिक्स नहीं किया जाता है तो नमक के पैकेट में आयोडीन की मात्रा में अंतर हो सकता है.

कंडिका 23 - यह कहना सही है कि नमक के पैकेट से आयोडीन के मात्रा के उड़ जाने की भी संभावना रहती है. यह कहना सही है कि नमक के पैकेट के पैकिंग की कुछ समय पश्चात आयोडीन की मात्रा के उड़ जाने की पर्याप्त संभावना रहती है. यह कहना सही है कि नमक के पैकेट पर निर्माण तिथि एवं उसके उपयोग की अवधि उल्लेखित रहती है. साक्षी का स्वत: कहना है कि कई बार उपयोग की तिथि लिखी होती है और कई बार Best Before लिखकर अवधि दी गई होती है.

कंडिका 24 - यह कहना सही है कि नमक के पैकिंग की तिथि के 6 माह पश्चात यदि उसका परीक्षण/विश्लेषण किया जाता है तो उसमें आयोडीन की मात्रा कम हो सकती है. यह कहना सही है कि मेरे समक्ष परीक्षण हेतु जो 185 पैकेट नमक प्रस्तुत हुआ था उसमें बैच नंबर और पैकिंग डेट उल्लेखित है. यह कहना सही है कि मेरे द्वारा दी गई नमक परीक्षण रिपोर्ट प्र.पी.-76 से लगायत प्र.पी.-78 एवं प्र.पी.-80 से लगायत प्र.पी.-101 में से लगभग 58 सैंपल के नमक के पैकेट पर उसकी पैकिंग डेट के अनुसार 6 माह से अधिक पुराने थे. यह कहना सही है कि मेरे समक्ष प्रस्तुत सैंपल में से 76 पैकेट नमक की थैलियां कटी हुई थीं जिन पर स्टेपल लगाया गया था. यह कहना सही है कि उन 76 पैकेट नमक की थैलियों से आयोडीन के उड़ जाने की पूरी संभावना रही है.

कंडिका 25 - यह कहना सही है कि मेरे समक्ष प्रस्तुत 185 नमक पैकेट सैंपल में से 121 में 15 पी.पी.एम. से अधिक आयोडीन था. यह कहना सही है कि मेरे समक्ष प्रस्तुत परीक्षण हेतु नमक सैंपल पैकेट में से किसी भी पैकेट के नमक में आयोडीन की मात्रा शून्‍य होना मैंने नहीं पाया था.

What it was to prove - He is the government food analyst who has tested salt samples and has given this report in which Iodine has been found to be less than the prescribed 15 PPM in some samples. By this report the prosecution wants to prove that supplier used to supply salt with Ionide less than the prescribed quantity and used to give bribes for its acceptance.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - The statement of this witness had proved that not even one salt sample was without Iodine. Thus all the salt was Iodised salt. The witness has also sadi that if salt is kept open ot if time passes the quanitity of Iodine in the salt reduces. The witness also told that the procedure for taking samples is precribed in the FSSAI Act and under the Act only Food Safety Officers are authorized to take samles. The witness said that he does no know whether proper proceudre was followed while taking samples and food safety officers have not taken the samples. The witness said that the packets of many samples were cut from one side and were closed by stapling them. The witness also said that he did not note the best before or expiry date. The exhibited documnets show that the manufacturing date of many salt samples is before 6 months. It is also proved from the seizure memos of the salt samples that samples were not taken by folloiwng the prescribed proceudre and they were not taken by food safety officers. It is also pred by the statement of Suman Patel and seizure memos of the salt samples from mandir Hasod, Navapara Rajim and Abhanpur that the 73 samples of salt taken in these places were tested on the spot and Iodine was gound to be in the prescribed quantity of 15-30 PPM. After this the salt was refilled in the packets and closed by stapling and then sealed in a cloth bag. It is clear from this that the samples were open therefore it is not surprising that the quntity of Iodine found in the lab tests in some samples was less because Iodine evaporates from salt kept open. It is therefore proved that the salt had Iodine in the prescribed quantity. It is possibe that Iodine was found less in the lab tetst because samples were not taken and sealed properly but in the on the spot test Iodine was found in prescribed quanity in all samples.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 21 – It is correct to say that the procedure of taking samples and testing them is given in Food safety and standards Act, 2006. It is correct to say that salt comes under food. It is correct to say that food safety officers are appointed under FSSAI Act. It is correct to say that the procedure of taking samples is done by the food safety officers appointed under FSSAI Act. It is correct to say that 185 samples of salt were given to me for testing in the laboratory and giving report. It is correct to say that the 185 samples of salt given to me were not samples taken by food safety officers.

Paragraph 22 – On being asked if sample is not taken by food safety officers according to the prescribed procedure, whether it can lead to a difference in the analysis report of that sample, the witness said that yes there may be difference. It is correct to say that NAN headquarters has never got analysis of slat done by me from before the salt analysis reports given by me till today. It is correct to say that Iodine is mixed in salt before its packing. It is correct to say that if the Iodine is not properly mixed in salt, there may be difference in the quantity of Iodine in different packets of salt.

Paragraph 23 – It is correct to say that there is a possibility of Iodine getting evaporated from salt packets. It is correct to say that there is sufficient probability of evaporation of Iodine from salt packets after some time. It is correct to say that the manufacturing date and the duration of use is written on the salt packet. The witness voluntarily stated that many times duration of use is written and many times the duration is given by writing Best Before.

Paragraph 24 – It is correct to say that if testing/analysis of salty is done after 6 months of packing date, the quantity of Iodine in it is reduced. It is correct to say that packing date is mentioned on the 185 salty packets which were sent to me for testing. It is correct to say that in the test reports of salt given by me in Ex.P.-76 to Ex.P.-78 and Ex.P.-80 to Ex.P.-101 approximately 58 samples were more than 6 months old according to the packing date. It is correct to say that in 76 samples given to me the salt bags were torn and stapled. It is correct to say that evaporation of Iodine is highly probable in these 76 salt packets.

Paragraph 25 – It is correct to say that in 121 salt packets out of 185 salt packets given to Iodine was more than 15 PPM. It is correct to say that in none of the salt samples given to me for testing I have not reported zero Iodine.

Ex.P.-102 D-27 Seizure from Office of Dilip Sharma

Ex.P.-103 D-26 Seizure from Home of Dilip Sharma

Ex.P.-104 D-31 Seizure from Home of D K Kushwaha

Ex.P.-105 D-33 Seizure from Locker of D.K. Kushwaha

Ex.P.-106 D-36 Seizure of Salt from Mandir Hasod

Ex.P.-107 D-35 Seizure of Salt from Dulna

Ex.P.-108 D-38 Seizure of Salt from Abhanpur

क्‍या सिध्‍द करना था - अभनपुर, मंदिर हसौद एवं दुलना नवापारा राजिम से नमक के सेपलों की जप्‍ती सिध्‍द करना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - नमक की जप्‍ती सिध्‍द हुई परन्‍तु साथ ही यह भी सिध्‍द हुआ कि स्‍थल पर की गई नमक की जांच में सभी सेंपलों में आयोडीन की मात्रा निर्धारित 15-30 पीपीएम के बीच ही पायी गई थी. साथ ही यह भी सिध्‍द हुआ कि जांच करने के बाद नमक के सेंपलों को केवल स्‍टेपलर से बंद किया गया था जिससे नमक लगातार हवा के संपर्क में रहा और उन सेंपलों से अयोडीन के उड़ जाने की पूरी संभावना थी.

What it was to prove - Seizure of salt sampless from Abhanpur, Mandir Hasod and Dulna Navapara Rajim was to be proved.

What was proved - The seizure was proved but it was also proved that the samples which were taken were tested on the spot and Iodine was found to be in the prescribed range of 15-30 PPM. It was also proved that after testing the samples were refilled in the packets which were closed by stapling, thus the salt was continuosly in contact with air and there was every possibility of Iodine being evaporated.

Ex.P.-106 D-36 Seizure of Salt from Mandir Hasod

Ex.P.-109 D-135 Panchnama of Seizure of Salt from Mandir Hasod

Ex.P.-113 D-205 Report of on the spot testing of Salt in Mandir Hasod

Ex.P.-107 D-35 Seizure of Salt from Dulna

Ex.P.-110 D-134 Panchnama of Seizure of Salt from Dulna

Ex.P.-114 D-205 Report of on the spot testing of Salt in Dulna Rajim

Ex.P.-108 D-38 Seizure of Salt from Abhanpur

Ex.P.-111 D-133 Panchnama of Seizure of Salt from Abhanpur

Ex.P.-114 D-205 Report of on the spot testing of Salt in Abhanpur

क्‍या सिध्‍द करना था - अभनपुर, मंदिर हसौद एवं दुलना नवापारा राजिम से नमक के सेपलों की जप्‍ती सिध्‍द करना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - नमक की जप्‍ती सिध्‍द हुई परन्‍तु साथ ही यह भी सिध्‍द हुआ कि स्‍थल पर की गई नमक की जांच में सभी सेंपलों में आयोडीन की मात्रा निर्धारित 15-30 पीपीएम के बीच ही पायी गई थी. साथ ही यह भी सिध्‍द हुआ कि जांच करने के बाद नमक के सेंपलों को केवल स्‍टेपलर से बंद किया गया था जिससे नमक लगातार हवा के संपर्क में रहा और उन सेंपलों से अयोडीन के उड़ जाने की पूरी संभावना थी.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 13 - यह सही है कि मैंने गुणवत्ता परीक्षण हेतु प्रशिक्षण भी प्राप्त किया है. यह कहना सही है कि ए.सी.बी. वालों ने मुझसे नमक के सैंपलों की गुणवत्ता की जांच कराई थी. यह कहना सही है कि मेरे द्वारा की गई जांच में नमक के सभी का पैकेटों में 15 से 30 पी.पी.एम. आयोडीन पाया गया था.

कंडिका 14 - यह कहना सही है कि जांच करने के लिए नमक को थैलियों से फाड़ कर बाहर निकाला गया था तथा जांच करने के बाद उसे थैलियों में भरकर रखा गया था.

कंडिका 17 - साक्षी का कहना है कि अनिल टुटेजा ने मुझसे कहा था कि आप किसी के दबाव में गुणवत्ता विहीन चावल स्वीकार मत करना, केवल गुणवत्ता के मापदंड के अनुसार ही चावल स्वीकार करना. यह कहना सही है कि एम.डी. अनिल टुटेजा ने मुझसे कहा था कि मैं किसी भी राइस मिलर्स के दबाव में ना आऊं.

कंडिका 18 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि उसके द्वारा कभी भी किसी जिला प्रबंधक को कोई अवैध राशि दी गई थी, इस पर साक्षी का कहना है कि उसके द्वारा कभी भी कोई अवैध राशि किसी को भी नहीं दी गई है.

What it was to prove - Seizure of salt sampless from Abhanpur, Mandir Hasod and Dulna Navapara Rajim was to be proved.

What was proved - Before supplementary Charge Sheet - The seizure was proved but it was also proved that the samples which were taken were tested on the spot and Iodine was found to be in the prescribed range of 15-30 PPM. It was also proved that after testing the samples were refilled in the packets which were closed by stapling, thus the salt was continuosly in contact with air and there was every possibility of Iodine being evaporated.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph - 13 - It is correct to say that I have received training in testing of quality. It is correct to say that ACB officer had got the quality of salt samples tested by me. It is correct to say that in all the salt packets tested by me, Iodine was found to be 15-20 PPM.

Paragraph - 14 - It is correct to say that for testing salt was taken out from bags by tearing them and after testing it was refilled in the bags.

Paragraph - 17 - witness said that Anil Tuteja had said to me that I should not accept poor quality rice under pressure of anyone, and I should accept rice only as per quality standards. It is correct to say that MD Anil Tuteja had told me that I should not come under the pressure of any person.

Paragraph - 18 - On being asked whether she ever gave any illegal money to any district manager, the witness said that she has never given any illegal money to anyone.

Ex.P.-117 D-92 Seizure of Registers etc. Salt from Gudhiyari

Ex.P.-118 D-93 Seizure of Registers etc. from Gudhiyari

Ex.P.-119 D-60 Seizure of 12.35 lakh cash from Central Bank Locker of K.K. Yadu

Ex.P.-120 D-61 Seizure of 11 lakh cash from the Central Bank Locker of Brother-in-law of K.K. Yadu

Ex.P.-121 D-85 Seizure memo of a copy fron Arvind Druv

Ex.P.-प्र.पी.-121-अ The Copy seized from Arvind Dhruv (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122 Sample signature of Arvind Dhruv (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122-अ Sample Handwriting of Arvind Dhruv in 30 pages (We do not have this document)

प्र.पी.-123 D-86 Seizure memo of a Note Sheet from T.D. Harchandani

Ex.P.-प्र.पी.-123-अ The Note Sheet seized from T.D. Harchandani (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122-ब Sample Handwriting of T.D. Harchandani in 6 pages (We do not have this document)

प्र.पी.-124 D-87 Seizure memo of a Leave application from Motilal Sahu

Ex.P.-प्र.पी.-124-अ The Leave Application seized from Motilal Sahu (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122-स Sample Handwriting of Motilal Sahu in 8 pages (We do not have this document)

प्र.पी.-125 D-89 Seizure memo of a Letter Pad from J.P. Dwivedi

Ex.P.-प्र.पी.-125-अ The Letter Pad seized from J.P. Dwivedi (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122-द Sample Handwriting of J.P. Dwivedi in 6 pages (We do not have this document)

प्र.पी.-126 D-88 Seizure memo of a Letter Pad from Dhaneshwar Ram

Ex.P.-प्र.पी.-126-अ The Letter Pad seized from Dhaneshwar Ram (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122-क Sample Handwriting of Dhaneshwar Ram in 6 pages (We do not have this document)

क्‍या सिध्‍द करना था - इसे अरविंद ध्रुव, टी.डी. हरचंदानी, मोतीलाल साहू, ज.पी. व्दिवेदी और धनेश्‍वर राम की नेचुरल हस्‍तलिपि के कागज़ों की जप्‍ती तथा उनकी सेंपल हस्‍तलिपि इसके सामने लिखवाने को सिध्‍द करना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इसने बताया कि जिन व्‍यक्तियों की हस्‍तलिपि प्रमाणित की जानी है उनमें से यह किसी को भी नहीं पहचानता है. इसने आदलत में उपस्थित अभियुक्‍तों को भी नहीं पहचाना. यह गवाह यह भी नहीं बता पाया कि इसके सामने कितने पन्‍नों पर लिखवाया गया था और कौन से पुलिस अधिकारी लिखावट लेने का कार्य कर रहे थे. इस गवाह ने यह भी बताया कि यह पहले भी ट्रेप के 20-25 प्रकरणों में गवाह के रूप में गया है. इस कारण भी इसकी विश्‍वसनीयता कम है. ऐसी परिस्थिति में इन व्‍यक्तियों से की गई जप्‍ती इन्‍ही से होने की तथा इनकी तथाकथित हस्‍तलिपि इन्‍हीं की होना सिध्‍द नहीं होता है.

What it was to prove - This witness was called to prove the seizure of natural handwriting and taking of sample handwriting of Arvind Dhruv, T.D. Harchandani, Motilal Sahu, J.P. Dwivedi and Dhaneshwar Ram.

What was proved - He said that he did not recognize any of these persons. He was also not able to recognize the accused present in Court. He was not able to tell how many pages were written in front of him and he also could not tell the names of olice officers who were taking the handwriting. He also told that he has been a witness in 20-25 trap cases which further reduces his credibility. Under the circumstances the seizure of natural handwriting from these persons is not proved and the sample handriting has also not been proved to be of these persons.

क्‍या सिध्‍द करना था - इसे धमतरी के कुरुद से पूर्व में क्रय किये गये चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों एवं स्‍वीक्रति पत्रों की जप्‍ती सिध्‍द करना था. अभियोजन यह कहना चाहता है कि इन विशेलषण रिपोर्टों में चावल को सही गुणवत्‍ता का बताया गया था परन्‍तु बाद में एफ.सी.आई. से इसी चावल के सेंपलों की जांच कराने पर वह कम गुणवत्‍ता का मिला.

क्‍या सिध्‍द हुआ - गवाह ने जप्‍ती तो सिध्‍द की है, परन्‍तु यह भी बताया है कि यह सभी विश्‍लेषण रिपोर्टें इसी ने बनाई थीं, और चावल भी इसी ने स्‍वीकार किया था. इसने स्‍पष्‍ट कहा है कि इसने मानक गुणवत्‍ता का चावल ही स्‍वीकार किया था और रिपोर्टें भी सही बनाई थीं. इसने यह भी बताया है कि भण्‍डारण के समय चावल में टूट बढ़ सकती है. अत: अमानक क्‍वालिटी के चावल का क्रय और झूठी रिपोर्टें बनाना सिध्‍द नहीं होता है.

What it was to prove - This witness was called to prove the seizure analysis reports and acceptance letters of rice procured in Kurud Dhantari. The prosecution wants to say that in these analysis reports the rice was shown to be of standad quality ut latter when samples were taken and analysed by FCI they were found to be substandard.

What was proved - The seizure of the analysis reports and accpetance letters is proved. However this witness also said that this rice was procured by her and the reports were also made by her.. She has said that she procured standard quality rice and the reports made by her were also correct. She has also said that broken may increase during storage of tice. Thus procurement of poor qaulity rice and making of false reports is not proved.

Ex.P.-129 D-187; Ex.P.-130 D-188; Ex.P.-131 D-189; Ex.P.-132 D-190; Ex.P.-133 D-182; Ex.P.-134 D-128; Ex.P.-135 D-196; Ex.P.-136 D-197; Ex.P.-137 D-198; Ex.P.-138 D-199; Ex.P.-139 D-200; Ex.P.-140 D-201; Ex.P.-141 (We do not have it);Ex.P.-142 (We do not have it);Ex.P.-143 (We do not have it);

क्‍या सिध्‍द करना था -चावल के सेंपल लेना और टेलीफोन की बातचीत सिध्‍द करनी थी

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - चावल के सेंपल लेना तथा चावल की एनालिसिसि रिपोर्टों की जप्‍ती सिध्‍द हुई है सेंपल लेने में प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया

पूरक चालान के बाद -कंडिका 13 - साक्षी का कहना है कि ए.सी.बी. ने मुझसे पूछताछ कर बयान नहीं लिया था. इसके बाद साक्षी को पक्ष विरोधी घोषित कर दिया गया

कंडिका 14 - यह कहना सही है कि मेरी शिवशंकर भट्ट एवं क्षीरसागर से बातचीत होती थी. गवाह ने स्‍वत: कहा कि कार्यालयीन कार्य से संबंधित बातचीत होती थी. मेरी उक्त दोनों से पैसे के लेनदेन संबंधी कोई बातचीत नहीं हुई.

What it was to prove - This witness was called to prove the seizure of samples of rice and telephone conversations.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - Seizure of rice samples and analysis reports is proved but samples have not been taken following proper procedure.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 13 - The witness said that ACB officers did not take my statement by interrogating me. The witness was declared hostile after this

Paragraph 14 - It is correct to say that there used to be my conversation with Shivshankar Bhatt and Khirsagar. The witness voluntarily added that the conversation used to be about office work. I had no conversation with either of them about any money transactions.

Ex.P.-144 D-119 Seizure of Rice Analysis Reports from Kanker

Ex.P.-144-अ Rice Analysis Reports from Kanker 99 paes (We ave to check where they are)

Ex.P.-145 D-5 Information to be present as witness during search for 12.02.2015

Ex.P.-146 D-13 Panchnama for search on 12.02.2015

Ex.P.-147 D32 Seizure memo for search on 12.02.2015

Ex.P.-148 D-6 Information to be present as witness during search for 13.02.2015

Ex.P.-149 D-7 Panchnama for search on 13.02.2015

Ex.P.-150 D34 Seizure memo for search on 13.02.2015

Ex.P.-151-अ D14 Slips of paper recoverd from Briefcase of Shivshankar Bhat

Ex.P.-151-ब D15 6 relevant pages out of 107 seized from Shivshankar Bhat

Ex.P.-151-स Some papers from Shivshankar Bhat (We have to check what they are)

Ex.P.-122 Sample Handwriting of Shivshnakar Bhat which is in 42 pages (We have to check what they are)

Ex.P.-152 D-413 Disputed Documents of Shivshnakar Bhat for checking handwriting

Seizure Memos for rice analysis reports, proceedings panchanama for taking samples of rice, and seized rice analysis reportsEx.P.-168 D-98 Ex.P.-168-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-169 D-99 Ex.P.-169-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-170 D-100 Ex.P.-170-A to L Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-171 D-101 Ex.P.-171-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-172 D-103; Ex.P.-173 D-104; Ex.P.-174 D-112; Ex.P.-175 D-113 Ex.P.-175-A to I Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-176 D-114 Ex.P.-176-A to P Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-177 D-115; Ex.P.-178 D-166; Ex.P.-179 D-167; Ex.P.-180 D-168; Ex.P.-181 D-174; Ex.P.-182 D-175 Ex.P.-176-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-183 D-177 Ex.P.-183-A to L Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-184 D-178; Ex.P.-185 D-185 Ex.P.-185-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-186 D-118; Ex.P.-187 D-120 Ex.P.-187-A to F Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-188 D-121 Ex.P.-188-A to K Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-189 D-122;

Ex.P.-52 D-62 कोण्‍डागांव से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-190 D-123; Ex.P.-191 D-125; Ex.P.-192 D-127 Ex.P.-192-A to X Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-193 D-161; Ex.P.-194 D-191 Ex.P.-192-A to X Seized analysis Reports (We have to check where they are); Ex.P.-195 D-193 Ex.P.-193-A to AAAB - 80 Pages Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-196 D-169 Seizure Memo of Rice Analysis Reports from Bhanupratappur Seized Analysis reports are Ex.P.144-A to M (We have to chck where they are)

Ex.P.-197 D-102 Panchanama of Taking samples of rice from Bhanupratappur

Ex.P.-198 D-183 Panchanama of Taking samples of rice from Ratesara Charama Kanker

Ex.P.-199 D-111 Seizure Memo of Rice Analysis Reports from Ratesara Charama Kanker Seized Analysis reports are Ex.P.-144 अ,ब,स,द,ड,क,ख,ग,घ,ज,र (We have to chck where they are)

क्‍या सिध्‍द करना था - इसे भानुप्रतापपुर और रतेसरा से पूर्व में क्रय किये गये चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों एवं स्‍वीक्रति पत्रों की जप्‍ती सिध्‍द करना था. अभियोजन यह कहना चाहता है कि इन विशेलषण रिपोर्टों में चावल को सही गुणवत्‍ता का बताया गया था परन्‍तु बाद में एफ.सी.आई. से इसी चावल के सेंपलों की जांच कराने पर वह कम गुणवत्‍ता का मिला. इसके अतिरिक्‍त इसे चावल के सेपल लेने का पंचनामा भी सिध्‍द करना था

क्‍या सिध्‍द हुआ - गवाह ने जप्‍ती तो सिध्‍द की है, परन्‍तु यह भी बताया है कि यह सभी विश्‍लेषण रिपोर्टें इसी ने बनाई थीं, और चावल भी इसी ने स्‍वीकार किया था. इसने स्‍पष्‍ट कहा है कि इसने मानक गुणवत्‍ता का चावल ही स्‍वीकार किया था और रिपोर्टें भी सही बनाई थीं. इसने यह भी बताया है कि भण्‍डारण के समय चावल में टूट बढ़ सकती है. अत: अमानक क्‍वालिटी के चावल का क्रय और झूठी रिपोर्टें बनाना सिध्‍द नहीं होता है. चावल के सेंपल लेने में भी सही प्रक्रिया का पालन नहीं करना सिध्‍द हुआ है.

What it was to prove - This witness was called to prove the seizure analysis reports and acceptance letters of rice procured in Bhanupratappur and Ratesara. The prosecution wants to say that in these analysis reports the rice was shown to be of standard quality ut latter when samples were taken and analysed by FCI they were found to be substandard. He was also to prove the Panchanama to taking rice samples.

What was proved - The seizure of the analysis reports and accpetance letters is proved. However this witness also said that this rice was procured by her and the reports were also made by her.. She has said that she procured standard quality rice and the reports made by her were also correct. She has also said that broken may increase during storage of tice. Thus procurement of poor quality rice and making of false reports is not proved. It is also proved that proper procedure was not followed in taking rice samples

Ex.P.-200 D-32a Seizure Memo from Home of Arvind Dhruv

Ex.P.-201 D-12 The seized diary of maroon colour

Ex.P.-202 to Ex.P.230 D-217 Lose Pages sezied from Arvind Dhruv

Ex.P.-231 D-398 Section 164 Cr.P.C. Statement of Deendayal Agrawal

Ex.P.-232 S-92 Police Statement of Deendayal Agrawal

Ex.D.-9 T-66 Telephone Conversation Transcript

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह का धारा 164 दं.प्र.सं. का बयान भी कराया गया था. इसे अभियोजन व्दारा यह सिध्‍द करने के लिये बुलाया गया है कि अकलतरा के राइस मिलर स्‍पेस की समस्‍या के लिये अवैध राशि देते थे जिसे मुख्‍यालय तक पहुंचाया जाता था. इसे यह भी सिघ्‍द करना था कि धमतरी से अकलतरा रेक आने की बात पता लगने पर इसने उस रेक को रोकने के लिये 50000/- रुपये की रिश्‍वत देने का ऑफर दिया था और यह पैसे शिवशंकर भट्ट के पास पहुंचाने की बात फोन पर कही थी. इसके बयानो की तस्‍दीक विक्रांत माखीजा और जितेन्‍द्र निगम के बयानों से होती है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - यह पक्षद्रोही हो गया और पुलिस बयान में कही बातों को नकार दिया, परन्‍तु धारा 164 का बयान देना स्‍वीकार किया है. इसने लेन-देन के विषय में यह कहा है कि यह बात इसने सुनी थी परन्‍तु स्‍वयं पैसा नहीं दिया. इसने यह भी कहा है कि इसने 50000 रुपये देने का आफर दिया था परन्‍तु इसने कोई पैसे नहीं दिये क्‍योंकि यह रायपुर गया ही नहीं. इसके बयान से ऐसा भी सिध्‍द नहीं होता कि शिवशंकर भट्ट ने इससे कोई मांग की अथवा इसका रिश्‍वत का ऑफर स्‍वीकार किया. इतना अवश्‍य है कि शिवशंकर भट्ट व्दारा रेक को डायवर्ट करने का प्रयत्‍न करने की बात अवश्‍य सिध्‍द होती है. विक्रांत माखीजा पूरी तरह से पक्षद्रोही हो गया है इसलिये उसे बयान से अभियोजन के आरोपों का समर्थन नहीं होता है, परन्‍तु जितेन्‍द्र निगम ने पूरी तरह से अभियोजन के आरोपों का समर्थन अपने बयान में किया है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 20- यह कहना सही है कि वर्ष 2014-15 में मेरी राइस मिल व्दारा कस्‍टम मिलिंग का कार्य नहीं किया जा रहा था, स्‍वत: कहा कि उस वर्ष से पूर्व में कस्‍टम मिलिंग का कार्य हमारी राइस मिल व्दारा किया जाता था. मैं विक्रांत माखीजा क्‍वालिटी इंस्‍पैक्‍टर को जानता हूं. मेरी क्‍वालिटी इंस्‍पैक्‍टर विक्रांत माखीजा से फोन के माध्‍यम से कोई बातचीत नहीं हुई थी. यह कहना सही है कि विक्रांत माखीजा ने मुझे फोन पर 50 हज़ार रुपये के संबंध में कोई बात नहीं कही थी. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आप की कभी फोन पर शिवशंकर भट्ट से बातचीत हुई थी क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मुझे याद नहीं है.

What it was to prove - 164 Cr.P.C. Statement was also taken for this witness. He was called by the prosecution to prove that rice millers of Akltara used give bribes for space which was sent up to the headquarters. He was also to prove that on coming to know that a rake of rice was coming to Akaltara from Dhamtari he offered a bribe of Rs. 50000/- and to bring this money to Shivshankar Bhat on mobile phone. His statements are corroborated by the statements of Vikrant Makhija and Jitendra Nigam.

What was proved - Before supplementary Charge Sheet - He has become hostile and has resiled from his police statement but he has admited to having given his 164 statement. He has said that he neverhimself gave any bribe though he had heard that bribes used to be given. He has also said that he had given an offer of giving a bribe of Rs 50000 but he never gave the bribe becasue he never went to Raipur. It is also not proved from his statement that Shivshankar Bhat made any demand or accepted his offer of bribe though the efforts made by Shivshankar Bhat to divert the rake are proved. Vikrant Makhija has completely resiled and turned hostile and has not supported the allegations of the prosecution. Jitendra Nigam has fully supported the allegations of the prosecution.

Paragraph - 20 - It is correct to say that the work of custom milling was not being done by my rice mill in the year 2014-15, the witness voluntarily added that earlier the work of custom milling was done by my rice mill. I know Vikrant Makheeja, quality inspector. I did not have any conversation with quality inspector Vikrant Makheeja over phone. It is correct to say that Vikrant Makheeja had not said anything to me about rupees fifty thousand on phone. On being asked whether you had any conversation with Shivshankar Bhatt on phone the witness said, I do not remember today.

Ex.P.-233 D-162 Panchnama of Taking Rice Samples from Dedhkohka Kanker

Ex.P.-234 D-172 Panchnama of Taking Rice Samples from Kanker

Ex.P.-235 D-108 Seizure Memo for seizure of Rice Analysis Reports from Kanker. The Seized reports are from Ex.P.-144-N to Y (We have to check where there reports are)

Ex.P.-236 D-222a Letter of ACB to Handwriting expert sending documents for examination

Ex.P.-237 D-222 Acknowledgement of ACB letter

Ex.P.-238 D-213 Report of Handwriting Expert

प्र.पी.-242 D-238 पत्र क्रमांक/जी.एम./2015/1126/ रायपुर दिनांक 09.03.2015 371+1 pages चावल उपार्जन, क्‍वालिटी की जांच में पाई गई विसंगतियां इत्‍यादि के संबंध में जानकारी (We do not have this document)

Ex.P.-243 D-239 Letter on Sugar Transport; Ex.P.-243-A D-239 Annexure to Letter on Sugar Transport

Ex.P.-244 D-241 Agenda and Proceedings of 36th and 37th Board Meeting of NAN (We have only the covering letter. We do not have the enclosed agenda and proceedings)

Ex.P.-245 D-242 Letter giving districtwise procurement of rice from 1-11-2013 to 11-2-2015

Ex.P.-246 D-243 Letter giving infromation of salt testing in Durg and notice to Salt supplier because of substandard salt; Ex.P.-246-A D-243 Annexure of infromation of salt testing in Durg and notice to Salt supplier because of substandard salt

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह को मुख्‍य रूप से अभियुक्‍तों एवं गवाहों के टेलीफोन नंबर सिध्‍द करने के लिये बुलाया गया था. इसने अपने धारा 161 के बयान में यह सब टेलीफोन नंबर बताये थे और यह आधार बताया था कि इसने यह नंबर कार्यालयीन रिकार्ड और शासकीय डायरी के आधार पर दी है. इसके अतिरिक्‍त इसने एसीबी के मांगे जाने पर नान से बहुत सारी जानकारी भी दी है जिसे प्रदर्शित किया जाना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - इस गवाह ने अपने न्‍यायालयीन बयान में किसी के भी टेलीफोन नंबर नहीं बताये हैं और टीलीफोन नंबरों के संबंध में कोई दस्‍तावेज़ भी प्रदर्शित नहीं किया है. इसलिये कोई भी टेलीफोन नंबर इस गवाह व्दारा सिध्‍द नहीं हुए हैं. इसने नमक के संबंध में जो दस्‍तावेज़ प्रदर्शित किये हैं उनसे सिध्‍द है कि मार्च 2015 माह में जून 2014 के नमक की जांच की गई थी. ध्‍यान देने की बात है कि यह नमक 6 माह से अधिक पुराने होने के कारण इसमें निविदा की शर्तों के अनुसार आयोडीन की कमी होना कोई बड़ी बात नहीं है. नान के बोर्ड की बैठक का कार्यवाही विवरण जो इसने प्रदर्शित किया है यह दर्शाता है कि नान के अध्‍यक्ष के पास कोई कार्यपालिक शक्तियां नहीं थीं.

What it was to prove - This witness was called mainly to prove the telephone numbers of accused and witnesses. He had told these telephone numbers in his 161 statement on the basis of the documents in office and government diary. He also gave lot of other information on being asked by ACB, which documenets were to be exhibited.

What was proved - This witness did not tell any telephone numbers in his court deposition and did not exhibit any document related to telephone nymbers. Thus no telephone numbers are proved by this witness. In the documents exhibited by him about testing of salt and notice to the supllier it is proved that the salt whcih was tested was manufactured in June 2014 while the test was done in March 2015. Since according to the conditions of tender the iodine quantity of salt has to be up to 15 PPM within 6 months of manufacturing therefore less iodine in this salt is of no consequence. The Proceedings of Board meeting exhibited by him also show that the Chairman of NAN has no executive powers.

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह को 13.12.15, 25.01.15, 28.01.15 को मोबाइल पर शिवशंकर भट्ट से मोबाइल से हुई बातचीत सिध्द करना था, तथा जांजगीर के राइस मिलर्स से कलेक्शन होने के बाद पैसे भिजवाने की बात बताना था तथा यह भी सिध्द करना था कि उक्त रकम कलेक्ट करने के पश्चात शिवशंकर भट्ट के कहने पर अरविंद ध्रुव के पास भिजवाई गई थी.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - कंडिका 4 के बाद इसे पक्षद्रोही घोषित किया गया. उसके बाद इस गवाह ने मिलर्स से अवैध राशि एकत्रित करके शिवशंकर भट्ट के पास मुख्‍यालय भिजवाने की बात स्‍वीकार की है.

कंडिका 6 - यह कहना सही है कि उस समय भटट के निर्देशानुसार राईस मिलर से 5/-रू. प्रति क्विंटल के हिसाब से उनके द्वारा जमा कराये गये चावल के एवज में पैसे इक्टठे करते थे और मैं राइस मिलर से कलेक्ट किये हुये पैसों को भटट साहब के पास भिजवा देता था। यह कहना सही है कि इसी संबंध में मैने वार्तालाप में अभी कलेक्शन नहीं हुआ है ऐसा कहा था। यह कहना सही है कि दिनांक 25.01.15 को भी मेरी एसएस भटट से मोबाइल पर बातचीत हुई थी। यह कहना सही है कि दिनांक 25.01.15 की बातचीत के दौरान मैने भटट से पूछा था कि राइस मिलर से कलेक्शन का पैसा किसे देना है तब भटट ने मुझे बताया था कि कल दोपहर 12:00 बजे के बाद मुख्यालय का अरविंद ध्रूव आयेगा उसे दे देना। यह कहना सही है कि उस समय मुझे भटट ने अरविंद ध्रुव के शासकीय मोबाईल नंबर-8817903346 पर बात करने के लिये कहा था।

कंडिका 7 - यह कहना सही है कि मैने दिनांक 26.01.15 को संतोष के हाथों लगभग तीन-चार लाख रू. अरविंद को भिजवाया था। यह कहना सही है कि दिनांक 28.01.15 को मेरी एसएस भटट से उसके मोबाईल पर बातचीत हुई थी तब मैने भटट से पूछा था कि अरविंद को जो दिनांक 26.01.15 को भिजवाया था आपको मिल गया है या नहीं इस पर भटट ने बताया कि पैसा उसे मिल गया है। यह कहना सही है कि मेरे शासकीय मोबाईल का नंबर-8817903601 था। यह कहना सही है कि एसएस भटट के शासकीय मोबाईल का नंबर-8817903500 है।

कंडिका 9 - यह कहना सही है कि मैं जो अवैध राशि वसूलना बता रहा हूं उसमें मेरा भी हिस्सा रहता था। गवाह ने स्वतः कहा कि प्रति क्विंटल पर 50 पैसे मेरा हिस्सा रहता था। साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आप जो प्रति क्विंटल पर 50 पैसा आपको प्राप्त होना बता रहे हैं उस हिसाब से आपने अपने शासकीय नौकरी के कार्यकाल में बहुत पैसा कमाया होगा, इस पर साक्षी का कहना है कि मैने पैसा नहीं कमाया क्योंकि प्रति क्विंटल पर जो 5/-रू. लिया जाता था वह सारी रकम भटट साहब को चली जाती थी। साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने अभी जो प्रति क्विंटल पर 50 पैसा आपको प्राप्त होता था ऐसा बताया है क्या यह गलत बताया है, इस पर साक्षी का कहना है कि भटट साहब ने राइस मिलर से वसूली के समय प्रति क्विंटल पर 50 पैसा मुझे देने की बात कही थी परंतु उसने मुझे कभी कोई रकम नहीं दी।

पूरक चालान के बाद - पूरक चालान के बाद हुये क्रास में यह गवाह पूरी तरह बदल गया और पूर्व में दिये गयान की सारी बातें इसने अस्‍वीकार कर दीं. - कंडिका 31- साक्षी से यह पूछे जाने पर कि अपने बताये गये कार्यकाल में राइस मिलर को स्‍पेस उपलब्‍ध कराने के लिये कोई अवैध राशि प्राप्‍त की क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है कि मैने प्राप्‍त नहीं की. यह कहना सही है कि नान के मुख्‍यालय से चावल के उपार्जन एवं भंडारण हेतु गुणवत्‍ता का निर्धारण किया गया था और उसी गुणवत्‍ता के अनुरूप चावल का उपार्जन एवं भंडारण किया जाता था. यह कहना सही है कि मुझे जिला प्रबंधक के पद पर कार्यरत रहने के दौरान वर्ष 2014-15 में नान के मुख्‍यालय से चावल के उपार्जन एवं भंडारण में मैं गुणवत्‍ता से समझौता कर अमानक चावल का भंडारण करने का मौखिक प्राप्‍त नहीं हुआ एवं किसी प्रकार का प्रत्‍यक्ष या अप्रत्‍यक्ष प्रलोभन नहीं दिया गया. यह कहना सही है कि मुझे नान मुख्‍यालय से राइस मिलर से अवैध राशि एकत्र करने का कोई मौखिक निर्देश या दबाव प्राप्‍त नहीं हुआ. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि क्‍या आपने उक्‍त अवधि में राइस मिलर से अवैध राशि वसूल कर नान मुख्‍यालय को भेजी, इस पर साक्षी का कहना है कि कभी ऐसा वसूली का कार्य नहीं किया एवं ना ही कोई राशि नान के मुख्‍यालय भेजा.

What it was to prove - This witness was called to prove mobile conversations with Shivshankatr Bhatt on 13.12.15, 25.01.15, 28.01.15, and sending illegal collection from rice millers of Janjgir and also prove that he had sent this money on the instruction of Shivshankar Bhatt to Arvind Dhruv.

What was proved - Before supplementary charge sheet - He was declared hostile after paragraph 4. After this he has admitted collecting illegal money and sending it to Shivshankar Bhatt in NAN headquarters.

Paragraph 6 - It is correct to say that at that time as per the instructions of Bhat we used to collect from rice millers at the rate of Rs 5/- per quintal for the rice deposited by them. and I used to send the money collected from rice millers to Bhat sahab. It is correct to say that in this context I had said in this conversation that collection had not been done so far. It is correct to say that on 25.01.15 as well Ii had a conversation with SS Bhat on mobile. It is correct to say that in the conversation on 25.01.15 I had asked Bhat to whom the money of collection of rice millers has to be given and Bhat had told me that Arvind Dhruv of the headquarter will come tomorrow after 12:00 noon, give it to him. It is correct to say that at that time Bhat had asked me to talk with Arvind Dhruv on his official mobile No. 8817903346.

Paragraph 7 - It is correct to say that on 26.01.15 I had sent approximately 3-4 lakh rupees to Arvind through Santosh. It is correct to say that on 28.01.15 I had a conversation with SS Bhat on his mobile then I had asked Bhat what I had sent to Arvind on 26.01.15 whether you got it or not then Bhat had said that he got the money. It is correct to say that my official mobile no. was 8817903601. It is correct to say that the official mobile No. of S.S. Bhat is 8817903500.

Paragraph 9 - It is correct to say that there used to be my share as well in the illegal collection about which I am telling. The witness voluntarily said that my share was 50 paise per quintal. On being asked that at the rate of 50 paise per quintal which you are telling you received, you must have earned lot of money in your service tenure the witness said that I did not earn money because the Rs 5/- per quintal which was collected the entire money used to go to Bhat Sahab. On being asked that the 50 paise per quintal which you had just now told you used to get was that wrong the witness said that Bhat sahab had said that he will give 50 paise per quintal to me out of the collection from rice millers but he never gave any money to me.

After Supplementart Charge Sheet - In the cross examination sfter supplementary charge sheet this witness has resiled completely from the previous court deposition. Paragraph 31 - On being asked whether during the tenure as told by him, you have received any illegal money from rice millers for making space available, the witness said that he has not received. It is correct to say that the quality for procurement and storage of rice was decided by NAN headquarters and rice was stored according to that quality only. It is correct to say that I did not get any oral instruction from NAN headquarters during my posting as district manager in the year 2014-15 for procuring substandard quality rice by compromising quality and no direct or indirect inducement was given to me. It is correct to say that I did not get any oral instructions or pressure from NAN headquarters for collection of illegal money from rice millers. On being asked whether he collected any illegal money from rice millers and sent to NAN headquarters, the witness said that I did not do any such work of collection and did not send any money to NAN headquarters.

प्र.पी.-249 D-279 Seizure memo for seizure of files of analysis of rice samples brought frim field by Kushwaha and Pathak

(We do not have these files properly arranged) Ex.P.-249-A रायपुर संभाग, चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2013-14; 249-B रायपुर संभाग चावल निरीक्षक वर्ष 2013-14; 249-C रायपुर संभाग चावल निरीक्षक वर्ष 2013-14; 249-D रायपुर संभाग चावल निरीक्षक वर्ष 2014-15; 249-E बि‍लासपुर संभाग चावल निरीक्षक वर्ष 2013-14; 249-F बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षक वर्ष 2013-14; 249-G बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षक वर्ष 2014-15; 249-H रि‍प्लेसमेंट फाइल वर्ष 2013-14 जो रायपुर संभाग एवं बिलासपुर संभाग; 249-I रिप्लेसमेंट नस्ती वर्ष 2013-14 जो रायपुर एवं बिलासपुर संभाग; 249-J दि‍शा निर्देश नस्ती वर्ष 2013-14; 249-K दिशा निर्देश खरीफ वर्ष 2014-15; 249-L बिलासपुर संभाग के चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2013-14

Ex.P.-250 D-132 Siezure memo of files of analysis of rice samples brought from the field by Kushwaha and Patkak

(We do not have these files properly arranged) Ex.P.-250-A रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2014-15; 250-B रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2013-14; 250-C रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2013-14; 250-D बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2014-15; 250-E बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2013-14; 250-F बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती वर्ष 2013-14

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह को सिध्‍द करना था कि अमानक चावल का उपार्जन किया जा रहा था एवं फील्‍ड से लाये गये सेंपलों की जांच में खराब पाये चावल पर संबंधित कर्मचारियों के विरुध्‍द कोई कार्यवाही नहीं की गई. ऐसा इसने अपने पुलिस बयान में कहा था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - गवाह से चावल के सेंपलों की जांच के परिणामों और उनपर की गई कार्यवाही पर न्‍यायालयीन बयान में कोई प्रश्‍न मुख्‍य परीक्षण में नहीं किये गये इसलिये कर्मचारियों पर कार्यवाही न करना सिध्‍द नहीं होता. इसके अतिरिक्‍त प्रतिपरीक्षण में इसे यह भी बताया कि इससे अधी अधूरी नस्तियां जप्‍त की गई हैं, जिन्‍हें देखकर यह कुछ भी नहीं बता सकती. इसने यह भी बताया कि जांच में अधिकांश सेंपल मानक गुण्‍वत्‍ता के ही मिले थे और जो अमानक मिले थे उन्‍हें रिप्‍लेस कराने की कार्यवाही की गई थी और अधिकांश को रिप्‍लेस करा भी लिया गया था. संबंधित कर्मचारियों को नोटिस भी दिया गया था. अत: यह बयान पूरी तरह से बचाव के पक्ष में है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 49 – साक्षी से यह पूछे जाने पर क‍ि आपके नान के मुख्‍यालय में पदस्‍थापना के दौरान अवैध वसूली की बात संज्ञान में आयी क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है कि कभी नहीं आयी.

What it was to prove - This witness was to prove that substandard rice was being procured and no action was taken against the employees when rice was found substandard in testing of the samples brouhgt from the field. She has said this in her police statement.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - No questions were asked in the examination-in-chief about the results of tests on samples of rice brought from the field or action taken against employees, therefore not taking action is not proved. She also told in cross examination that incomplete fies were sezied from her and she cannot tell anything from the incomplete files. She also told that in the analysis most of the samples of rice brought from the field were found to be of standard quality and those which were found to be substandard, orders for getting the rice replaced were issued and in most cases replacement was done. Notices were also issued to the concerned employees. This statement is therefore fully in favour of Defence .

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph - 49 - On being asked whether illegal collection ever came to her knowledge during her tenure in Headquarters, the witness said, it did not.

Ex.P.-251 D-22 Seizure memo of seizure of 20 lakh rupees, pen drive, mobile and documents from Girish Sharma in office

Ex.P.-252 D-23 Seizure memo of seizure of empty back bag in which money was brought, mobile and documents from Arvind Dhruv in office

Ex.P.-253 D-156 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Marwahi

Ex.P.-254 D-157 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Pendra Road

Ex.P.-255 D-158 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Lingiadih

Ex.P.-256 D-159 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Kargi Road Kota

Ex.P.-257 D-160 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Takhatpur

Ex.P.-258 D-163 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Jairamnagar

Ex.P.-259 D-164 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Bilha

Ex.P.-41 D-97 Seizure Memo for rice analysis reports from Ramhepur Kawardha and Ex.-P-41-A to Ex.P.-41-I are the seized reports (We have to see where they are)

Ex.P.-278 D-124 Seizure Memo for rice analysis reports from Ramhepur Kawardha and Ex.-P-278-A to Ex.P.-278-G are the seized reports (We have to see where they are)

Ex.P.-279 D-84 Seizure memo of seizure of mobile phone from S.S. Bhat

Ex.P.-280 D-90 Seizure memo of seizure of diary having natural handwriting from S.S. Bhat

Ex.P.-281 D-91 Seizure memo of seizure of copy having natural handwriting from Satish Kaivartya

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह को शिवशंकर भट्ट से मोबाइल फोन की जप्‍ती एवं श‍िवशंकर भट्ट तथा सतीश कैवर्त की स्‍वाभाविक हस्‍तलिपि की जप्‍ती सिध्‍द करना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - शिवशेकर भट्ट से मोबाइल फोन की जप्‍ती तथा शिवशंकर भट्ट एवं सतीश कैवर्त की स्‍वाभाविक हस्‍तलिपि की जप्‍ती सिघ्‍द हुई है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 16 – यह कहना सही हाँ कि सन् 2015 में मैं नान के मुख्‍यालय में पी.डी.एस. कक्ष में पदस्‍थ था. यह कहना सही है कि नान में मुख्‍यालय में सभी अधि‍कारियों को अलग अलग कक्ष आबंटित थे. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि नान के मुख्‍यालय में सभी अधिकारियों के कक्ष कितने बजे खुल जाते थे, इस पर साक्षी का कहना है कि सुबह साढ़े नौ-दस बजे सफाई के लिये खुल जाते थे. यह कहना सही है क‍ि नान के मुख्‍यालय में सभी अधि‍कारियों के कक्ष की चाबी गार्ड के पास रहती थी. यह कहना सही है कि मुख्‍यालय में जब एक अधि‍कारी दूसरे अधिकारी के कक्ष में जाते थे तो वे अपने कक्ष में ताला बंद करके नहीं जाते थे्. गवाह ने स्‍वत: कहा कि कक्ष खुले रहते थे.

What it was to prove - This witness was to prove that substandard rice was being procured and no action was taken against the employees when rice was found substandard in testing of the samples brouhgt from the field. She has said this in her police statement.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - Seizure of mobile phone from S.S. Bhat and seizure of natural handwriting of S.S. Bhat and Satish Kaivartya is proved.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph - 16 - It is correct to say that I was posted in the PDS section of NAN headquarters in the year 2015. It is correct to say that separate rooms were allotted to all officers in NAN headquarters. On being asked at what time the rooms were opened the witness said that rooms were opened around half past nine to ten in the morning for cleaning. It is correct to say that the key of all the rooms of officers in NAN headquarters was kept with the guard. It is correct to say that when officers used to go to the rooms of other officers, they did not lock their rooms. The witness voluntarily said that the rooms were kept open.

Ex.P.-251 D-22 Seizure memo of seizure of 20 lakh rupees, pen drive, mobile and documents from Girish Sharma in office

Ex.P.-252 D-23 Seizure memo of seizure of empty back bag in which money was brought, mobile and documents from Arvind Dhruv in office

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह को गिरीश शर्मा से 20 लाख रुपये नकद राशि, पेन ड्राइव तथा कम्‍प्‍यूटर प्रिंट आउट की जप्‍तीसिध्‍द करना था, तथा य‍ह सिध्‍द करना था कि गिरीश शर्मा ने बताया कि गिरीश शर्मा इस 20 लाख रुपये में से 10 लाख रुपये डॉ. आलोक शुक्‍ला एवं 10 लाख रुपये अनिल टुटेजा को देने वाला था. यह भी सिध्‍द करना था कि अरविंद ध्रुव से 3 पेन ड्राइव और कागज़ से लिखी 3 पर्चियां जप्‍त की, एवं अरविंद ध्रुव ने बताया कि 20 लाख रुपये अवैध कलेक्‍शन की राशि थी.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - 20 लाख रुपये नकद 1 पेन ड्राइव तथा 4 पेज कम्‍प्‍यूटर प्रिंठ जप्‍ती होना सिध्‍द हुआ, तथा अरविंद ध्रुव से 3 पेन ड्राइव एवं 3 पर्चियां जप्‍त होना सिध्‍द इुआ. साक्षी ने यह भी कहा कि गिरीश शर्मा में बताया था कि इस 20 लाख रुपये में से 10 लाख रुपये डॉ. आलोक शुक्‍ला एवं 10 लाख रुपये अनिल टुटेजा को देने वाला था और अरविंद ध्रुव ने बताया था कि यह 20 लाख रुपये शिवशंकर भट्ट के कहने पर जमा की गई अवैध राशि के हैं. परन्‍तु गवाह ने यह भी कहा कि 20 लाख रुपये की नकद राशि गिरीश शर्मा के कक्ष की तलाशी में नहीं मिली थी, बल्कि देवस्‍थले साहब यह राशि पास के मीटिंग हॉल से टेबिल के नीचे से लिकाल कर लाये थे.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 23- साक्षी से यह पूछे जाने पर कि गिरीश शर्मा के कक्ष की तलाशी लेने में कितना समय लगा होगा, इस पर साक्षी का कहना है कि 2-3 मिनट का समय लगा होगा. यह कहना सही है कि गिरीश शर्मा के कक्ष की तलाशी लेने पर गिरीश शर्मा के कक्ष से कोई रकम बरामद नहीं हुई. गवाह ने स्वत: कहा कि बाजू वाले हॉल से बरामद हुई थी. यह कहना सही है कि मैं जिस हाल से रकम बरामद होना बता रहा हूं वह हॉल गिरीश शर्मा के कक्ष से जुड़ा हुआ नहीं है. वहां से हॉल जाने का कोई कनेक्टिंग रास्ता नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि गिरीश शर्मा के कक्ष से हॉल में जाने का दरवाजा कितनी दूर है, इस पर साक्षी का कहना है कि गिरीश शर्मा के कक्ष से निकलकर 3-4 कदम बाद ही बाएं तरफ हॉल का दरवाजा है.

कंडिका 25- यह कहना गलत है कि जब हम लोग गिरीश शर्मा के कक्ष में थे और वहां पैसा नहीं मिला तभी देवस्थले साहब हाथ में एक बैग लेकर आए और बोले कि यह बैग हाल में मिला है. गवाह ने स्‍वत: कहा कि जब हाल में गए तब वहां यह बैग मिला. यह कहना सही है कि गिरीश शर्मा के कक्ष में देवस्थले साहब ने आकर बताया था कि हाल में पैसा मिला है. यह कहना सही है कि देवस्थले साहब के बताने पर हम लोग हॉल में गए. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि हाल में पैसा कहां से मिला इस पर साक्षी का कहना है कि बेंच के नीचे रखे काले मटमैले बैग में रखा हुआ पैसा मिला.

कंडिका 28- यह कहना सही है कि गिरीश शर्मा से जो भी पूछताछ की गई उसके घर में की गई.

कंडिका 31- जब गिरीश शर्मा के द्वारा घर में बीस लाख रुपये में से 10 लाख रुपये अनिल टुटेजा को देना है और 10 लाख रुपए डॉ. आलोक शुक्ला को देना है, बताने वाली बात बताया हूं, उस समय अनिल टुटेजा वहां पर उपस्थित नहीं था. यह कहना सही है कि मेरे सामने गिरीश शर्मा ने अनिल टुटेजा को कुछ नहीं बताया था. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपके सामने गिरीश शर्मा ने अनिल टुटेजा को रकम से संबंधित कोई बात नहीं बताई थी, इस पर साक्षी का कहना है कि हां मेरे सामने कोई बात नहीं बताई.

कंडिका 34 - यह कहना सही है कि अरविंद ध्रुव से मेरे सामने कोई पूछताछ नहीं हुई है. गवाह ने स्‍वत: कहा कि उस समय अरविंद ध्रुव कौन था यह मुझे नहीं मालूम और याद भी नहीं है.

What it was to prove - This witness was called to prove the seizure of Rs 20 lakh cash, 1 pen drive and 4 pages computer print out from Girish Sharma and 3 pen drives and 3 slips of paper from Arvind Dhruv and to prove that Girish Sharma had told on the spot that out of the 20 lakhs, 10 lakhs was to be given to Dr Alok Shukla dn 10 lakhs to Anil Tuteja. He as also to prove that Arvind Dhruv had told on the spot that Rs 20 lakh was from the illegal collection done on the instructions of Shivshankar Bhatt.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - Seizure of Rs 20 lakh, 1 pen drive and 4 pages computer print out from Girish Sharma was proved, seizure of 3 pend drives and 3 slips of paper from Arvind Dhruv was also proved. The witness also said that Girish Sharma had told on the spot that out of the 20 lakhs, 10 lakhs was to be given to Dr Alok Shukla dn 10 lakhs to Anil Tuteja. He as also to prove that Arvind Dhruv had told on the spot that Rs 20 lakh was from the illegal collection done on the instructions of Shivshankar Bhatt.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph - 23 - On being asked how much time was taken in searching the room of Girish Sharma, the witness said it took 2-3 minutes. It is correct to say that no money was recovered on searching the room of Girish Sharma. The witness voluntarily added that it was recovered from the adjoining hall. It is correct to say that the hall from which I am telling money was recovered. Is not connected to the room of Girish Sharma. There is no connecting way to go into the hall from there. On being asked how far is the door of the hall from the room of Girish Sharma, the witness said that the door of the hall is 3-4 steps after coming out of the room of Girish Sharma to the left.

Paragraph - 25 - It is wrong to say that when we were in the room of Girish Sharma, and money was not found there, then Devasthale sahab came with a bag in his hand and said that this bag is found in the hall. The witness voluntarily added that when we went into the hall the bag was found there. It is correct to say that Devasthale sahab came into the room of Girish Sharma and had said that money was found in the hall. It is correct to say that on being told by Devasthale sahab, we went into the hall. On being asked where as the money found in the hall, the witness said that it was found in a soil-coloured bag kept under the bench.

Paragraph - 28 - It is correct to say that all interrogation of Girish Sharma was done at his home.

Paragraph - 31 - It is correct to say that Anil Tuteja was not present there when I am saying that Girish Sharma had told in his home that 10 lakh was to be given to Anil Tuteja and 10 lakh was to be given to Dr Alok Shukla out of the 20 lakh rupees. It is correct to say that Girish Sharma had not told anything to Anil Tuteja in my presence. On being asked that Girish Sharma had not told anything to Anil Tuteja about money in your presence, the witness said that yes, nothing was told in my presence.

Paragraph - 34 - It is correct to say that Arvind Dhruv was not interrogated in my presence. The witness voluntarily added that I that time I did not know who was Arvind Dhruv and also, I do not remember it today.

Ex.P.-21 D-82 Seizure memo of CPU from Arvind Dhruv

Ex.P.-284 D-83 Seizure memo of Seizure of Pen Drive and computer print from K.K. Barik

Ex.P.-285, Ex.P-285A to Ex.P.285L, Ex.P.286, Ex.P-287 D 422 (Prosecution Sanction of all NAN employee accused, Minutes of Board Meeting of NAN in which prosecution sanction was granted)

Ex.P.-288 and Ex.P.-288A D-423 Prosecution Sanction of Dilip Kumar Sharma from C.G. Warehousing Corporation

Ex.P.-289 D-235 Letter of MD NAN to ACB stating that cash found in the office was not for any offcial work. (We do not have this document)

Ex.P.-47 D-45 बालोद से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-48 D-48 डोंगरगढ़ से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-297, S-101 जीतराम यादव का पुलिस बयान

Ex.P- 297A, S-8 जीतराम यादव का पुलिस बयान

S-7 जीतराम यादव का पुलिस बयान

Ex.P-295, D-30 जीतराम यादव के घर से जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-296, D-80 बारीक से पेन ड्राइव का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-297, S-101 जीतराम यादव का पुलिस बयान

Ex.P- 297A, S-8 जीतराम यादव का पुलिस बयान

Ex.P-20 D-258 खाद्य परिवहन वर्ष 2014-15 की फाइल नंबर 118

Ex.D.-9 सूचना के अधिकार में नान से प्राप्‍त उत्‍तर दिनांक 22.04.15 (हमारे पास उपलब्‍ध नहीं है)

Ex.D.-10 सूचना के अधिकार में नान से प्राप्‍त उत्‍तर दिनांक 22.04.15 का कवरिंग लेटर (हमारे पास उपलब्‍ध नहीं है)

Ex.P-332, D396 जीतराम यादव का धारा 164 का कथन

क्‍या सिध्‍द करना था - इस गवाह को उपार्जन में अनियमितता, सरप्लस से सरप्लस जिले में चावल अनावश्यक भेजाना एवं उससे हुई हानि तथा दिनांक 04.02.2015, 06.02.15, 15.12.14, 14.01.15, 15.01.15 को मोबाइल पर हुई वार्तालाप सिध्द करना था,साथ ही शिवशंकर भट्ट व्दारा इसे रखने को दिये गये 36 लाख रुपये की बरामदगी भी सिध्‍द करना था.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - अवैध कलेक्‍शन की जानकारी तथा अवैध कलेक्‍शन के संबंध में मोबाइल वार्तालाप से इंकार किया है. परिवहन से संबंधित फाइलों को देखकर बताया है कि परिवहन के आदेश किये गये थे, परन्‍तु परिवहन हुआ या नहीं इसकी जानकारी नहीं है.

कंडि‍का 20 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि उस थैले को लेकर एसीबी वाले पुनः कार्यालय आ गये थे या आपके घर मे रूके थे इस पर साक्षी का कहना है कि मेरे घर मे रूके थे और मेरे सामने थैला खोलकर दिखाये थे उसमें पैसे थे. यह कहना सही है कि एसीबी व्दारा उस थैले को खोलकर दिखाये जाने पर ही मुझे उस थैले में पैसे होने की जानकारी हुई उसके पूर्व मुझे थैले में पैसे होने की जानकारी नहीं थी. यह कहना सही है कि पहली बार एसीबी वालों व्दारा उस थैले को खोलकर दिखाये जाने पर मैने उस थैले में पैसा देखा. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि उस थैले में जो नोट होना बता रहे हो वह कितने-कितने की रकम में थे इस पर साक्षी का कहना है कि उसमें हजार पांच सौ से लेकर सभी प्रकार के नोट थे लेकिन उसमें हजार के कितने नोट थे, पांच सौ के कितने नोट थे मैं यह नहीं बता सकता. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपके घर में थैले में जो नोट मिलना बता रहे हैं उनका विवरण एसीबी वालों ने लिखा था क्या इस पर साक्षी का कहना है कि उन्होंने नोटों का विवरण लिखा था. यह कहना सही है कि उस नोट का विवरण लिखे कागज में एसीबी वालों ने मुझसे व उपस्थित दोनों गवाहो से भी हस्ताक्षर कराये थे.

कंडि‍का 25 - यह कहना सही है कि परिवहन से संबंधित जो प्रक्रिया विगत 14-15 वर्षों से चली आ रही थी उसी के तहत हमारे व्दारा कार्य किया जा रहा था. मैं इस मामले में जप्त परिवहन नस्ती देखकर यह नहीं बता सकता कि किस जिले में कितने खाद्यान्न का परिवहन हुआ एवं वास्तव में परिवहन हुआ या नहीं. मैं यह भी नहीं बता सकता कि उस समय परिवहन की दर क्या थी. मैं यह भी नहीं बता सकता की परिवहन हेतु नान ने कितना खर्च किया अथवा किसको कितना भुगतान किया. मैं यह भी नहीं बता सकता कि परिवहन संबंधित बिल किसने तैयार किया एवं किसने स्वीकृत एवं पारित किया.

कंडि‍का 26 - मैं यह नहीं बता सकता कि मेरी जानकारी के अनुसार परिवहन से नान को कोई हानि हुई या नहीं. यह कहना सही है कि मेरी जानकारी में परिवहन से नान को कोई नुकसान हुआ हो ऐसा नहीं है.

कंडि‍का 28 - साक्षी को प्रपी-20जी दिखाकर यह पूछे जाने पर कि नान मुख्यालय में शासन के निर्देशानुसार परिवहन से संबंधित यह कार्यक्रम दिनांक 19.08.14 को बनाया गया था इस पर साक्षी ने दस्तावेज देखकर बताया कि हां यह कार्यक्रम बनाया गया था. यह कहना सही है कि प्रपी-20जी में कहां से कहां परिवहन किया जाना है इसका पूरा चार्ट बनाया गया है. यह कहना सही है कि प्रपी-20जी के आदेश के परिप्रेक्ष्य में मैने दिनांक 27.08.14 को नोटशीट लिखकर उप प्रबंधक संचालक के समक्ष प्रस्तुत की थी. यह कहना सही है कि जितना भी परिवहन किया गया वह प्रपी-20जी के आधार पर किया गया है.

पूरक चालान के बाद - कंडिका 41 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने अपने धारा 164 की कंडिका 2 में जो बताया है कि मुझे लगभग 2 माह पूर्व शिव शंकर भट्ट ने मुख्यालय स्थित उनके कार्यालय में बुलाकर उक्त राशि दी तब मैंने कहा कि मेरे छोटे छोटे बाल बच्चे हैं मैं पैसे अपने पास नहीं रख सकता हूं, तब शिव शंकर भट्ट ने कहा कि उक्त राशि एम.डी. साहब अनिल टुटेजा को देनी है कुछ दिन अपने पास रख लो, तब मैंने उक्त राशि अपने पास रख ली, ऐसी कोई बातचीत आपकी शिव शंकर भट्ट से नहीं हुई थी, इस पर साक्षी का कहना है कि हां ऐसी कोई बातचीत मेरी शिव शंकर भट्ट से नहीं हुई थी, यदि मुझे रकम बताकर थैला दिया जाता तो मैं अपने घर में कभी नहीं रखता. यह कहना सही है कि एसीबी वालों ने मुझे जब मजिस्ट्रेट न्यायालय में बयान देने के लिए खड़ा किया था तब मैं अत्यधिक मानसिक दबाव में बयान दिया था.

कंडिका 42- मुझे ऐसी कोई जानकारी नहीं है कि जिला प्रबंधक और क्वालिटी इंस्पेक्टर द्वारा मिलरों से चावल में कमी निकाल कर अवैध राशि वसूली की जाती थी. मुझे इस बात की जानकारी नहीं है कि जिला प्रबंधक और क्वालिटी इंस्पेक्टर द्वारा अवैध राशि वसूल कर उसमें से कुछ राशि मुख्यालय में शिव शंकर भट्ट को तथा उसके निर्देश पर अन्य व्यक्ति को जमा कराई जाती थी. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपको मजिस्ट्रेट न्यायालय में बयान देने कौन ले गया था, इस पर साक्षी का कहना है कि देवस्थले साहब ले गए थे.

कंडिका 43- यह कहना सही है कि जिला प्रबंधक मुझे थैले में लाकर कभी भी पैसे नहीं दिया और ना ही मैंने कभी शिव शंकर भट्ट को दिया. यह कहना सही है कि मैंने कभी भी शिव शंकर भट्ट के निर्देश पर कोई रकम प्राप्त नहीं की. यह कहना सही है कि मुझे कभी भी कोई अवैध कार्य करने के लिए किसी भी प्रकार की कोई रकम वरिष्ठ अधिकारी द्वारा नहीं दी गई. यह कहना सही है कि मेरे साथ ऐसी कभी कोई घटना नहीं हुई थी कि मेरे द्वारा विरोध करने पर शिव शंकर भट्ट द्वारा यह कहकर दबाव डाला गया हो कि आप वरिष्ठ लोगों की बात नहीं मानते हो.

कंडिका 45- साक्षी से यह पूछे जाने पर कि मुख्यालय में शिव शंकर भट्ट को क्या-क्या कार्य आवंटित थे, इस पर साक्षी का कहना है कि पीडीएस का कार्य करना होता था. यह कहना सही है कि पीडीएस कार्य में भंडारण वितरण और परिवहन का कार्य आता है.

कंडिका 48 - साक्षी को नस्ती क्रमांक डी 258 प्र.पी.-20-एस का पृष्‍ठ क्रमांक 54 दिखाकर यह पूछे जाने पर कि चावल आवंटन, उपलब्धता, आवश्यकता एवं क्षमता के संबंध में चावल परिवहन बाबत फाइल नंबर 118 वर्ष 2014-15 का चार्ट दिनांक 24.11.2014 की स्थिति में आपके द्वारा तैयार किया गया था, इस पर साक्षी का कहना है कि हां उक्त चार्ट मेरे द्वारा तैयार किया गया था. यह कहना सही है कि पृष्‍ठ क्रमांक 54 के चार्ट के क्रमांक 12 में रायगढ़ की रिक्त क्षमता 15995.78 मीट्रिक टन उल्लेखित है. गवाह ने स्वत: कहा कि इस चार्ट को पढ़ने के समय यह भी देखना है कि संबंधित जिले में पीडीएस में चावल की आवश्यकता है या नहीं, क्योंकि मैंने अधिक के कॉलम में 41841.04 मीट्रिक टन दर्शाया है, जो यह दर्शित करता है कि वहां पीडीएस में बांटने के लिए सरप्लस चावल था. यह कहना सही है कि उक्त दस्तावेज के अनुसार रायगढ़ में 15995.78 मीट्रिक टन चावल रखने का रिक्त स्थान था.

कंडिका 49 - यह कहना सही है कि पृष्‍ठ क्रमांक 54 के चार्ट के क्रमांक 19 में धमतरी की रिक्‍त क्षमता 1863.57 मीट्रिक टन उल्लेखित है. गवाह ने स्‍वत: कहा कि इस चार्ट को पढ़ने के समय यह भी देखना है कि संबंधित जिले में पीडीएस में चावल की आवश्यकता है या नहीं क्योंकि मैंने अधिक के कॉलम में 53799.44 दर्शाया है जो यह दर्शित करता है कि वहां पीडीएस में बांटने के लिए सरप्लस चावल था. यह कहना सही है कि उक्त दस्तावेज के अनुसार धमतरी में 1863.57 मीट्रिक टन चावल रखने का रिक्त स्थान था.

कंडिका 50 - यह कहना सही है कि के पृरूठ क्रमांक 61 के दस्तावेज के अनुसार डी.एम. धमतरी द्वारा 05.12.2014 को पत्र लिखकर धमतरी से चावल परिवहन की अनुमति मांगी गई थी. यह कहना सही है कि प्र.पी.-20-एस के पृष्‍ठ क्रमांक 28 में दस्तावेज के अनुसार चावल के भंडारण हेतु स्थान का अभाव एवं अत्यधिक मात्रा में चावल भंडारित होना दर्शाते हुए चावल परिवहन की अनुमति मांगी गई है जिसे एम.डी. द्वारा अनुमोदित की गई है. यह कहना सही है कि प्र.पी.-20-एस के पृष्‍ठ क्रमांक 54, 61 और 28 के दस्तावेज को नस्‍ती का भाग है मेरे द्वारा लिखी गई है. यह सही है कि प्र.पी.-20-एस के पृष्‍ठ क्रमांक 60 के दस्तावेज के अनुसार धमतरी से चार रैक चावल रायगढ़ भेजने के लिए अनुमोदन मांगा गया था जिस पर एम.डी. ने यह निर्देश दिया गया था कि चावल रायगढ़ के सी.डब्ल्यू.सी. के गोदाम में ही भंडारित किया जाना है.

कंडिका 51 - यह कहना सही है कि प्र.पी.-20-एस के पृष्‍ठ क्रमांक 71 के संलग्‍न नोटशीट के अनुसार जब रायगढ़ में भंडारण पूरा हो गया था तब एम.डी. ने और रैक रायगढ़ ना भेजने का आदेश दिया था. यह कहना सही है कि रायगढ़ में सी.डब्ल्यू.सी. का जो गोदाम लिया गया था उसमें 50 हज़ार अतिरिक्त मीट्रिक टन भंडारण क्षमता थी. गवाह ने स्वत: कहा कि वास्तविक भंडारण क्षमता सी.डब्ल्यू.सी. ही बता सकती है. यह कहना सही है कि सी.डब्ल्यू.सी. के जिस गोदाम में नान मंडारण कराता है उसका किराया नान देता है.

कंडिका 52 - यह कहना सही है की प्र.पी.-20-एस के पृष्‍ठ क्रमांक 70 व 71 की नोटशीट में उल्लेख है कि कलेक्टर धमतरी द्वारा सी.एम.आर. चावल जमा करने हेतु पूर्व में संग्रहित चावल अन्यत्र स्थानांतरित करने का अनुरोध किया गया है, ताकि राइस मिलर का सी.एम.आर. चावल जमा किया जा सके. धमतरी में 15691 मीट्रिक टन चावल आगामी 11 माह की आवश्यकता के बाद ही अतिशेष है. अतः ऐसी स्थिति में धमतरी से 2 रैक चावल जांजगीर जिला भेजा जाना प्रस्तावित है. जांजगीर जिले में 32000 मीट्रिक टन की क्षमता अभी रिक्त है. डी.एम. धमतरी से हुई चर्चा अनुसार धमतरी से रायगढ़ की आखिरी चौथी रैक दिनांक 18.01.2015 को मिल रही है. अतः धमतरी से जांजगीर जिले हेतु 2 रैक भेजने की कृपया अनुमति देना चाहेंगे.

कंडिका 53 - यह कहना सही है की प्र.पी.-20-एस के पृष्‍ठ क्रमांक 59 की नोटशीट में मेरे द्वारा यह उल्लेख किया गया है कि डी.एम. बलौदाबाजार द्वारा 7500 मीट्रिक टन चावल की मांग की गई है, जिस पर प्रबंधक द्वारा 2000 मैट्रिक टन चावल दिए जाने का प्रस्ताव दिया गया, जिस पर एम.डी. द्वारा 3000 मैट्रिक टन चावल गरियाबंद से बलोदाबाजार, 2500 मीट्रिक टन चावल दुर्ग से बलोदाबाजार, इस प्रकार कुल 5500 मीट्रिक टन चावल भेजने का अनुमोदन किया. यह कहना सही है कि जो अनुमोदन किया गया था, वह चावल बलौदा बाजार से मांग किए गए चावल से 2000 मीट्रिक टन चावल कम था.

What it was to prove - This witness was called to prove irregularity in rice procurement, unnecessary transport of rice and loss due to it. Also mobile conversations dated 04.02.2015, 06.02.15, 15.12.14, 14.01.15, 15.01.15. He was also to prove recovery of 36 lakhs rupees from his home, which were allegedly given to him for safeekeeping by Shivshankar Bhatt.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - He has denied knowledge of illegal collection and mobile conversations about illegal collection. He has told about the trnasport orders after looking at files of rice transportation, but he has said that he does not know whether transport actually hapenned or not.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 20 - On being asked whether ACB officers had come back to the office bringing that bag with them or stayed at his home the witness said that they stayed at my home and had opened the bag and shown to me that it had money. It is correct to say that I came to know that the bag had only when ACB officers opened and showed it to me, before this I had no knowledge of the bag having any money. It is correct to say that I saw the money in the bag for the first time on the bag being opened and showed to me by the ACB officers. On being asked what denomination notes were there in the bag the witness said that it was thousand, five hundred and all denomination notes but I cannot tell how many notes were of 500 denomination and how may of 1000. On being asked whether ACB officers had written the description of notes the witness said that yes they had written the description. It is correct to say that ACB officers had also taken my signatures and signatures of both witnesses present on the description.

Paragraph 25 - It is correct to say that the procedure which was being followd for the last 14-15 years about transportation was being followed by us as well. I cannot tell by seeing the seized file relating to transportation how much transportation took place in which district and whether any transportation took place actually or not. I cannot tell what was the rate of transportation at that time. I cannot also tell how much expenditure was made by NAN and how much money was paid to whom. I cannot also tell who prepared the bill relating to transportation and who sanctioned it and passed it. It is correct to say that monitoring of status of paddy in districts, status of milling, availability in PDS and availability of space in godwons was done regularly in the State.

Paragraph 26 - I cannot tell whether NAN suffered any loss from transportation or not. It is correct to say that loss to NAN due to transportation is not in my knowledge.

Paragraph 28 - On being shown Ex.P-20G and being asked whether this transportation plan was made in NAN headquarters on the instructions of the government on 19.08.14 the witness said after looking at the document that yes this plan was prepared. It is correct to say that Ex.P. -20G has a full chart about from where to where transportation is to be done. It is correct to say that I had written the note sheet dated 27-08-14 in context of the order Ex.P-20G and put it up to Deputy Manager Director. It is correct to say that all transportation was done on the basis of Ex.P-20G.

After supplementary charge sheet - Paragraph 41 - On being asked that what you have told in paragraph of your section 164 statement that approximately 2 months back Shivshankar Bhatt had called me to his room in the office and had given me this money, then I had said that I have small children, I cannot keep the money with me, then Shivshankar Bhatt had said that this money has to be given to M.D. Anil Tuteja keep it for a few days, then I had kept the money with me, no such conversation had taken place between you and Shivshankar Bhatt, the witness said that yes, no such conversation had taken place. If the bag would have been given to me, by telling me about the money I would never have kept it with me. It is correct to say that when I was made to stand for giving statement in the Magistrate Court, I had given the statement under a lot of mental pressure.

Paragraph 42 - I have no such information that illegal collection was done by district managers and quality inspectors from millers by finding fault in the rice. I do not have information that some money out of the illegal collection done by district managers and quality inspectors was deposited in the headquarters with Shivshankar Bhatt and on his instructions with other persons.

Paragraph 43 - It is correct to say that district managers never gave be money in any bag not did I give money to Shivshankar Bhatt. It is correct to say that I never received any money on the instructions of Shivshankar Bhatt. It is correct to say that no money of any kind was ever given to me by any senior officer for doing any illegal act. It is correct to say that no such incident happened where pressure was put on me by Shivshankar Bhatt by saying that you do not follow the orders of seniors.

Paragraph 45 - On being asked what work was allocated to Shivshankar Bhatt in the headquarters, the witness said that he had to do the work of PDS. It is correct to say that the work of storage, distribution and transport is included in the work of PDS.

Paragraph 48 - On being shown page No. 54 of file No. D 258 Ex.P.-20-S and on being asked that in file no. 118 about rice transport, the chart dated 12.11.2014 showing the allocation, availability, requirement and capacity for the year 2014-15 was made by you, the witness said that, yes, this chart was made by him. It is correct to say that in the chart on page no. 54 at serial no. 12 the vacant capacity of Raigarh is mentioned as 15995.78 MT. The witness voluntarily added that while reading this chart it should also be seen whether there is requirement of rice for PDS in the district or not, because in column of excess I have also sown 41841.04 MT, which shows that there was surplus rice for distribution in PDS. It is correct to say that according to this document there was vacant space for keeping 15995.78 MT rice in Raigarh.

Paragraph 49 - It is correct to say that on serial number 19 on page 54 the vacant capacity of Dhantari is mentioned as 1863.57 MT. The witness voluntarily added that while reading the chart it should also be seen whether there was requirement of PDS rice in the concerned district or not, because I have also shown 53799.44 MT in the column of excess, which shows that there was surplus rice for distribution in PDS. It is correct to say that according to this document there was vacant space to keep 1863.57 rice in Dhamtari

Paragraph 50 - It is correct to say that according to the document at page Number 61 DM Dhamatari had sought permission by letter dated 05.12.2014 for transport of rice from Dhamtari. It is correct to say that according to document at page number 28 of Ex.P.-20-S permission for transport of rice was sought by showing lack of space for storage and excessive storage of rice, which was approved by the MD. It is correct to say that documents at page No. 54, 61 and 28 are part of the file Ex.P.-20-S which has been written by me. It is correct that according to document at page number 60 of Ex.P.-20-S approval was sought for sending four rakes of rice from Dhamtari to Raigarh, on which MD had given instructions that the rice should be stored only in CWC godown of Raigarh.

Paragraph 51 - It is correct to say that according to the note sheet page number 71 of Ex.P.-20-S when storage in Raigarh was completed then MD had given orders not send any more rakes tro Raigarh. It is correct to say that there was additional 50 thousand MT capacity on the CWC godown which was taken in Raigarh. The witness voluntarily added that the actual capacity can be told only by CWC. It is correct to say that NAN pays the rent of the CWC godwon in which NAN stores rice.

Paragraph 52 - It is correct to say that that is mentioned in the note sheets at pages 70 and 71 of Ex.P.-20-S that request has been made by Collector Dhamtari to transporting rice from Dhantari to elsewhere so that CMR rice can be deposited by rice millers. 15691 MT rice is in escess even after taking 11 months requirement of PDS of Dhamtari into consideration. Therefore, it is propsed to send 2 rakes rice from Dhantari to Janjgir district. There is vacant capacity of 32000 MT still in Janjgir. As per discussions with DM Dhamtari the fourt rake from Dhamtari to Raigarh is available on 18.01.2015, therefore may like to give permission for sending 2 rakes from Dhamatari to Janjgir.

Paragraph 53 - It is correct to say that I have mentioned in the note sheet No. 39 of Ex.P.-30-S that DM Baloda Bazar has demanded 7500 MT rice, on which manager propsed giving 2000 MT rice, after which MD ordered giving of 3000 MT from Gariyaband to Baloda Bazar and 2500 MT from Durg to Baloda Bazar, thus a total of 5500 MT rice was approved to be sent to Baloda Bazar. It is correct to say that the approval was still less that the demand of Baloda Bazar by 2000 MT rice.

Ex.P.-192 D-127 Ex.P.-192-A to X Seized analysis Reports (We have to check where they are

Ex.P.-194 D-191 Ex.P.-194-A to X Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-195 D-193 Ex.P.-195-A to AAAB - 80 Pages Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Exhibits - Ex.P.-52 D-62 कोण्‍डागांव से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-119 D-60 Seizure of 12.35 lakh cash from Central Bank Locker of K.K. Yadu

Ex.P.-120 D-61 Seizure of 11 lakh cash from the Central Bank Locker of Brother-in-law of K.K. Yadu

Exhibit - Ex.P.-43 D-137 तिलसिवा सूरजपुर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Exhibit - Ex.P.-296 तिलसिवा सूरजपुर से नमक की जप्‍ती का पंचानामा (हमारे पास नही है)

Exhibit - Ex.P.-297 D-136 तिलसिवा सूरजपुर से चावल के सेंपल लेने का पंचानामा

Exhibit - Ex.P.-44 D-52 प्रतापपुर सूरजपुर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Exhibit - Ex.P.-298 D-147 प्रतापपुर सूरजपुर से नमक की सेपल निकालने का पंचनामा

Exhibit - Ex.P.-299 प्रतापपुर सूरजपुर से नमक की सेपल का कार्यवाही पंचानामा (हमारे पास नही है)

Exhibit Ex.P-60 D-53 सूरजपुर जिला कार्यालय से चावल का जप्‍ती पत्रक

Exhibit Ex.P-300 D-215 अंया विवेचना प्रतिवेदन (हमारे पास अधूरा है)

प्र.पी.-249 D-279 Seizure memo for seizure of files of analysis of rice samples brought frim field by Kushwaha and Pathak

Ex.P.-250 D-132 Siezure memo of files of analysis of rice samples brought from the field by Kushwaha and Patkak

Ex.P.-252 D-23 Seizure memo of seizure of empty back bag in which money was brought, mobile and documents from Arvind Dhruv in office

Ex.P-21 D-82 अरविंद ध्रुव से सी.पी.यू का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-296, D-80 बारीक से पेन ड्राइव का जप्‍ती पत्रक

Exhibits Ex.P.-116 D-81 Seizure of files of free sale Sugar

Ex.P.-200 D-32a Seizure Memo from Home of Arvind Dhruv

Ex.P.-201 D-12 The seized diary of maroon colour

Ex.P.-202 to Ex.P.230 D-217 Lose Pages sezied from Arvind Dhruv

Ex.P.-316 Police Statement S-5

Ex.P.-316A Police Statement S-4

Ex.P.-316B Police Statement S-6

Ex.P.-317 D-395 Section 164 Cr.P.C. Statement

Ex.P.-47 D-45 बालोद से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-47A D-139 बालोद से नमक एवं चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-48 D-48 डोंगरगढ़ से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-48A D-146 डोंगरगढ़ से नमक एवं चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-117 D-92 Seizure of Registers etc. Salt from Gudhiyari

Ex.P.-261 D-94 Seizure Memo of Gate Pass and Entry Exit Registers of Amrit Salt from Bhatapara

Ex.P.-304 अमृतांशु शुक्‍ला के ई.ओ.डब्‍ल्‍यू. लाकर पेश करने पर अमृत नमक को जिलों में भेजने के मम्‍प्‍यूटर जनित विवरण की जप्‍ती (हमारे पास नही है)

Ex.P.-305 D-225 सुरेश कुमार सेन का अंश विवेचना प्रतिवेदन

क्‍या सिध्‍द करना था - यह अंश विवेचक हैं. चावल और नमक के सेंपल लेना, तथा भाटापारा में सेग्रिगेशन के संबंध में विवेचना इन्‍होने की है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - इन्‍होने चावल और नमक के सेंपल लेना सिध्‍द किया है, परन्‍तु सेंपल लेने की सही प्रक्रिया का ज्ञान इन्‍हें नहीं है.

पूरक‍ चालान के बाद कंडिका 32 - यह कहना सही है कि मैंने प्र.पी.-305 का प्रतिवेदन देने के पूर्व अमृतांशु शुक्ला से पूछताछ नहीं की थी. यह कहना सही है कि प्रतिवेदन देने के बाद मैंने इस प्रकरण में विवेचना नहीं की है इसलिए बाद में भी मैंने अमृतांशु शुक्ला से पूछताछ कर बयान नहीं लेखबध्‍द नहीं किया.

कंडि‍का 34 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि उन नमक के पैकेटों में उसकी मैन्युफैक्चर एवं एक्सपायरी डेट लिखी थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं लिखी थी. यह कहना सही है कि सैंपल हेतु लिए जाना बताए जा रहे नमक के पैकेट का मैंने वजन जानने के लिए तौल नहीं किया था.

कंडि‍का 35 - यह कहना सही है कि सैंपल हेतु लिये गये नमक के पैकेट अमानक स्तर के थे या मानक स्तर के थे, इसकी मुझे जानकारी नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि जिन जिन स्थानों से आपने नमक के पैकेट लिए थे उन स्थानों में नमक कब सप्लाई हुआ था उसका कोई रजिस्टर आपने देखा था क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं देखा था. मुझे नमक पैकेट के पॉलिथीन के जांच की प्रक्रिया का ज्ञान नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने नमक सैंपल पैकेट की जांच की थी क्या या आपके संज्ञान में नमक पैकेट सैंपल की जांच के कोई रिपोर्ट आई क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि ऐसा नहीं हुआ. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने अपने मुख्य परीक्षण की कंडिका 7 में पैकिंग के लिए जिस पॉलीथिन का इस्तेमाल किया गया था उसकी क्वालिटी मानक अनुसार नहीं था, यह किस आधार पर बताया था, इस पर साक्षी का कहना है कि सैंपल हेतु लिए गए नमक के पैकेट को देखने से ही यह स्थिति प्रकट हो रही थी. यह कहना सही है कि मैंने प्रतिवेदन प्र.पी.-305 में नमक के सेंपल पैकेट की पालिथीन मानक अनुसार नहीं थी इसका उल्लेख नहीं किया है.

कंडि‍का 37 - मैंने अपने प्रतिवेदन में मुख्य विवेचक एस.डी. देवस्थले द्वारा जप्त दस्तावेजों का अध्ययन करने के संबंध में उल्लेख किया है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने प्रतिवेदन में मुख्य विवेचक एस.डी. देवस्‍थले द्वारा जप्त दस्तावेजों का अध्ययन करना बताया है, उनका विस्तृत विवरण बता सकते हो क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मैं नहीं बता सकता लेकिन मैंने अपने प्रतिवेदन में उन दस्तावेजों का उल्लेख किया है. यह कहना सही है की प्र.पी.-305 में जिन दस्तावेजों का अध्ययन करना उल्लेखित है वह मुख्य विवेचक एस.डी. देवस्‍थले द्वारा कब जप्‍त किए गए थे इसकी मुझे जानकारी नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि दिनांक 21.03.2015 तक प्रतिवेदन प्र.पी.-305 की कंडिका 1 से लगायत 6 में उल्लेखित दस्तावेज मुख्य विवेचक एस.डी. देवस्‍थले द्वारा जप्त नहीं किए गए थे, इस साक्षी का कहना है कि यह मैं नहीं बता सकता.

कंडिका 37 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि सेग्रिगेशन किसे कहते हैं, इस पर साक्षी का कहना है कि मैं आज नहीं बता सकता. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आप के प्रतिवेदन में उल्लेखित सेग्रिगेशन शब्द किस बाबत है, इस पर साक्षी का कहना है कि मैं नहीं बता पाऊंगा.

कंडिका 38 - यह कहना सही है कि प्र.पी.-305 के प्रतिवेदन के साथ मैंने संलग्न दस्तावेज क्रमांक 1 से 6 को जप्त कर संलग्न करना बताया है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि नमक सेग्रिगेशन से संबंधित किस किस जिले के दस्तावेज आपके द्वारा देखे गए थे, इस पर साक्षी का कहना है कि मैंने सेग्रिगेशन से संबंधित विभिन्न जिलों के दस्तावेज नहीं देखे. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि सेग्रिगेशन का आदेश कब किसने दिया था और किस-किस जिले में उसका पालन हुआ यह बता सकते हो क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मैं नहीं बता सकता. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि जांच में आपके साथ कौन कौन शामिल थे, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मैं नहीं बता पाऊंगा. यह कहना सही है किस सेग्रीगेशन से संबंधित फाइल का मैंने अध्ययन नहीं किया.

कंडिका 40 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपके द्वारा इस मामले के किसी अभियुक्त के विरुद्ध धारा 13ई पी.सी. एक्‍ट की कार्रवाई की गई है क्या, इस साक्षी का कहना है कि तत्‍समय बालोद में पदस्थ डी.के. शर्मा के विरुद्ध धारा 13ई पी.सी. एक्‍ट की कार्यवाही की गई. यह कहना सही है कि डी.के. शर्मा के घर में छापा कार्रवाई मेरे द्वारा ही की गई थी. यह कहना सही है कि मैंने डी.के. शर्मा के घर में छापा कार्यवाही अपराध क्रमांक 9/15 के संदर्भ में की थी. गवाह ने स्‍वत: कहा कि अनुपातहीन संपत्ति का मामला पाया जिसे अपराध क्रमांक 15/15 में दर्ज कर प्रथक से कार्यवाही की गई. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि अपराध क्रमांक 15/15 दर्ज किए जाने का निर्णय कब लिया गया, इस पर साक्षी का कहना है कि 9/15 से संबंधित डी.के. शर्मा के यहां छापे की कार्रवाई के बाद प्राप्त संपत्ति के आधार पर प्रथक अपराध दर्ज करने का निर्णय लिया गया. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने डी.के. शर्मा के विरुद्ध प्रथक अपराध दर्ज करने का निर्णय आपने स्‍वयं लिया था या उच्च अधिकारी ने लिया, इस पर साक्षी का कहना है कि मैंने प्रतिवेदन बनाकर उच्च अधिकारी के समक्ष रखा था, पृथक अपराध दर्ज करने का निर्णय उच्च अधिकारी का था.

What it was to prove - He is poar IO. He has taken samples of rice and salr and seized some documents. He has also investigated segregation of salt in Bhatapara.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - He has taken samples of rice and salt but he does not know proper sampling procedure. He has seized some documents, which are not even attached in the case.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 32- I had given the report of Ex.P.-305 to Superintendent of Police Anti-corruption Bureau Raipur on 21.03.2015. It is correct to say that I have not done any proceeding in this case after giving the report of Ex.P.-305. It is correct to say that I had not interrogated Amritanshu Shukla before giving the report of Ex.P.-305. It is correct to say that since I have not done any investigation after giving the report, I have not recorded by the statement of Amritanshu Shukla by interrogating him even afterwards.

Paragraph 34 - On being asked whether the manufacturing and expiry date was written on the packets, the witness said that it was not written. It is correct to say that I had not weighed the packets to know their weight which I am saying were taken as samples.

Paragraph 35 - It is correct to say that I do not know whether the packets of salt which were taken as samples, were sub-standard or standard. On being asked whether he had seen any register about when the salt was supplied at those places form which he had taken samples, the witness said that I had not seen. I do not know the procedure of testing the quality of polyethene of salt packets. On being asked whether you had tested the salt samples packets or whether any report of test of salt sample packets had come to your notice, the witness said that it had not happened. On being asked on what basis had you said in paragraph 7 of examination-in-chief that the polyethene which was used for packing its quality was not according to standard, the witness aid that this was clear from merely looking at the packet of salt. It is correct to say that I have not mentioned in report Ex.P.-305 that the polyethene of salt packets was not as per standards.

Paragraph 37 - I have mentioned having studying documents seized by chief investigator S.D. Devasthale in my report. On being asked can you give detailed description of the documents seized by chief Investigator S.D. Devasthale, which you have mentioned to have studied in your report, the witness said that I cannot tell today, but I have mentioned those documents in my report. It is correct to say that I do not know when those documents which are mentioned to have been studied by me in my report, were seized by chief investigator S.D. Devasthale. On being asked that the documents mentioned in paragraph 1 to 6 of report Ex.P.-305 were not seized till 21.03.2015, the witness said that I cannot tell this.

Paragraph 37 - On being asked what is segregation, the witness said that I cannot tell today. On being asked what is the segregation used in your report about, the witness said that I will not be able to tell.

Paragraph 38 - It is correct to say that I have stated in report of Ex.P.-305 that documents 1 to 6 are attached. On being asked documents of which districts, related to segregation were seen by you, the witness said that that I have not seen documents of districts related to segregation. On being asked can you tell, by whom and when was the order of segregation given and in which districts it was complied with, the witness said that, I cannot tell today. On being asked who were with you in the investigation, the witness said that I will not be able to tell today. It is correct to say that I have not studied segregation.

Paragraph 40 - On being asked whether you taken any action against any accused in this case under Section 13E P.C. Act, the witness said that action under Section 13E of P.C. Act was taken against D.K. Sharma posted in Balod at that time. It is correct to say that the raid on the home of D.K. Sharma was conducted by me. It is correct to say that this raid was done in connection with crime no. 9/15. The witness voluntarily added that disproportionate assets were found for which action was taken by registering crime no. 15/15. On being asked when was the decision of registering crime no. 15/15 taken, the witness said that on the basis of the property found in the riad on D.K. Sharma in the raid connected with 9/15, the decision to register a separate crime was taken. On being asked whether the decision to register separate crime against D.K. Sharma was taken you, or by senior officer, the witness said that I had prepared a report and submitted to senior officer, the decision of registering separate crime was of senior officer.

Ex.P.-102 D-27 Seizure from Office of Dilip Sharma

Ex.P.-103 D-26 Seizure from Home of Dilip Sharma

Ex.P-295, D-30 जीतराम यादव के घर से जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-107 D-35 Seizure of Salt from Dulna

Ex.P.-110 D-134 Panchnama of Seizure of Salt from Dulna

Ex.P.-108 D-38 Seizure of Salt from Abhanpur

Ex.P.-111 D-133 Panchnama of Seizure of Salt from Abhanpur

Ex.P.40, D-96 पण्‍डरिया से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.40A to 40F पण्‍डरिया से जप्‍त की गई चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट (हमारे पास नही हैं)

Ex.P.306 D-165 भोरमदेव शक्‍क्‍र कारखाना कबीरधाम के गोदाम नंबर 2 एवं 7 से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.41, D-97 कबीरधाम भोरमदेव कारखाना से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.41A to 40I कबीरधाम भोरमदेव कारखाना से जप्‍त की गई चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट (हमारे पास नही हैं)

Ex.P.307 D-195 भोरमदेव शक्‍क्‍र कारखाना कबीरधाम के गोदाम नंबर 2 एवं 7 से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-278 D-124 Seizure Memo for rice analysis reports from Ramhepur Kawardha and Ex.-P-278-A to Ex.P.-278-G are the seized reports (We have to see where they are)

Ex.D-8 भारतीय खाद्य निगम का पत्र क्रमांक व्‍ही.आई.जी./32/(1)/एम.आई.एस.सी./2014 दिनांक 16.02.2015 (हमारे पास नही हैं)

क्‍या सिध्‍द करना था - यह अंश विवेचक हैं. चावल और नमक के सेंपल लिये है तथा जीतराम यादव के निवास पर तलाशी और जप्‍ती की कार्यवाही की है.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - इन्‍होने चावल और नमक के सेंपल लेना सिध्‍द किया है, परन्‍तु सेंपल लेने की सही प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया. इन्‍होने जीतराम यादव के निवास की तलाशी लेना तथा तलाशी में 36,06000/- रुपये नकद राशि एवं कागज़ की पर्चियां जप्‍त करना बताया है.

पूरक‍ चालान के बाद कंडिका 45 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि सुबह 9 बजे आदेश मिलने के बाद आप जीतराम के घर कितने बजे पहुंचे, इस पर साक्षी का कहना है कि सुबह 10-11 बजे के आसपास पहुंचा था. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि जीतराम के घर से कार्यवाही पश्चात आप वापस कि‍स समय आए थे, इस पर साक्षी का कहना है कि मैं शाम के 5-6 बजे कार्यवाही पश्चात कार्यालय वापस आया था. (जप्‍ती पत्रक में जप्‍ती का समय 20.30 बजे का है)

कंडि‍का 46 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने जीतराम के घर में जो टीन की पेटी मिलना बताए हैं, वे कहां पर रखी थी, इस पर साक्षी का कहना है कि जीतराम के घर में उसके बच्चों के कमरे में बने रैक में रखी थी. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि जीमराम के घर में कितने कमरे हैं, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मुझे याद नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि जीतराम के कितने बच्चे हैं, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मुझे याद नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि टीन की लंबाई, चौड़ाई क्या थी एवं उसका रंग क्या था, इस पर साक्षी का कहना है कि आज मुझे याद नहीं है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपको जीतराम यादव के घर किसी थैले में कोई रकम प्राप्त नहीं हुई थी, उस पर साक्षी का कहना है कि थैले में कोई रकम प्राप्त नहीं हुई थी.

कंडि‍का 47 - यह कहना सही है कि बाजार में असली नोटों के साथ-साथ नक़ली नोट भी चलन में हो सकते हैं. यह कहना सही है कि मैंने जप्‍ती पत्रक प्र.पी.-295 में जप्‍त बताए गए नोटों का नंबर उल्लेख नहीं किया है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि प्र.पी.-295 में जप्‍त बताये गये नोटों के असली या नकली होने के संबंध में बैंक या ट्रेजरी किया था क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि तस्दीक नहीं किया, क्योंकि वे नोट मेरे अनुसार असली थे.

What it was to prove - He is Part IO. He has taken samples of rice and salt and seized some documents. He has also investigated segregation of salt in Bhatapara.

What was proved - Before Supplementary Charge Sheet - He has proved taking of samples of rice and salt but proper procedure was not followed in taking samples. He has sezied Rs 36,06000/- and slips of paper in search of tyhe house of Jeetram Yadav.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 45- On being asked after getting the order at 9 AM, at what time did you reach the home of Jeetram, the witness said that he had reached near about 10-11 in the morning. On being asked at what time did you come back after action on the home of Jeetram, the witness said that I had come back to office after action in the evening around 5-6. (There is discrepency in time as the time in the seizure memo is 20.30)

Paragraph 46 - On being asked where that the tin box about which you have told, kept in the house of Jeetram, the witness said that it was kept on the rack made in the room of children. ON being asked how many rooms are there in the house of Jeetram, the witness said, I do not remember today. On being asked Jeetram has how many children, the witness said that I do not remember today. On being asked what was the length, width of the tin box and what was its colour, the witness said that I do not remember today. On being asked that you had not found any cash in any bag in the house of Jeetram, the witness said that no cash was found in a bag.

Paragraph 47 - It is correct to say that fake notes may also be in circulation along with genuine notes in the market. It is correct to say that I have not mentioned the numbers of notes said to be seized by seizure memo Ex.P.-295. On being asked whether he had verified whether the notes said to be seized by seizure memo Ex.P.-295 were genuine or fake by bank of treasury, the witness said that I had not verified because according to me the notes were genuine.

Ex.P.-50 D-57 ओरदा रायगढ़ से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-308 D-149 ओरदा रायगढ़ से चावल के सेंपल निकालने का पंचनामा

Ex.P.-309 D-153 ओरदा रायगढ़ से चावल के सेंपल निकालने का पंचनामा

Ex.P.-310 ओरदा रायगढ़ से नमक के सेंपल निकालने का पंचनामा (हमारे पास नहीं है)

Ex.P.-129 D-187 सी.डब्‍ल्‍यू.सी. रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-130 D-188 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. लोहर्सी-1 रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-131 D-189 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. लोहर्सी-2 रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-132 D-190 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. बरमकेला रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-133 D-182 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. सारंगढ़ रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-134 D-128 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. सारंगढ़ रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-135 D-196 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. सारंगढ़ रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-136 D-197 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. सारंगढ़ रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-137 D-198 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. घरघोड़ा रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-138 D-199 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. लैलूंगा (हीरापुर) रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-139 D-200 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. खरसिया रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-140 D-201 एस.डब्‍ल्‍यू.सी. खरसिया रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-141 (We do not have it) सी.डब्‍ल्‍यू.सी. रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-142 (We do not have it) एस.डब्‍ल्‍यू.सी. खरसिया रायगढ़ से चावल के सेंपलों का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-143 रायगढ़ के विभिन्‍न केन्‍द्रों से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टों का जप्‍ती पत्रक (We do not have it)

Ex.P.-143ए रायगढ़ के विभिन्‍न केन्‍द्रों से जप्‍त चावल की विश्‍लेषण रिपोर्टें (We do not have it)

Ex.P.-311 प्रमोद कुमार खेस को रायगढ़ के लिये चेक अधिकारी नियुक्‍त करने का एस.पी. का आदेश (We do not have it)

Ex.P.-102 D-27 Seizure from Office of Dilip Sharma

Ex.P.-103 D-26 Seizure from Home of Dilip Sharma

Exhibits Ex.P.-112 D-39 Seizure from Home of K.K. Yadu

Ex.P.-119 D-60 Seizure of 12.35 lakh cash from Central Bank Locker of K.K. Yadu

Ex.P.-120 D-61 Seizure of 11 lakh cash from the Central Bank Locker of Brother-in-law of K.K. Yadu

Ex.D.-13 Report of S.P. Karosia given to DSP ACB Ashok Joshi (We do not have it)

Exhibits Ex.P.-311 D-226 Order of SP ACB for appinted og wuality testing officers in Police

Ex.P.-168 D-98 Panchnama of seizure of samples from Gariaband. Ex.P.-168-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-169 D-99 Panchanama of seizure of samples from Gariaband. Ex.P.-169-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-170 D-100 Panchanama of seizure of samples from Gariaband. Ex.P.-170-A to L Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-171 D-101 Panchanama of seizure of samples from Gariaband. Ex.P.-171-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-172 D-103 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-173 D-104 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-174 D-112 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-175 D-113 Panchanama of seizure of samples from Mainpur Ex.P.-175-A to I Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-176 D-114 Panchanama of seizure of samples from Mainpur Ex.P.-176-A to P Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-177 D-115 Panchanama of seizure of samples from Mainpur

Ex.P.-178 D-166 Panchanama of seizure of samples from Mainpur

Ex.P.-179 D-167 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-180 D-168 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-313 Panchnama From Devbhog and Ex.P 313 A to L Acceptance letters and Analysis Reports of Devbhog (We do not have these documents

Ex.P.-314 Panchnama of taking samples of rice from Devbhog (We do not have these documents

Ex.P.-182 D-175 Panchnama of seizure from Devbhog. Ex.P.-182-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-183 D-177 Panchnama of seizure from Devbhog. Ex.P.-183-A to L Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-184 D-178 Panchnama of seizure from Devbhog.

Ex.P.-185 D-185 Panchnama of seizure from Rajim. Ex.P.-185-A to J Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-186 D-118 Panchnama of seizure from Rajim.

Ex.P.-187 D-120 Panchnama of seizure from Rajim. Ex.P.-187-A to F Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-188 D-121 Panchnama of seizure from Rajim. Ex.P.-188-A to K Seized analysis Reports (We have to check where they are)

Ex.P.-189 D-122 Panchnama of seizure from Rajim.

Ex.P.-251 D-22 Seizure memo of seizure of 20 lakh rupees, pen drive, mobile and documents from Girish Sharma in office

Ex.P.-251A D-11 Four Pages of Computer Print Out siezed from Girish Sharma with entires of distribution of illegal money

Ex.P-58 D67 आलोक शुक्‍ला, अनिल टुटेजा एवं अन्‍य के व्‍यक्तिगत बिलों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-58A to P-58Z and Ex.P.58-AA to 58AW D439 गिरीश शर्मा से जप्‍त किए गए आलोक शुक्‍ला, अनिल टुटेजा एवं अन्‍य के व्‍यक्तिगत बिल

Ex.P-316 D394 गिरीश शर्मा का धारा 164 दं.प्र.सं. का बयान

Ex.D.13 गिरीश शर्मा के विरुध्‍द विभागीय जांच में जारी आरोप पत्र के संबंध में प्रबंध संचालक का पत्र

Ex.D.13-A गिरीश शर्मा के विरुध्‍द विभागीय जांच में जारी आरोप पत्र एवं आरोप विवरण

Ex.D.14 विभागीय जांच में गिरीश शर्मा का नान प्रबंधन को उत्‍तर

Ex.D.15 S-1 गिरीश शर्मा का पुलिस बयान

Article-R Pen Drive seized from Girish Sharma on 12.02.2015 containing accounts of transaction of illegal money. This pen drive has not been given to us, but the contents of this pend drive have been printed in court and given to us as Article PDS-01 to PDS-37

Article PDS-01 to PDS-37 Print out of the pen drive seized from Girish Sharma having accounts of illegal transactions

Article PDS-01 to PDS-37 Print out of the pen drive seized from Girish Sharma having accounts of illegal transactions

Transcript-T5 Ex.P.-355 Girish Sharma - Alok Shukla 11.12.2014 at 9:19:41 calling to home

Transcript-T30 Ex.P.-356 Girish Sharma - Anand Dubey 16.01.2015 at 11:47:50 asking where is Dr Dubey

Transcript-T31 Ex.P.-357 Girish Sharma - Alok Shukla 16.01.2015 at 11:49 telling he is going to meet Doctor Sahab

Transcript-T32 Ex.P.-358 Alok Shukla - Girish Sharma 16.01.2015 at 11:52:12 telling to give 9 there and 1 to me, I will tell doctor sahab

Transcript-T33 Ex.P.-359 Girish Sharma - Anil Tuteja 16.01.2015 at 11:58:15 telling Yash Bhaiya is not at home

Transcript-T34 Ex.P.-360 Girish Sharma - Arvind Dhruv 16.01.2015 at 13:02:49 telling Arvind Dhruv to bring it

Transcript-T35 Ex.P.-361 Girish Sharma - Vikram 16.01.2015 at 19:51 telling Vikram that he is at Lalganga

Transcript-T36 Ex.P.-362 Girish Sharma - Anil Tutjea 16.01.2015 at 19:57:29 telling he has given to both Jeno Reddy and Vikky

Transcript-T45 Ex.P.-363 Girish Sharma - Yash Tuteja 23.01.2015 at 19:02:57 telling Yash that he had to drop something important

Transcript-T46 Ex.P.-364 Girish Sharma - Anil Tuteja 23.01.2015 at 19:11:25 telling Anil Tuteja that Yash is out so he is coming to meet Anil Tuteja

Transcript-T54 Ex.P.-365 Alok Shukla - Girish Sharma 29.01.2015 at 10:41:47 telling Girish Sharma that it is 29th and Girish Sharma telling him that he will go to meet doctor sahab today and that it is 12

Transcript-T55 Ex.P.-366 Arvind Dhruv - Girish Sharma 29.01.2015 at 10:49:50 telling Girish Sharma that he has arranged

Transcript-T56 Ex.P.-367 Girish Sharma - Anand Dubet 29.01.2015 at 12:48:51 asking Anand Dubey whether he is at the clinic

Transcript-T57 Ex.P.-368 Girish Sharma - Yash Tuteja 29.01.2015 at 13:06:26 asking Yash Tuteja whther he is at home

Transcript-T58 Ex.P.-369 Girish Sharma - Alok Shukla 29.01.2015 at 13:58:35 telling Alok Shukla that he had gone to the home of Doctor Sahab and has come back

Transcript-T59 Ex.P.-370 Anil Tuteja - Girish Sharma 29.01.2015 at 17:09:39 Anil Tuteja telling Girish Sharma that someone in Janjgir has to be helped

Transcript-T93 Ex.P.-371 Alok Shukla - Girish Sharma 10.02.2015 at 20:54:25 asking Girish Sharma to meet in the morning

Transcript-T97 Ex.P.-372 Alok Shukla - Girish Sharma 11.02.2015 at 11:08:40 asking Girish Sharma whether it can be sent to Delhi

Transcript-T98 Ex.P.-373 Alok Shukla - Girish Sharma 11.02.2015 at 18:58:55 asking Girish Sharma whether I will get it on 14th and asking for phone number of the person

Transcript-T101 Ex.P.-374 Alok Shukla - Girish Sharma 12.02.2015 at 08:50:20 asking Girish Sharma that can it be brought around 9-91:15 on 14th and it should be big one.

Analysis of the Deposition of Girish Sharma

Main allegations in Chief –

1. Alok Shukla had called Girish Sharma to his home on 10 or 11 Feb 2015 and had asked for 10 lakh rupees to be given to him in Delhi. Alok Shukla told him in the morning of 12 Feb 2015 a telephone conversation that they money should be in the form of big notes and should reach him in Delhi by 14 Feb.
2. He told about this demand to Anil Tuteja who asked Shivshankar Bhat to give Rs 20 lakh to Girish Sharma.
3. The 20 lakh cash seized from him was brought to him by Arvind Dhruv only a short time before seizure.
4. Girish Sharma admitted that Rs. 20 Lakh cash was seized from him out of which 10 lakh belonged to Alok Shukla and it was to be given to Dr Anand Dubey on instructions of Alok Shukla and 10 lakh belonged to Anil Tuteja and was to be given to him.
5. Illegal money was collected in the field and sent to the Headquarters.
6. It was kept with Shivshankar Bhat and distributed to senior officers including Alok Shukla and Anil Tuteja.
7. Girish Sharma paid personal bills of Alok Shukla and Anil Tuteja from illegal money kept with Shivshankar Bhat.
8. Specifically he has said that he paid Rs 50-60 thousand bill of Sohan sales and Rs 20 thousand bill of Medanta Hospital for Alok Shukla.
9. He gave close to 1.5 crore rupees from illegal collection of money to Dr Anand Dubey on the instructions of Alok Shukla and 2-3 lakh rupees in the hands of Alok Shukla himself.
10. He gave close to 2.5 crores from illegal collection of money to Yash Tuteja, Rajuji, Saurabh ji etc. on the instructions of Anil Tuteja.
11. He has given the alleged telephone numbers of Alok Shukla, Anil Tuteja and Arvind Dhruv and has said that there were several telephone conversations about money in words which had hidden meaning which he had explained to the ACB when the recordings were played out to him and transcripts were shown to him by ACB.
12. He used to keep a record of the illegal transactions in his pen drive on the instructions of Anil Tuteja and Alok Shukla and this account is in the four pages computer print out seized from him.
13. He has admitted to seizure of Rs 20 lakh cash, four pages computer print out, one pen drive, one mobile phone and several bills from him.
14. He said that he did all this under duress as Alok Shukla and Anil Tuteja used to threaten to transfer him to some far away place.
15. He had given statement under Section 164 Cr.P.C. to the Magistrate.

Main Points in Cross –

1. Huge property was seized from his home and he has not informed the NAN management about all of it as per the requirement of Conduct Rules.
2. He was never posted in the field and has never been involved in the process of rice procurement.
3. He does not have full knowledge of rice procurement process.
4. He did not get any complaints about illegal collection in NAN but he says that he is aware that there were such complaints and they were all made orally and not in writing.
5. He does not have any direct knowledge of illegal collection in NAN. His knowledge is based on –
   1. Impression which he got on hearing the conversations of Anil Tuteja and SS Bhat with rice millers. However he is not able to tell the dates of these conversations and cannot even tell with whom these conversations happened.
   2. Instructions of Anil Tuteja to write down the details of the money which Anil Tuteja got from the field and asked to be kept with Thanuram Anant.
6. He never made any complaint to the police or to the Government even after having knowledge of illegal collection in NAN and despite knowing that illegal collection is a crime.
7. Anil Tuteja had received the money of illegal collection of the period of the previous MD Umesh Agrawal (April, May, June) and had kept it with Thanuram Anant and Girish Sharma had made a note of it in his pen drive which was seized by ACB. He had told the ACB about it in his statement He cannot say why this is not written down in his statement given to the police.
8. The Rs 20 lakh cash was found in his room and not brought from the meeting hall by Inspector Devasthale.
9. Police did not seal the articles seized from him and had taken these articles with them without sealing.
10. He was never told by ACB that a case has been registered against him and he never asked them the reason for search in his home.
11. The Rs 1,78,000 cash seized from his home belonged to his wife from the provision store - Suvidha Mart which she ran. Girish Sharma had informed NAN management about the business of his wife and has also given detailed income-expenditure account to the ACB.
12. He did not have knowledge whether the 20 lakh seized from him was government or private money till 12 February 2015
13. He did not have knowledge of illegal collection in NAN even till 6-04-2015 when he gave reply to his Department
14. He does not have personal knowledge about the entries in the four pages computer print out Ex.P.251A except payment of circuit house 15000, ICH 7000 on the fisrt page and Medanta 30000 and O.S. Chaurasia Babylon bill 15000 which he had paid himself. he remembers the Medanta and Babylon bills but does not remember other bills. he made the other entries in the pen drive as told my the MD
15. He kwons that payment of stay, travel and medical treatment of senior officers is done by NAN. he does not know whether the bills which he paid were personal or official. He does not know whether the bills seized from him were personal or official
16. He was not made to hear recordings of any conversations and was not shown transcripts of any conversations in Court

Discrepancies in the deposition of Girish Sharma and others -

1. Girish Sharma said in chief that no illegal cash was found in raids on his home and only some insurance policies were found. In cross however he has admitted to cash and other property being found.
2. Girish Sharma has said in chief that personal bills of Alok Shukla and Anil Tuteja seized from him were paid by him. However other witnesses have told the Court (Kiraya Bhandar - Deepak Agrawal, Sohan Sales - Paramjit Gumbar) that money was paid by Alok Shukla himself. Moreover many of these bills are in the Name of the State Government and NAN. These are therefore not personal bills but are official bills. Girish Sharma is obviously lying that they are personal bills.
3. Girish Sharma has said that Rs 20 lakh cash was found in his room in the raid on 12th February 2015 but both independent witnesses PW- 105 Ramnarayan Ram and PW-67 M.K. Rajput have said that it was brought from a meeting hall by Inspector Devasthale, it was not found in Girish Sharma's room.
4. Girish Sharma has said that this money was brought to him by Arvind Dhruv only a short time back but Arvind Dhruv has clearly denied bringing any money to him.
5. Girish Sharma has said that illegal money was kept with Thanuram Anant but PW-23 Thanuram Anant has denied this in his deposition.
6. Girish has said that he gave huge amounts of money to Dr Anand Dubey for Alok Shukla and to Yash Tuteja for Anil Tuteja, after taking this money from Shivshankar Bhat, but PW-117 Anand Dubey and PW-126 Yash Tuteja have denied getting any money from Girish Sharma.
7. Girish Sharma has said that he gave huge amount of money to Rajuji, Saurabh ji etc., but their statements are not recorded by the police and it is not even known who these persons are.
8. He has said that Shivshankar Bhat used to send him money through Arvind Dhruv, Jeetram Yadav and KK Barik, but PW-129 Arvind Dhruv, PW-118 Jeetram Yadav and PW-147 K.K. Bareek have all denied this.
9. He has said that rice millers used to give illegal money at the rate of Rs 8 to 10 per quintal for compromise on quality of rice and to avoid harassment by NAN officers. However all 25 rice millers (PW - 20 Vikas Sahu, PW- 21 Subodh Kumar Taori, PW- 26 Madan Kumar Mittal, PW- 27 Mohan Kumar Sahu, PW - 29 Brijesh Sharma, PW - 69 Bhanwarlal Khatri, PW - 71 Shabbir Barbatia, PW – 75 Vikas Kumar Jain, PW- 76 Md. Rafique, PW- 77 Vijay Kumar Sadhwani, PW- 79 M Raju Rao, PW- 80 Harish Golchha, PW - 83 Gulab Chowhan, PW- 85 Sandeep Dhamejani, PW – Md. Husain Meman, PW- 87 Rajesh Bindal, PW- 88 Ankit Agrawal, PW- 89 Manish Agrawal, PW - 90 Vijay Kumar Agrawal, PW - 92 Md. Ishteyaq, PW- 93 Manoj Kumar Agrawal, PW- 94 Md. Amil Meman, PW- 96 Md. Amin, PW- 104 Babulal Agrawal, PW- 145 Mahaveer Agrawal), who have deposed in Court have denied any demand of bribe and giving of illegal money to anyone in NAN.
10. All the 5 transporters (PW - 19 Laxminarayn Agrawal, PW- 24 Suresh Kukreja, PW- 25 Dalbir Singh alias Hora Singh, PW- 81 Harendra Yadav, PW- 82 Ashok Dubey) have also denied any demand of bribe and giving of bribe to anyone in NAN.
11. There is thus no corroboration and all the other witnesses have contradicted Girish Sharma.
12. The reason Girish Sharma is lying is to save his own skin as under section 20 of PC Act there is a presumption that the money and property seized from his possession belongs to him.

Ex.P.-106 D-36 Seizure of Salt from Mandir Hasod

Ex.P.-109 D-135 Panchnama of Seizure of Salt from Mandir Hasod

Ex.P-317 D-140 Seizure of rice samples from Fokatpara Devendra Nagar Godown No.-1

Ex.P-318 to D-145 Seizure of rice samples from Fokatpara Devendra Nagar Godown No.-2

Ex.P.-45 D-54 धमधा नाका दुर्ग से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-319 D-148 धमधा नाका दुर्ग से नमक जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-46 D-55 मंडी परिसर दुर्ग से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-320 D-150 मंडी परिसर दुर्ग से जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-321 D-154 स्‍टेट वेयर हाउस गढ़ियारी से जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-322 D-176 अपेक्‍स राइस मिल परिसर बलौदा बाज़ार से जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P-23 D-179 भाटापारा से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Exhibits - Ex.P.-155 D-109 Seizure memo for seizure of Analysis Reports of rice from Kasdol. The seized reports are From Ex.P.-156 to Ex.P.-166 (We have to check where they are)

Exhibits - Ex.P.-167 D-110 Seizure memo for seizure of Analysis Reports of rice from Baloda Bazar. The seized reports are Ex.P.-166-A in 19 Pages (We have to check where they are)

Exhibits - Ex.P.-323 D-116 Seizure Panchnama for seizure of Analysis Reports of rice from Bhatapara. The seized reports are Ex.P.-232-A to 323S (We have to check where they are)

प्र.पी.-302 D 29 Seizure from the Home of Kritikant Barik

Ex.P-56 D58 जप्‍ती पत्रक

Ex.P-296, D-80 बारीक से पेन ड्राइव का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-284 D-83 Seizure memo of Seizure of Pen Drive and computer print from K.K. Barik

Ex.P.-279 D-84 Seizure memo of seizure of mobile phone from S.S. Bhat

Ex.P.-280 D-90 Seizure memo of seizure of diary having natural handwriting from S.S. Bhat

Ex.P.-281 D-91 Seizure memo of seizure of copy having natural handwriting from Satish Kaivartya

Ex.P.-324 S-69 Police Statement of K.K. Barik

Ex.P-326 D-1 Secret Source Information.

Ex.P-327 D-1 Report submitted by Inspector R.K.Dubey to SP ACB of Secret Source Verification

Ex.P-328 FIR registered at Zero by ACB on the oral instructions of SP ACB (We do not have it)

Ex.P.25, D1 - FIR

Ex.P.26, D1 - Letter to SP ACP Infroming Regisration of FIR

Ex.P.-200 D-32a Seizure Memo from Home of Arvind Dhruv

Ex.P.-201 D-12 The seized diary of maroon colour

Ex.P.-202 to Ex.P.230 D-217 Lose Pages sezied from Arvind Dhruv

Ex.P-21 D-82 अरविंद ध्रुव से सी.पी.यू का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-329 D-10 Notice to Munish Shah on which his representative Kripashankar Shukla has written that Munish Shah is not well and has gone out.

क्‍या सिध्‍द करना था - यह अंश विवेचक हैं. इन्‍होने सूत्र सूचना सत्‍यापन किया है जिसके आधार पर एफ.आई.आर. लिखी गई है. इन्‍होने अरविंद ध्रुव से डायरी, अन्‍य दस्‍तावेज़ एवं कमप्यूटर की जप्‍ती की है. राकेश जाट के अनुसार इन्‍होने ने ही मोबाइल की ट्रांसक्रिप्‍ट बनाते सयम राकेश जाट को बात करने वालों के नाम बताये थे, जिसके आधार पर राकेश जाट ने ट्रांसक्रिप्‍ट में नाम लिखे थे.

क्‍या सिध्‍द हुआ - पूरक चालान के पूर्व - सूत्र सूचना सत्‍यापन प्रतिवेदन एवं अन्‍य जप्‍ती पत्रक प्रदर्शित किये.

पूरक‍ चालान के बाद कंडिका 17 - साक्षी से पूछे जाने पर कि आपको जो सूत्र सत्‍यापन हेतु सूत्र सूचना प्राप्त हुई थी, उसकी कोई फाइल आपने खोली थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि मैंने कोई फाइल नहीं खोली. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सूचना जांच पर जो करीब 42 दिन तक आपके द्वारा की गई है, उस दौरान कोई दस्तावेज प्राप्त या जप्‍त किए थे, इस साक्षी का कहना है कि नहीं किया. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने उस जांच के दौरान किसी से पूछताछ कर बयान लिया क्या, इस साक्षी का कहना है कि गोपनीय सत्यापन में बयान लेने की आवश्यकता नहीं है, केवल स्रोत के आधार पर जांच की जाती है.

कंडि‍का 18 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने जो सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.- 327 में शासन द्वारा चावल की गुणवत्ता के मापदंड निर्धारित किए गए थे, लेख किया है तो बता सकते हैं क्या, उस समय शासन द्वारा चावल के गुणवत्ता के क्या मापदंड निर्धारित किए गए थे, इस पर साक्षी का कहना है कि मैंने इस बिंदु पर जांच नहीं की केवल सोर्स के आधार पर प्रतिवेदन में लिखा है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने जो सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.- 327 में चावल की क्वालिटी, ब्रोकन की मात्रा और अन्य कई स्पेसिफिकेशन उल्लेखित है, लेख किया है, तो बता सकते हैं क्या, उस समय शासन द्वारा चावल की क्वालिटी, ब्रोकन की मात्रा व अन्य स्पेसिफिकेशन क्या निर्धारित किए गए थे, इस पर साक्षी का कहना है कि मैंने इस बिंदु पर जांच नहीं की, केवल सोर्स के आधार पर प्रतिवेदन में लिखा है. यह कहना सही है कि मैंने सूत्र सत्यापन में वेट और पैकिंग के निर्देश का भी उल्लेख किया है लेकिन इस बिंदु पर जांच नहीं की. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट में जो चावल की गुणवत्ता, चावल की क्वालिटी, ब्रोकन व अन्य स्पेसिफिकेशन के आधार पर चावल का रिजेक्‍शन की स्थिति पाई थी क्या, इस पर साक्षी का ज्ञान मैंने प्रथक से जांच नहीं की, केवल सोर्स के आधार पर सूत्र सत्यापन में उक्त बात उल्लेख की है.

कंडि‍का 19 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में यह भी उल्लेखि‍त किया है कि ‘‘ राइस मिलर द्वारा प्रक्रियाओं की पेचीदगी एवं परेशानियों से बचने कम गुणवत्ता के चावल को पास कराने के एवज में धनराशि नान के अधिकारियों द्वारा राइस मिलों से अवैध रूप से वसूली जाती है, इसकी शिकायत मजबूरीवश अधिक परेशानियों में ना पड़ने की वजह से कोई नहीं कर पाता’’, इस पर कोई जांच की थी क्या एवं राइस मिलर्स के बयान लिए थे क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि प्रथक से जांच नहीं की एवं बयान नहीं लिए, केवल सोर्स के आधार पर उल्लेखित किया है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में यह भी उल्लेखि‍त किया है कि ‘‘प्रदेश के मुख्यालय के अधिकारियों द्वारा पूरा रैकेट चलाया जाता है भारी मात्रा में अवैध धन की उगाही करके हेडक्वार्टर में जमा होता है, अवैध धन केंद्रों में एकत्रित होता रहता है और वहां से एकत्रित होकर नान मुख्यालय में उपलब्ध रहता है’’, इस पर कोई जांच की थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि पृथक से जांच नहीं की केवल सोर्स के आधार पर उल्लेखित किया है.

कंडि‍का 20 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन प्र.पी.- 327 में यह भी उल्लेख किया है कि ‘‘वरिष्ठ अधिकारियों के प्रीति पात्र शिव शंकर भट्ट जो पूर्व में ट्रैप हो चुका था, परंतु अधिकारियों के बचाए जाने के प्रयास के कारण अब तक प्रकरण में चालानीय कार्यवाही से बचता रहा है, के द्वारा खुले तौर पर अवैध धन को एकत्रित कर उसके वितरण का कार्य अपने स्वयं के निर्देश एवं वरिष्ठ अधिकारियों की सहमति के आधार पर अन्य कर्मचारियों से मिलकर किया जा रहा है’’, इस पर कोई जांच की थी क्या एवं राइस मिलर्स के बयान लिए थे क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि प्रथक से जांच नहीं की एवं बयान नहीं लिए केवल सोर्स के आधार पर उल्लेखित किया है.

कंडि‍का 21- साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में यह भी उल्लेखि‍त किया है कि ‘‘नान में कार्यरत अरविंद ध्रुव, श्रीनाथ रेड्डी, कृतिकांत बारिक, डी.के. चंद्रवंशी और बी.के. देवांगन वरिष्ठ अधिकारियों के अत्यंत विश्‍वस्‍त हैं और उन लोगों के माध्यम से अवैध धन राशि का वितरण वरिष्ठ अधिकारियों को प्रतिमाह किया जाता है’’, इस पर कोई जांच की थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि पृथक से जांच नहीं की थी एवं बयान नहीं लिए, जैसा सोर्स ने बताया वैसा प्रतिवेदन में लिख दिया.

कंडि‍का 22 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में यह भी उल्लेखि‍त किया है कि ‘‘मैदानी क्षेत्रों में पदस्‍थ क्‍यू.आई. व्दारा इसी तरह वसूली की जाती है, जिसमें कुछ लोकसेवक जैसे सतीश केवर्त, हरीश सोनी, क्षीरसागर पटेल, आलोक चंद्रवंशी, हरदीप सिंह भाटिया तथा अन्य अवैध वसूली के कार्य में संलग्न हैं’’, इस पर कोई जांच की थी क्या एवं राइस मिलर्स के बयान लिए थे क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि पृथक पर जांच नहीं की थी, जैसा सोर्स ने बताया वैसा मैंने प्रतिवेदन में लिखा है. यह कहना सही है कि जांच के समय मुझे इस बात की जानकारी नहीं थी कि कौन व्यक्ति कहां पर और किस पद पर पदस्थ था.

कंडि‍का 23 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में यह भी उल्लेखि‍त किया है कि ‘‘प्रदेश में क्वालिटी की जांच हेतु संदीप अग्रवाल को अधिकृत किए जाने की जानकारी है, जिनके पास क्वालिटी की जांच करने संबंधी कोई योग्यता नहीं थी, इनके साथ एफ.सी.आई. के रिटायर्ड अधिकारी कुशवाहा एवं पाठक, मैनेजर क्वालिटी कंट्रोल के हैसियत से कार्य कर रहे हैं, के द्वारा क्वालिटी जांच का साशय लोप किया जाकर अवैध वसूली की जा रही है, सुनियोजित तरीके से खराब क्वालिटी के चावल को स्वीकार करना एवं मिलर्स के कस्टम मिलिंग के चावल को परिवहन कराकर सभी अधिकारी अपने-अपने व्यक्तिगत धन संबंधी लाभ के लिए शासन द्वारा निर्धारित कस्टम मिलिंग की संपूर्ण प्रक्रिया के आदेशों, निर्देशों का नियमानुसार पालन ना कराकर अनदेखी करने के एवज में, अवैध रूप से दो करोड रुपए की अवैध वसूली प्रतिमाह लगातार कर रहे हैं. इस दो करोड़ की राशि में से आधी राशि नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय के वरिष्ठ अधिकारियों को गिरीश शर्मा के माध्यम से उनके हिस्से के रूप में वितरित की जा रही है, शेष राशि मुख्यालय कार्यालय में पदस्थ अधिकारी कर्मचारियों में बांटी जाती है, मुख्यालय और जिलों में पदस्थ अधिकारी कर्मचारी पद का दुरुपयोग कर भारी मात्रा में रुपयों की अवैध वसूली की जा रही है’’, इस पर कोई जांच की थी क्या, इस पर साक्षी का क्या कहना है कि पृथक से जांच नहीं की थी, जैसा सोर्स ने बताया वैसा मैंने प्र.पी.-327 में उल्लेख कर दिया.

कंडि‍का 24 - यह कहना सही है कि सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में ‘‘चावल के अलावा दाल, चना, नमक के संबंध में ................. लोक सेवक के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग करके अपने लिए और अन्य व्यक्तियों के लिए धन संबंधी लाभ प्राप्त किया जा रहा है’’, जो लेख किया हूं, के बिंदु पर पृथक से जांच नहीं. गवाह ने स्‍वत: कहा कि जो सोर्स से पता चला वही उल्लेख किया है. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपने सूत्र सत्यापन रिपोर्ट में जो गिरीश शर्मा को 1 घंटे के अंदर 20 लाख रुपये किसी के द्वारा लाकर देने की बात उल्लेखित की है, उस बिंदु पर कोई जांच की थी क्या, इस पर साक्षी का कहना है कि सोर्स ने बताया था, पृथक से जांच नहीं की. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि सूत्र सत्यापन रिपोर्ट प्र.पी.-327 में उल्लेखित सभी बातों की जानकारी आपको सोर्स के अतिरिक्त अन्य किसी माध्यम से नहीं हुई, इस पर साक्षी का कहना है कि हां.

कंडि‍का 26 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि मैंने देहाती नालसी प्र.पी.-328 में लिखा है कि ‘‘मैंने यह पाया’’ जिसका आधार क्‍या, इस पर साक्षी का कहना है कि सोर्स ने जो बताया वही आधार है.

कंडि‍का 28 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि सूत्र सत्यापन के दौरान आपने किन्हीं लोगों के मोबाइल की बातचीत सुनी क्या या मोबाइल की बातचीत का रिकॉर्डिंग क्या या उनका लिप्यंतरण किया क्या, इस पर साक्षी का कहना है मैंने ऐसी कोई कार्यवाही नहीं की. यह कहना सही है कि मैंने इस प्रकरण में सूत्र सत्यापन के दौरान नान के अधिकारी, कर्मचारियों के मोबाइल की बातचीत को सुने जाने व रि‍कॉर्ड की जाने की आवश्यकता के बारे में अपने उच्च अधिकारी को नहीं लिखा.

कंडि‍का 29 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि इंटरसेप्‍शन करने की क्या प्रक्रिया है, इस पर साक्षी का कहना है कि राज्य शासन द्वारा अधिकृत विशेष शाखा में पदस्थ डेजिग्नेटिड ऑफीसर/सक्षम अधिकारी एवं नोडल ऑफिसर द्वारा संबंधित मोबाइल प्रोवाइडर को लिखे जाने पर इंटरसेप्‍शन होता है. यह कहना सही है कि इस प्रकरण में इंटरसेप्‍शन की कार्यवाही के लिए मैं अधिकृत नहीं था. यह कहना सही है कि मैंने इस मामले में इंटरसेप्‍शन की कार्यवाही स्वयं नहीं की है. यह कहना सही है कि सूत्र सत्यापन के दौरान मोबाइल की बातचीत सुनकर कोई जानकारी नहीं दी है.

कंडि‍का 30 - यह कहना सही है कि एसीबी कार्यालय में जो भी शिकायतें प्राप्त होती हैं उसका इंद्राज रजिस्टर में किया जाता है. यह कहना सही है कि मुझे इस मामले से संबंधित दिनांक 01.01.2015 के पूर्व कोई शिकायत प्राप्त नहीं हुई थी. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि आपके दिनांक 06.12.2014 को एसीबी कार्यालय में पदस्थ होने के पूर्व किसी शिकायत का एसीबी कार्यालय के रजिस्टर में इंद्राज किया गया है, इस पर साक्षी का कहना है कि मैंने नहीं किया. साक्षी से यह पूछे जाने पर कि क्या आपने ई.ओ.डब्लू. के अपराध क्रमांक 6/2019 की फाइल को पढ़ा है, इस पर साक्षी का कहना है कि नहीं पढ़ा. यह कहना सही है कि ई.ओ.डब्ल्यू. के अपराध क्रमांक 6/19 में मुझसे पूछताछ कर बयान लिया गया था. यह कहना सही है कि अपराध क्रमांक 6/19 में मेरा मजिस्ट्रेट न्यायालय में धारा 164 दं.प्र.सं. का बयान भी कराया गया था.

कंडि‍का 31 - साक्षी से यह पूछे जाने पर कि ई.ओ.डब्लू. का अपराध क्रमांक 6/19 किसके विरुद्ध पंजीबद्ध हुआ था, इस पर साक्षी का कहना है कि तत्कालीन अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक मुकेश गुप्ता और रजनेश सिंह के विरुद्ध दर्ज हुआ था. यह कहना सही है कि ई.ओ.डब्लू. का अपराध क्रमांक 6/19 इस आधार पर दर्ज हुआ था कि उक्त दोनों पुलिस अधिकारियों द्वारा पुरानी तिथि पर दबाव डलवाकर नान से संबंधित शिकायत का रजिस्टर में इंद्राज कराया गया. यह कहना सही है कि दिनांक 04.12.2014 को ई.ओ.डब्‍ल्‍यू./एसीबी में पदस्थ नहीं था और ना ही मैंने 4.12.2014 को एसीबी/ई.ओ.डब्ल्यू. के किसी रजिस्टर में किसी शिकायत का इंद्राज किया, और ना ही ऐसी कोई शिकायत मैंने 05.12.2014 को एस.पी. के समक्ष पेश किया. यह कहना सही है कि यदि नान से संबंधित कोई शिकायत 04.12.2014 को मेरे द्वारा एसीबी के रजिस्टर में इंद्राज बताई जा रही हो एवं दिनांक 05.12.2014 को एस.पी. के समक्ष पेश किया जाना बताया जा रहा हो तो वह गलत है.

What it was to prove - He is the officer who did secret source verification on the basis of which FIR was registered in this case. He also seized dairy, computer and documents from Arvind Dhruv.

What was proved - He has exhibitted secret socurce verification report and seizure memos from Arvind Dhruv.

After Supplementary Charge Sheet - Paragraph 17 – On being asked whether he had opened a file for the source information received by him for verification, the witness said that he had not opened any file. On being asked that he had inquired into the source information for 42 days, during this time did he receive or seize any documents, the witness said that he did not. On being asked whether he interrogated and recorded the statement of any person during this inquiry, the witness said that there is not need to record statements during the secret verification, inquiry is done only on the basis of source.

Paragraph 18 – On being asked that what he has written in the source verification report Ex.P.-327, that government had prescribed standards of quality of rice, so can you tell what standards were prescribed by the government at that time, the witness said that I did not inquire on this point, and have written in the report on the basis of the source only. On being asked that you have written in source verification report E.P.-327 that quality of rice, quantity of broken and many specifications are mentioned, so can you please tell what quality of rice, quantity of broken and other specifications were prescribed by the government at that time, the witness said that, I did not inquire on this point and have written in the report on the basis of source only. It is correct to say that I have mentioned weight, packing instruction as well in the source verification report, but I did not inquire on this point as well. On being asked whether he had found any situation of rejection on the basis of quality of rice, broken and other specifications, the witness said that I did not separately inquire into it, and have mentioned this in the report only on the basis of source.

Paragraph 19 – On being asked that you have mentioned in the source verification report Ex.P.-327 that ‘‘Illegal collection is done by the officers of NAN from rice millers for getting rice of poor quality passed and for avoiding complications and difficulties, the complaint of which cannot be done by anyone to avoid further difficulties’’, whether you had done any inquiry and taken statements of rice millers about it, the witness said that he had not done separate inquiry and not taken statements, and have mentioned it only on the basis of source.

Paragraph 20 – On being asked that you have mentioned in the source verification report Ex.P.-327 that ‘‘Shivshankar Bhatt, who was close to senior officers and who had been trapped earlier but was escaping challan because of being saved by officers, was openly collecting and distributing illegal money on his own instructions and consent of senior officers in connivance with other employees’’, whether you did any inquiry on this and whether you had taken statements of rice millers, the witness said that I had not done any inquiry separately, and had not taken statements, and have mentioned it on the basis of source only.

Paragraph 21- On being asked that you have also mentioned in the source verification report Ex,.P.-327 that ‘‘Arvind Dhruv, Shrinath Reddy, Kritikant Barik, D.K. Chandrawanshi and B.K. Dewangan, working in NAN are confidants of senior officers and illegal money is distributed to senior officers every month through these people’, whether you had done any inquiry on this, the witness said that he had not done any separate inquiry, and had not taken any statement, I wrote whatever the source told me.

Paragraph 22 – On being asked that you have mentioned in the source verification report Ex.P. -327 that ‘‘Similar collection is done by QI posted in field, out of whom some public servants like Satish Kaivartya, Harish Soni, Khirsagar Patel, Alok Chandrawanshi, Hardeep Singh Bhatia and others are involved in illegal collection’’, whether you did nay inquiry on this and whether you had taken statements of rice millers, the witness said that I did not do any separate inquiry and have written in the report, what was told to me by source. It is correct to say that at the time of inquiry I did not have information about who was posted where and on which post.

Paragraph 23 – On being asked that you have also mentioned in the source verification report Ex.P-327 that ‘‘There is information of Sandeep Agrawal, being authorised for testing quality in the State, who does not have qualification about testing, and with him retired FCI officer Kushwaha and Pathak, who are working as manager quality control, are intentionally not doing the testing and by systematically accepting poor quality rice, and transporting rice of millers, all officers for their own pecuniary benefit, neglecting and not getting compliance of the procedure prescribed by the government by orders, instructions, for custom milling and are illegally collecting two crore rupees every month continuously for ignoring this. Out of this two crore half is distributed to senior officers in headquarters of Nagrik Apurti Nigam, through Girish Sharma and the remaining is distributed to the officers and employees posted in the headquarters and field, huge amount of money is being illegally collected by officers and employees posted in headquarters and districts by misusing official position’’, did you do any inquiry on this, the witness said that I did not do any separate inquiry, whatever the source told me, I have mentioned in Ex.P. -327.

Paragraph 24 – It is correct to say that in the source verification report Ex.P. -327 ‘Along with rice about pulses, salt................. pecuniary benefit is being received for self and other persons by misusing official position’’, has been written by me, on this point I have not done separate inquiry. The witness voluntarily said that I have mentioned whatever I found from the source. On being asked what you have written about someone bringing Rs 20 lakhs to Girish Sharma within 1 hour, on this point have you done any inquiry, the witness said that source had told, separate inquiry was not done. On being asked that information about all things mentioned in the source verification report Ex.P.-327 was not received by you from any other medium except source, the witness said yes.

Paragraph 26 – On being asked that in the Dehati Nalsi Ex.P.-328 you have written ‘‘I found that’’, what is the basis of it, the witness said that whatever the source told is the only basis.

Paragraph 28 - On being asked whether he had heard the mobile conversation of some persons during source verification or whether you had done recording of made transcript of mobile conversation, the witness said that I did not do any such thing. It is correct to say that I did not write to my senior officers about the need for hearing and recording of mobile conversation of officers, employees of NAN.

Paragraph 29 – On being asked what is the procedure of Interception, the witness said that on being written by the designated office/competent authority and nodal officer, posted in special branch, and authorised by the State Government to the concerned mobile provider, interception is done. It is correct to say that I was not authorised for interception in this case. It is correct to say that I have personally not done any action of interception in this case. It is correct to say that I have not given any information by listening to mobile conversation during source verification.

Paragraph 30 – It is correct to say that all complaints received in ACB office are entered in a register. It is correct to say that I did not receive any complaint about this case before 01.01.2015. On being asked whether you had entered any complaint in the register of ACB office before being posted in ACB office on 06.12.2014, the witness said that I did not do it. On being asked whether he has read the file of EOW crime No. 6/2019, the witness said that he has not read. It is correct to say that my statement was recorded in EOW crime No. 6/19 by interrogating me. It is correct to say that my statement under Section 164 Cr.P.C. was also recorded in crime no. 6/19 in the magistrate court.

Paragraph 31 – On being asked against whom the crime No. 6/19 of EOW was registered the witness said that it was registered against the then additional director general of police Mukesh Gupta and Rajnesh Singh. It is correct to say that crime No. 6/19 of EOW was registered on the basis that the above two police officers got the entry done of complaint about NAN in the register in back date under duress. It is correct to say that I was not posted in EOW/ACB on 04.12.2014 and neither have I entered any complaint in any register of ACB/EOW on 4.12.2014, not have put up any such complaint to the SP on 05.12.2014. It is correct to say that if any complaint relating to NAN is being said to have been entered in the register of ACB on 04.12.2014 and put up to the SP on 05.12.2014, the it is wrong.

d-435, प्रा.पी.- 58एएच, प्र.पी.-58ए.आई., प्र.पी.-58एजे प्र.पी.-58एके, प्र.पी.-58एएल,प्र.पी.-58एएम, Bills of alleged personal expenses of Dr Alok Shukla seized from Girish Sharma

Ex.P-333 S-20 Police Statement of Santosh Kumar Tiwari.

The witness his hostile and has said that he never gave such statement to ACB and never took any money from Girish Sharma and never paid any money for any expenses of Dr Alok Shukla.

Ex.P-104 D-31 Seizure Memo from the Home of DS Kushwaha from Neelam Kushwaha

Ex.P-105 D-33 Seizure Memo from the Locker of DS Kushwaha from Neelam Kushwaha

Ex.P-335 D-2 Letter by SP ACB Rajnesh Singh to make Ashok Joshi IO

Ex.P-336 D-4 Notice by Ashok Joshi to independent witnesses to attend the search in NAN Headquarters

Ex.P.201A, D12 - First Page of Loose Sheet of Paper seized from Arvind Dhruv

Ex.P.201B, D12 - Second Page of Loose Sheet of Paper seized from Arvind Dhruv

Ex.P.-201C, D-12 - Third Page of Loose Sheet of Paper seized from Arvind Dhruv

Ex.P.-251 D-22 Seizure Memo from Girish Sharma

Ex.P.-251A, D11 Computer Print-Out 4 pages seized from Girish Sharma

Ex.P-252 D-23 Seizure Memo from Arvind Dhruv

Ex.P-42 D-24 Seizure memo of cash from home of Sudhir Kumar Bhole

Ex.P-08 D-71 Seizure memo of seizure of salt files from NAN office

Ex.P-145 D-15 Notice to Witnesses Jagrit Kumar and Anjay Kumar Tiwari under Section 160 Cr.P.C. to remain present in search in office of Shaivshankar Bhatt on 12-02-2015

Ex.P-146 D-13 Panchnama for starting and ending search proceedings in office room of Shivshankar Bhatt on 12-02-2015

Ex.P.-147, D32 - Seizure memo of seizure of cash and documents from office room of Shivshankar Bhatt on 12-02-2015

Ex.P.115 A, B, C, D14 - Three Loose sheets of Paper seized from briefcase of Shivshankar Bhatt on 12-02-2015

Ex.P.-148, D-6 - Notice to witnesses Jagrit Kumar and Anjay Kumar Tiwari under SEction 160 Cr.P.C. to remain present for search on 13-02-2015 in office room of Shivshankar Bhatt

Ex.P.-149 D-7 Panchnama for starting and ending search in the office room of Shivshankar Bhatt on 13-02-2015

Ex.P.-150, D34 Seizure memo for seizure of documents from the office room of Shivshankar Bhatt on 13-02-2015

Ex.P-337, D-8 Notice under Section 160 Cr.P.C. to P.K. Khandagale and L.K. Baghel to remain present for proceeding in NAN office on 18-02-2015

Ex.P-3, D-56 Seizure memo of seizing 12 documents from S.N. Suryavanshi on 18-02-2015

Ex.P-56, D-58 Seizure memo of seizing gram and Salt files from K K Barik on 18-02-2015

Ex.P-57, D-59 Seizure memo of seizing gram files from C M Chandrakar on 18-02-2015

Ex.P-338 D-143 Proceedings Panchnama of taking rice samples in Deori Khurd by Ajitesh Singh

Ex.P.29, D-43 देवरी खुर्द से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-339, D144 - Proceedings Panchnama for taking rice samples in Tifra

Ex.P.253, D156 - Proceedings Panchnama for taking rice samples in Marwahi

Ex.P.-30, D-49 - Seizure memo of salt samples from Marwahi

Ex.P.-254, D-157 Proceedings Panchnama for taking rice samples in Pendra Road

Ex.P.-31, D50 Seizure memo for salt samples in Pendra Road

Ex.P-32, D-51 Seizure memo for salt samples in Pendra Road

Ex.P-255, D-158 Proceedings Panchnana of taking rice samples in Gatori Lingiyadih

Ex.P-36, D-66 Seizure memo of salt samples in Gatori Lingiyadih

Ex.P-35, D-65 Seizure memo of salt samples in Gatori Lingiyadih

Ex.P-256, D-159 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Kargi Road Kota

Ex.P-34, D-64 Seizure memo of salt samples in Kargi Road Kota

Ex.P-257, D-160 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Takhatpur

Ex.P-33, D-63 Seizure memo of salt samples in Takhatpur

Ex.P-258, D-163 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Jairamnagar

Ex.P-39, D-70 Seizure memo of salt samples in Jairamnagar

Ex.P-259, D-164 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Bilha

Ex.P-37, D-68 Seizure memo of salt samples in Bilha

Ex.P-38, D-69 Seizure memo of salt samples in Bilha

Ex.P-340, D-207 Rice analysis report of FCI Bilaspur received on 04-03-2015

Ex.P-341, D-181 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Peedha Surajpur

Ex.P-292, D-106 Seizure memo of CMR reports of Yogesh Gupta Junior Technical Assistant from Pratappur

Ex.P-292A, D-439 CMR reports of Yogesh Gupta Junior Technical Assistant seized from Pratappur (We do not have them)

Ex.P-291, D-105 Seizure memo of seizure of CMR reports of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized from Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-312 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-312 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-315 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-316 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-321 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-328 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-291A, D-331 CMR report of Vishal Sinha Junior Technical Assistant seized Surajpur Peedha

Ex.P-293, D-107 Seizure memo of order giving work of procurement to Vishal Sinha and Yogesh Gupta, seized from V.K. Seth

Ex.P-342 S-29 Police Statement of Ramprasad Yadav

Ex.P.27, D-41 केसलूर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.343, D-142 केसलूर से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.28, D-42 जगदलपुर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.343, D-141 जगदलपुर से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-49 D-46 मंडी परिसर कांकेर से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.345, D-152 मंडी परिसर कांकेर से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-51 D-47 कोण्‍डागांव से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.346, D-151 कोण्‍डागांव से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-52 D-62 धमतरी के बस स्‍टैंड परिसर गोदाम से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P.-190 D-161 धमतरी के विभिन्‍न गोदामों से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-197 D-102 भानूप्रतापपुर से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट जपत करने का पंचनामा

Ex.P.-196 D-169 Panchanama of Taking samples of rice from Bhanupratappur

Ex.P.-347 भानूप्रतापपुर से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट 13 पन्‍नो में. हमारे पास नही है.

Ex.P.-144-एन कांकेर से जप्‍त चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट 12 पन्‍नो में (हमारे पास नही हैं)

Ex.P.-234 D-172 कांकेर से चावल के सैंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-235 D-108 कांकेर से चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा. जप्‍त की गई विश्‍लेषण रिपोर्ट Ex.P.-144-एन से वाय (हमारे पास नहीं हैं)

Ex.P.-198 D-183 रतेसरा, चारामा कांकेर से चावल के सेपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-199 D-111 रतेसरा, चारामा, कांकेर से चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा. जप्‍त रिपोर्ट Ex.P.-144 अ,ब,स,द,ड,क,ख,ग,घ,ज,र हैं. (हमारे पास नहीं हैं)

Ex.P.-348 D-297 सिहावा ज़िला धमतरी से जप्‍त चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट 14 पन्‍ने में. (हमारे पास केवल 1 पन्‍ना है)

Ex.P.-285 D-117 सिहावा ज़िला धमतरी से जप्‍त चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा

Ex.P.-349 D-184 सिहावा ज़िला धमतरी से चावल सैंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-144 D-119 कांकेर से चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-192 D-127 चिटौद, धमतरी से चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट का जप्‍ती पंचनामा

Ex.P.-192-ए to एक्‍स जप्‍त विश्‍लेषण रिपोर्ट 24 पन्‍नों में है (हमारे पास नही है)

Ex.P.-193 D-193 धमतरी से चावल के सैंपल निकालने का पंचनामा

Ex.P.-194 D-125 धमतरी से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा

Ex.P.-194-ए जप्‍त विश्‍लेषण रिपोर्ट 24 पन्‍नों में है (हमारे पास नही है)

Ex.P.-125 D-125 कुरुद, धमतरी से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा

Ex.P.-126 D-126 कुरुद, धमतरी से चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा

Ex.P.-350 कुरुद, धमतरी से जप्‍त चावल की विश्‍लेषण रिपोर्ट 32 पन्‍नों में है (हमारे पास नही है)

Ex.P.-195 D-193 नागरिक आपूर्ति निगम कार्यालय से चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट जप्‍त करने का पंचनामा

Ex.P.-195ए नागरिक आपूर्ति निगम कार्यालय से जप्‍त चावल विश्‍लेषण रिपोर्ट (हमारे पास नही है)

Ex.P.-352 D-173 छ.ग. वेयरहाउसिंग कार्पोरेशन लिमिटेड गोदाम बाबू कोहका चारामा जिला कांकेर से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.253, D-434 Voice Identification Report of CFSL Delhi

Article-A to Article-Q (2 pen drives containing query voices and 15 MSD cards containing sample voices)

Ex.P.354, D-436 Prosecution Sanction under Section 397 Cr.P.C. by the State Government of Chhattisgarh

Ex.P.375, S-76 Statement under Section 161 Cr.P.C.

Ex.P.376, T-11 Transcript of Mobile Conversation

Ex.P.-377 Order of SP ACB handing over investigation of the Case to Sanjay Devasthale

Ex.P-58 D67 आलोक शुक्‍ला, अनिल टुटेजा एवं अन्‍य के व्‍यक्तिगत बिलों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-58A to P-58Z and Ex.P.58-AA to 58AW D439 गिरीश शर्मा से जप्‍त किए गए आलोक शुक्‍ला, अनिल टुटेजा एवं अन्‍य के व्‍यक्तिगत बिल

Ex.P-08 D-71 नस्‍ती जप्‍त करने का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-1 बेमेतरा के चावल के कंरजा के स्‍थान पर हथबंध में भंडारण की नस्‍ती

Ex.P-04 D-262 मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी पांतड़ी गुजरात अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (रायपुर, दुर्ग एवं बस्‍तर संभाग) (We have Incomplete Document)

Ex.P-05 D-260 मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स हलवद गुजरात, अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (बिलासपुर संभाग)(We have Incomplete Document)

Ex.P-09 D-263 अमृत नमक सेग्रिगेशन एवं भुगतान नस्‍ती(We have Incomplete Document)

Ex.P-10 D-92 गुढि़यारी से रजिस्‍टरों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-10A We do not have this document

Ex.P-11 D-93 गुढि़यारी से रजिस्‍टरों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-12 D-131 अमृत नमक की निविदा प्रक्रिया के दस्‍तावेज़ों की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-13 D-72 जप्‍ती पत्रक चना नस्‍ती एवं नमक कार्यवाही नस्‍ती

Ex.P-14 D-73 जप्‍ती पत्रक चावल परिवहन नस्‍तियां

Ex.P-15 D-74 जप्‍ती पत्रक गेहूं क्रय ई-निविदा नस्‍ती

Ex.P-16 D-75 जप्‍ती पत्रक गोदाम निर्माण नस्तियां

Ex.P-378 seizure memo of chana procurment files from Kishan Chelak. We do not have this. The files seized by it have not been submitted in charge sheet

Ex.P-17 D-76 जप्‍ती पत्रक चना क्रय नस्‍ती एवं नमक कार्यवाही नस्‍ती

Ex.P-18 D-78 जप्‍ती पत्रक चावल उपार्जन एवं परिवहन नस्‍ती

Ex.P-54 (We Do not have this Document)

Ex.P-379 चावल उपार्जन नस्‍ती वर्ष 2014-15 है, जो चावल उपार्जन में जिलो के अनावश्‍यक परिवहन संबंधी जानकारी बताता है (We Do not have this Document)

प्र.पी.-249 D-79 Seizure memo for seizure of files of analysis of rice samples brought frim field by Kushwaha and Pathak

प्र.पी.-249A1 जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-249 में जप्त दस्तावेज क्रमांक – 1 रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती 01 वर्ष 2013-14 के अंतर्गत नान के रायपुर कार्यालय में चावल की गुणवत्ता से संबंधित नोटशीट दिनांक 16/12/2013 से लेकर 02/12/2014 तक कुल 30 पेज. We do not have the details of this file

प्र.पी.-249A2 डी.एस. कुशवाह सहायक प्रबंधक (गुणवत्ता) के द्वारा दिनांक 31/12/2013 के निरीक्षक उपरांत दिया गया चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन.

प्र.पी.-249B1 हरमरेंद्र शांडिल्य कनिष्ठ तकनीकी सहायक दंतेवाड़ा, को कारण बताओ सूचना कंपनी सचिव के द्वारा जारी की गई है.

प्र.पी.-249B2 सुरेश तिवारी, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, जिला गरियाबंद को चेतावनी पत्रक कंपनी सचिव के द्वारा जारी किया गया है. We do not have the details of this

प्र.पी.-249B3 महेश्वर लाल सोनवानी, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, जिला बेमेतरा को चेतावनी पत्रक कंपनी सचिव के द्वारा जारी किया गया है. We do not have the details of this

प्र.पी.-249C1 रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्ती क्‍यू.सी./ 03 वर्ष 2013-14 के अंतर्गत नान के रायपुर कार्यालय में चावल की गुणवत्ता से संबंधित पत्राचार जिसमें माखनलाल भट्ट, कनिष्ठ तकनीकी सहायक गरियाबंद को कारण बताओ सूचना कंपनी सचिव के द्वारा जारी की गई है.

प्र.पी.-249D1 जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-249 में जप्त दस्तावेज क्रमांक 4 रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्‍ती क्‍यू.सी/01 वर्ष 2014-15 के अंतर्गत नान के रायपुर कार्यालय में चावल की गुणवत्ता से संबंधित नोटशीट दिनांक 12/12/2014 से लेकर दिनांक 10/02/2015 तक कुल 07 पेज.

प्र.पी.-249D2 डी.एस. कुशवाह सहायक प्रबंधक (गुणवत्ता) के द्वारा दिनांक 06/01/2015 एवं 30/12/2014 के निरीक्षक उपरांत दिया गया चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन.

प्र.पी.-249D3 डी.एस. कुशवाह सहायक प्रबंधक (गुणवत्ता) के द्वारा दिनांक 06/01/2015 एवं 30/12/2014 के निरीक्षक उपरांत दिया गया चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन.

प्र.पी.-249E1 जब्ती पत्रक पी-249 के दस्तावेज क्रमांक 5 बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नजदीक क्‍यू.सी./01 वर्ष 2013-14 के अंतर्गत नान के रायपुर कार्यालय में चावल की गुणवत्ता से संबंधित नोटशीट दिनांक 22/11/2013 से लेकर 11/11/2014 तक कुल 51 पेज.

प्र.पी.-249E2 पत्राचार फाइल में श्री अमित सिन्हा, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, जिला जांजगीर-चांपा को कंपनी सचिव के द्वारा कारण बताओ सूचना है.

प्र.पी.-249E3 पत्राचार फाइल में श्री राजकिशोर जोशी, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, जिला बिलासपुर को कंपनी सचिव के द्वारा कारण बताओ सूचना है. We do not have the details of this

प्र.पी.-249E4 पत्राचार फाइल में श्री विशाल सिन्हा, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, जिला सूरजपुर को कंपनी सचिव के द्वारा कारण बताओ सूचना है.

प्र.पी.-249E5 पत्राचार फाइल में श्री जवाहर पटेल, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, जिला बिलासपुर को कंपनी सचिव के द्वारा कारण बताओ सूचना है. We do not have the details of this

प्र.पी.-249F1 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 28/06/2014. We do not have the details of this

प्र.पी.-249F2 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 29/03/2014. We do not have the details of this

प्र.पी.-249F3 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 14/02/2013. We do not have the details of this

प्र.पी.-249G1 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 31/07/2014.

प्र.पी.-249G2 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 05/08/2014.

प्र.पी.-249G3 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 07/08/2014.

प्र.पी.-249G4 आर.पी. पाठक के द्वारा प्रस्तुत चावल उपार्जन निरीक्षण प्रतिवेदन दिनांक 04/07/2014.

प्र.पी.-249H1 बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्‍ती क्‍यू.सी./01 वर्ष 2014-15 श्री दिलेश्‍वर राम तिर्की, कनिष्‍ठ सहायक नान, जिला अंबिकापुर को कंपनी सचिव के व्दारा कारण बताओ सूचना है.

प्र.पी.-249I1 जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-249 में जप्त दस्तावेज क्रमांक – 9 रिप्‍लेसमेंट नस्‍ती क्‍यूसी//01 वर्ष 2013-14 जो कि नान के रायपुर कार्यालय में चावल की गुणवत्ता से संबंधित नस्‍ती के अंतर्गत नोटशीट दिनांक 04/01/2014 से लेकर दिनांक 04/02/2015 तक नोटशीट अंकित की गई है, जो कुल 31 पेज में है.

प्र.पी.-249I2 पत्राचार विभिन्‍न उपार्जन केंद्रों में चावल के अमानक स्टेक के रिप्लेसमेंट से संबंधित पत्राचार है, जो प्रदर्श पी-249-आई2 है, जो 550 पृष्ठों में है. We do not have the details of this

प्र.पी.-249J1 जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-249 में जप्त दस्तावेज क्रमांक-9 रिप्लेसमेंट नस्‍ती क्‍यू.सी./02 वर्ष 2013-14 जो कि नान के रायपुर कार्यालय में चावल की गुणवत्ता से संबंधित नस्‍ती के अंतर्गत पत्राचार विभिन्न उपार्जन केंद्रों में चावल के अमानक स्‍टेक के रिप्लेसमेंट से संबंधित पत्राचार है, जो प्रदर्श पी-249-जे1 है, जो 400 पृष्‍ठों में है. We do not have the details of this

प्र.पी.-249K1 जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-249 में जप्त दस्तावेज क्रमांक 11 दिशा निर्देश नस्ती/05 2013-14 है, जो कस्टम मिलिंग एवं उपार्जन से संबंधित क्वालिटी कंट्रोल मैन्युअल है. We do not have the details of this

Ex.P.-121 D-85 Seizure memo of a copy fron Arvind Druv

Ex.P.-प्र.पी.-121-अ The Copy seized from Arvind Dhruv (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122 Sample signature of Arvind Dhruv (We do not have this document)

Ex.P.-प्र.पी.-122-अ Sample Handwriting of Arvind Dhruv in 30 pages (We do not have this document)

प्र.पी.-123 D-86 Seizure memo of a Note Sheet from T.D. Harchandani

Ex.P.-प्र.पी.-123-अ The Note Sheet seized from T.D. Harchandani (We do not have this document)

प्र.पी.-124 D-87 Seizure memo of a Leave application from Motilal Sahu

Ex.P.-प्र.पी.-124-अ The Leave Application seized from Motilal Sahu (We do not have this document)

प्र.पी.-125 D-89 Seizure memo of a Letter Pad from J.P. Dwivedi

Ex.P.-प्र.पी.-125-अ The Letter Pad seized from J.P. Dwivedi (We do not have this document)

प्र.पी.-126 D-88 Seizure memo of a Letter Pad from Dhaneshwar Ram

Ex.P.-प्र.पी.-126-अ The Letter Pad seized from Dhaneshwar Ram (We do not have this document)

Ex.P.-280 D-90 Seizure memo of seizure of diary having natural handwriting from S.S. Bhat

Ex.P.-280A Seized Diary having natural handwriting from S.S. Bhat. We do not have this

Ex.P.-281 D-91 Seizure memo of seizure of copy having natural handwriting from Satish Kaivartya

Ex.P.-281A Seized copy having natural handwriting from Satish Kaivartya

Ex.P-380 दिनांक 01/04/2015 को किशन चेलक कनिष्ठ सहायक नान के द्वारा पेश पर करने जब्ती पत्रक

Ex.P-381 निविदा दस्तावेज प्रदर्श पी-381

Ex.-D2 निविदा दस्तावेज प्रदर्श प्रदर्श डी-2

Ex.P-22 D-95 भाटापारा दस्‍तावेज़ों का जप्‍ती पत्रकEx.P-22 D-130 भाटापारा से अन्‍य स्‍थानों के लिये नमक परिवहन की जानकारी का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-22-A जप्‍त तक किए गए दस्तावेज अमृतांशु शुक्‍ला व्दारा पुलिस अधीक्षक को प्रेषित किया गया पत्र पी-22ए है (D-248- Page-1)

Ex.P-22-B एल.आर.टी. (लान्‍ग रूट ट्रांसपोर्टेशन) योजना अंतर्गत विवरण वर्ष 2013-14 दिनांक 18/09/2014 भाटापारा एवं कवर्धा से संदर्भित है, प्रदर्श पी-22बी है (D-248-Page-2)

Ex-P-22-C एल.आर.टी. (लान्‍ग रूट ट्रांसपोर्टेशन) योजना अंतर्गत विवरण वर्ष 2013-14 दिनांक 18/03/2014 भाटापारा एवं पंडरिया से संदर्भित है, प्रदर्श पी-22सी है (D-248-Page-10)

Ex.P-22-D एल.आर.टी. (लान्‍ग रूट ट्रांसपोर्टेशन) योजना अंतर्गत विवरण वर्ष 2013-14 दिनांक 08/02/2014 भाटापारा एवं बोडला से संदर्भित है, प्रदर्श पी-22डी है (D-248-Page33)

Ex.P-315 विवेचना के दौरान दिनांक 07/04/2015 को त्रिनाथ रेड्डी के पेश करने पर विभिन्न कंपनियों के लगभग 13 दस्तावेज जप्त किए गए थे, जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-315 है, जिसके ब से ब वह भाग पर मेरा हस्ताक्षर है. विवेचना के उक्‍त दस्तावेजों से कोई साक्ष्य नहीं मिलने पर अभियोग पत्र के साथ प्रस्तुत नहीं किया गया है

Ex.P.-250 D-132 विवेचना के दौरान दिनांक 10/04/2015 को श्रीमती संध्या ठाकुर, कनिष्ठ तकनीकी सहायक, नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय रायपुर के पेश करने पर कु. अर्पिता विश्वास एवं दिलीप इजारदार के समक्ष निम्नलिखित दस्तावेज जप्त किया गया था, जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-250 है

Ex.P.-250 D-132 विवेचना के दौरान दिनांक 10/04/2015 को श्रीमती संध्या ठाकुर, कनिष्ठ तकनीकी सहायक, नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय रायपुर के पेश करने पर कु. अर्पिता विश्वास एवं दिलीप इजारदार के समक्ष निम्नलिखित दस्तावेज जप्त किया गया था, जब्ती पत्रक प्रदर्श पी-250 है

Ex.P.-250A1 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 07/09 फरवरी 2015.

Ex.P.-250A2 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 20/23/01 2015.

Ex.P.-250A3 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 28/01/2015.

Ex.P.-250A4 एनालिसिस रिजल्‍ट रिजल्ट दिनांक 14/01/2015.

Ex.P.-250A5 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 15/01/2015.

Ex.P.-250A6 एलालिसिस रिजल्‍ट दिनांक 19/12/2014.

Ex.P.-250A7 एनालिसिस रिजल्‍ट दिनांक 22/12/2014 प्रदर्श पी-250ए7 है. We do not have this.

Ex.P.-250A8 एनालिसिस रिजल्‍ट दिनां‍क 26/12/2014 प्रदर्श पी-250ए8 है. We do not have this.

Ex.P.-250A9 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 26/12/2014.

Ex.P.-250B1 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 28/30/07/2014.

Ex.P.-250B2 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 31/07/2014 प्रदर्श पी-250-बी2 है. We do not have this.

Ex.P.-250B3 जिला प्रबंधक नान दंतेवाड़ा को संदीप अग्रवाल कंपनी सचिव का लिखा पत्र दिनांक 23/07/2014 है.

Ex.P.-250B4 श्री हरर्मेंद्र शांडिल्य, कनिष्ठ तकनीकी सहायक नान, दंतेवाड़ा को कंपनी सचिव द्वारा दिनांक 23/07/2014 को जारी कारण बताओ सूचना.

Ex.P.-250B5 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 21/07/2014.

Ex.P.-250B6 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 21/07/2014.

Ex.P.-250B7 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 16/07/2014.

Ex.P.-250B8 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 08/07/2014.

Ex.P.-250B9 एनालिसिस रिजल्‍ट दिनांक 01/07/2014.

Ex.P.-250B10 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 27/30/06/2014.

Ex.P.-250C रायपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्‍ती क्‍यू.सी./003 वर्ष 2013-14 की, जिसमें अलग-अलग जिलों का अलग-अलग माह के मुख्यालयों में चावल सैंपल के विश्लेषण रिपोर्ट की मूल प्रतियां है, जो कुल 01 से 20 पन्ने हैं. This has become Part of D271

Ex.P.-250C1 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 24/11/2014.

Ex.P.-250C2 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 27/11/2014.

Ex.P.-250C3 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 17/11/2014.

Ex.P.-250C4 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 10/11/2014 प्रदर्श पी-250-सी4 है. We do not have this.

Ex.P.-250C5 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 31/10/2014.

Ex.P.-250C6 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 29/10/2014.

Ex.P.-250C7 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 22/10/2014.

Ex.P.-250C8 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 13/10/2014.

Ex.P.-250C9 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 20/10/2014.

Ex.P.-250C10 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 13/10/2014.

Ex.P.-250C11 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 26/09/2014.

Ex.P.-250C12 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 26/09/2014.

Ex.P.-250C13 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 15/09/2014.

Ex.P.-250C14 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 05/09/2014.

Ex.P.-250C15 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 05/09/2014.

Ex.P.-250C16 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 19/08/2014.

Ex.P.-250C17 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 22/08/2014.

Ex.P.-250C18 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 11/08/2014.

Ex.P.-250C19 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 07/08/2014.

Ex.P.-250D बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्‍ती क्‍यू.सी/001 वर्ष 2014-15 की जिसमें अलग-अलग जिलों का अलग-अलग माह के मुख्यालयों में चावल सैंपल के विश्लेषण रिपोर्ट की मूल प्रतियां है, जो कुल 01 से 12 पन्ने है. We do not have this.

Ex.P.-250D1 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 05/02/2015 प्रदर्श पी-250-डी1 है. We do not have this.

Ex.P.-250D2 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 24/01/2015 प्रदर्श पी-250-डी2 है. We do not have this.

Ex.P.-250E बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्‍ती क्‍यू.सी/002 वर्ष 2013-14 की जिसमें अलग-अलग जिलों का अलग-अलग माह के मुख्यालयों में चावल सैंपल के विश्लेषण रिपोर्ट की मूल प्रतियां हैं, जो 01 से 02 पन्ने हैं. We do not have this.

Ex.P.-250E1 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 01/07/2014 प्रदर्श पी-250-ई1 है. We do not have this.

Ex.P.-250F बिलासपुर संभाग चावल निरीक्षण नस्‍ती क्‍यू.सी/003 वर्ष 2013-14 की जिसमें अलग-अलग जिलों का अलग-अलग माह के मुख्यालयों में चावल सैंपल के विश्लेषण रिपोर्ट की मूल प्रतियां हैं, जो कुल 01 से 36 पन्‍ने हैं. We do not have this.

Ex.P.-250F1 एनालिसिस रिजल्‍ट दिनांक 03/11/2014 पदर्श पी- 250-एफ1 है. We do not have this.

Ex.P.-250F2 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 05/11/2014 प्रदर्श पी-250-एफ2 है. We do not have this.

Ex.P.-250F3 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 20/10/2014 प्रदर्श पी-250-एफ3 है. We do not have this.

Ex.P.-250F4 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 09/10/2014 प्रदर्श पी-250-एफ4 है. We do not have this.

Ex.P.-250F5 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 26/07/2014 प्रदर्श पी-250-एफ5 है. We do not have this.

Ex.P.-250F6 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 21/07/2014 प्रदर्श पी-250-एफ6 है. We do not have this.

Ex.P.-250F7 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 15/07/2014 प्रदर्श पी-250-एफ7 है. We do not have this.

Ex.P.-250F8 एनालिसिस रिजल्ट दिनांक 07/07/2014 प्रदर्श पी-250-एफ8 है. We do not have this.

Ex.P.-9A1 विवेचना के दौरान प्रदर्श पी-8 के विवरण क्रमांक-1 के अनुसार जप्त किया गया दस्तावेज एनओआईटी/14 नमक सेग्रीगेशन संबंधी नस्‍ती (रायपुर एवं भाटापारा रेक) से संबंधित नोटशीट दिनांक 15/05/2014 से लेकर 18/06/2014 तक कुल 10 पन्ने हैं, जो प्रदर्श पी-9ए-1 है (D-263)..

Ex.P.-9A2 उक्त नोटशीट से संबंधित पत्राचार दिनांक 09/05/2014 से लेकर दिनांक 25/06/2014 तक कुल 111 पन्ने है, जिसमें से पेज नंबर 3, 4, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 77, 78, 100, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 एवं 111 मूल प्रति हैं, और संयुक्त रुप से प्रदर्श पी-9-ए2 हैं.

Ex.P.-10A विवेचना के दौरान प्रदर्श पी-8 के विवरण क्रमांक -2 के अनुसार जप्त किया गया दस्तावेज, जिसमें अमृत नमक भुगतान देयक नस्‍ती (वर्ष 2013-14 एवं 2014-15) (नमक सप्लायर मैसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स हलवद, गुजरात लिखा है) फाइल में कुल 391 पन्ने हैं. उक्त फाइल के नोटशीट दिनांक 04/02/2014 से लेकर दिनांक 11/02/2015 तक कुल 139 पन्ने हैं, जो प्रदर्श पी10ए है (D-269). We do not have this.

Ex.P.-10B उक्त नोटशीट प्रदर्श पी-10ए से संबंधित पत्राचार दिनांक 06/09/2014 प्रदर्श पी-10बी है. We do not have this.

Ex.P.-10C साल्‍ट टेस्ट लैबोरेट्री खरगोड़ा दिनांक 24/07/2014 प्रदर्श पी-10सी है. We do not have this.

Ex.P.-10D प्राप्ति रिपोर्ट सूरज आयोडाइज्‍ड कंपनी खारागोड़ा दिनांक 01/07/2014 से लेकर दिनांक 15/07/2014 तक प्रदर्श पी-10डी है, जो कुल 10 पन्नों में है. We do not have this.

Ex.P.-10E देयक भुगतान दिनांक 03/07/2014 सूरज आयोडाइज्ड कंपनी प्रदर्श पी-10ई है. We do not have this.

Ex.P.-10F एक पत्र सूरज आयोडाइज्‍ड कंपनी को दिनांक 29/04/2014 के साथ प्राप्ति रिपोर्ट सूरज आयोडाइज्ड कंपनी खारागोड़ा दिनांक 01/05/2014 से लेकर दिनांक 02/07/2014 तक प्रदर्श पी-10एफ है जो कुल 11 पन्नों में है. We do not have this.

Ex.P.-10G एक पत्र सूरज आयोडाइज्‍ड कंपनी को दिनांक 06/05/2014 के साथ प्राप्ति रिपोर्ट सूरज आयोडाइज्‍ड कंपनी, खारागोड़ा दिनांक 01/04/2014 से लेकर 23/06/2014 तक प्रदर्श पी-10जी है जो कुल 07 पन्नों में है. We do not have this.

Ex.P-5A जप्ती पत्रक प्रदर्श पी-8 के विवरण क्रमांक-6 के अनुसार जप्‍त किया गया दस्‍तावेज मेसर्स रमेश साल्‍ब्‍ हलवद (गुजरात) अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 (बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग) लिखा है, फाईल से संबंधित नोटशीट दिनांक 20/12/2013 से लेकर 26/12/2014 तक कुल 81 पन्‍ने हैं, जो प्रदर्श पी-5ए है. We do not have this.

Ex.P-5P पत्राचार के पत्र दिनांक 05/12/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5पी है. We do not have this.

Ex.P-5O पत्राचार के पत्र दिनांक 11/11/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5N पत्राचार के पत्र दिनांक 08/10/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5M पत्राचार के पत्र दिनांक 25/09/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5L पत्राचार के पत्र दिनांक 18/09/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5K पत्राचार के पत्र दिनांक 06/09/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5T पत्राचार के पत्र दिनांक 28/08/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5I पत्राचार के पत्र दिनांक 23/08/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5J पत्राचार के पत्र दिनांक 09/07/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5जे है. We do not have this.

Ex.P-5S पत्राचार के पत्र दिनांक 03/07/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5Q पत्राचार के पत्र दिनांक 05/06/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5G पत्राचार के पत्र दिनांक 05/06/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-5F पत्राचार के पत्र दिनांक 05/05/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5एफ है. We do not have this.

Ex.P-5W पत्राचार के पत्र दिनांक 09/04/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5डब्‍ल्‍यू है. We do not have this.

Ex.P-5E पत्राचार के पत्र दिनांक 04/04/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5ई है. We do not have this.

Ex.P-5D पत्राचार के पत्र दिनांक 21/02/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5डी है. We do not have this.

Ex.P-5C पत्राचार के पत्र दिनांक 20/02/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5सी है. We do not have this.

Ex.P-5B पत्राचार के पत्र दिनांक 01/02/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5बी है. We do not have this.

Ex.P-5AA पत्राचार के पत्र दिनांक 25/01/2014, जो मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/ प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-5एए है. We do not have this.

Ex.P-5W आयोडीनयुक्‍त नमक क्रय हेतु ई-निविदा दिनांक 13/12/2013 को प्राप्‍त प्राइज बिड का विवरण बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग में एल-1 मरेश साल्‍ट ट्रेडर्स का होना प्रदर्शित करने वाला दस्‍तावेज़ प्रदर्श पी-5व्‍ही है. क्रय हेतु निविदा दस्‍तावेज टेन्‍डर नं.- 22 जो एक बुकलेट है.

Ex.P-5AA विवेचना के दोरान प्रदर्श पी-8 के विवरण क्रमांक-7 के अनुसार जप्‍त किया गया दस्‍तावेज मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड पातड़ गुजरात अमृत नमक नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 (रायपुर दुग एवं बस्‍तर संभाग) लिखा है, फाईल से संबंधित नोटशीट दिनांक 20/12/2013 से लेक 02/01/2015 तक कुल 106 पन्‍ने है जो प्रदर्श पी-5एए है. We do not have this.

Ex.P-5AA1 नोटशीट दिनांक 15/05/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘विषयांतरगत रायपुर दुर्ग.......... प्रारूप नस्‍ती पर अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए1 है (यह नोटशीट नमक सेग्रिगेशन से संबंधित है). We do not have this.

Ex.P-5AA2 नोटशीट दिनांक 19/05/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘रायपुर एवं भाटापारा में प्राप्त..........निर्देश दिये गये है’’, उल्‍लेखित है, जो प्रदर्श पी-5-एए2 है (यह नोटशीट नमक सेग्रिगेशन से संबंधित है). We do not have this.

Ex.P-5AA3 नोटशीट दिनांक 25/06/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘नोटशीट पृष्‍ठ क्रमांक-67.......... अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत है’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए3 है. We do not have this.

Ex.P-5AA4 नोटशीट दिनांक 30/06/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘नोटाीट पृष्‍ठ क्रमांक-37.......... नस्‍ती अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए4 है. We do not have this.

Ex.P-5AA5 नोटशीट दिनांक 21/07/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘विषयांतरगत निगम मुख्‍यालय.......... प्रारूप नस्‍ती पर अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए5 है. We do not have this.

Ex.P-5AA6 नोटशीट दिनांक 07/08/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘निगम मुख्‍यालय के .......... प्रारूप नस्‍ती पर अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत है’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए6 है. We do not have this.

Ex.P-5AA7 नोटशीट दिनांक 22/08/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘निगम मुख्‍यालय का.......... कार्यवाही हेतु प्रस्‍तुत है’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए7 है. We do not have this.

Ex.P-5AA8 नोटशीट दिनांक 27/08/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘कार्यालयीन नोटशीट पृष्‍ठ क्रमांक-78.......... आगामी कार्यवाही हेतु प्रस्‍तुत है’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए8 है. We do not have this.

Ex.P-5AA9 नोटशीट दिनांक 28/08/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘मुख्‍यालय के पत्र क्रमांक.......... अनुमोदन करना चाहेंगे’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए9 है. We do not have this.

Ex.P-5AA10 नोटशीट दिनांक 11/09/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘मुख्‍यालय के पत्र क्रमांक.......... प्रारूप अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए10 है. We do not have this.

Ex.P-5AA11 नोटशीट दिनांक 22/09/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘मुख्‍यालय के पत्र क्रमांक.......... अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए11 है. We do not have this.

Ex.P-5AA12 नोटशीट दिनांक 29/09/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘मुख्‍यालय के पत्र क्रमांक.......... अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए12 है. We do not have this.

Ex.P-5AA13 नोटशीट दिनांक 17/10/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘मुख्‍यालय के पत्र क्रमांक.......... अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए13 है. We do not have this.

Ex.P-5AA14 नोटशीट दिनांक 07/10/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘विषयांतरगत निगम मुख्यालय.......... नस्‍ती पर अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए14 है. We do not have this.

Ex.P-5AA15 नोटशीट दिनांक 28/10/2014 के अ से अ भाग पर ‘निगम मुख्‍यालय के.......... नस्‍ती अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए15 है. We do not have this.

Ex.P-5AA16 नोटशीट दिनांक 31/10/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘कार्यालयीन एन.एस.-86.......... नस्‍ती अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए16 है. We do not have this.

Ex.P-5AA17 नोटशीट दिनांक 05/11/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘निगम मुख्‍यालय के.......... अवलोकनार्थ प्रसतुत है’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए17 है. We do not have this.

Ex.P-5AA18 नोटशीट दिनांक 10/11/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘मुख्‍यालय के पत्र क्रमांक.......... प्रारूप नस्‍ती पर अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए18 है. We do not have this.

Ex.P-5AA19 नोटशीट दिनांक 01/12/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘कार्यालयीन नोटशीट.......... अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए19 है. We do not have this.

Ex.P-5AA20 नोटशीट दिनांक 04/11/2014 के अ से अ भाग पर ‘‘निगम मुख्‍यालय के.......... नस्‍ती पर अवलोकनार्थ’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए20 है. We do not have this.

Ex.P-5AA21 नोटशीट दिनांक 02/01/2015 के अ से अ भाग पर ‘‘नोटशीट पृष्‍ठ क्रमांक-105.......... अवलोकनार्थ प्रस्‍तुत’’ उल्‍लेखित है, जो पद्रर्श पी-5एए21 है. We do not have this.

Ex.P-04U पत्राचार के पत्र दिनांक 04/04/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04S पत्राचार के पत्र दिनांक 31/10/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04Q पत्राचार के पत्र दिनांक 01/10/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04P पत्राचार के पत्र दिनांक 24/09/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04O पत्राचार के पत्र दिनांक 15/09/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04N पत्राचार के पत्र दिनांक 28/04/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04M पत्राचार के पत्र दिनांक 23/08/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04L पत्राचार के पत्र दिनांक 13/08/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04K पत्राचार के पत्र दिनांक 28/07/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04J पत्राचार के पत्र दिनांक 07/07/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04I पत्राचार के पत्र दिनांक 05/06/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04H पत्राचार के पत्र दिनांक 05/05/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है.

Ex.P-04G पत्राचार के पत्र दिनांक 28/04/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4जी है. We do not have this.

Ex.P-04F पत्राचार के पत्र दिनांक 05/04/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4एफ है. We do not have this.

Ex.P-04E पत्राचार के पत्र दिनांक 03/03/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4ई है. We do not have this.

Ex.P-04D पत्राचार के पत्र दिनांक 20/02/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4डी है. We do not have this.

Ex.P-04C पत्राचार के पत्र दिनांक 11/02/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4सी है. We do not have this.

Ex.P-04B पत्राचार के पत्र दिनांक 01/02/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4बी है. We do not have this.

Ex.P-04A पत्राचार के पत्र दिनांक 27/01/2014, जो मेसर्स सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी को प्रबंधक व्दारा अमृत नमक रेक परिवहन/प्रदाय आदेश के संबंध में लिखा गया है, प्रदर्श पी-4ए है. We do not have this.

Ex.P-04A1 आयोडीनयुक्‍त नमक क्रय हेतु ई-निविदा दिनांक 13/12/2013 को प्रापत्‍ प्राईज बिड का विवरण रायपुर, दंर्ग एवं बस्‍तर संभाग में एल-1 सूरज आयोडाईज्‍ड कंपनी, पांतडी (गुजरात) का होना प्रदर्शित करने वाला दस्‍तावेज प्रदर्श पी-4-ए1 है. We do not have this.

Ex.P-04A2 क्रय हेतु निविदा टेडर नं.-23 वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 जो एक बुकलेट है, प्रदर्श पी-4-ए2 है. We do not have this.

Ex.P-12AA1 विवेचना के दौरान प्रदर्श पी-8 के विरण क्रमांक-8 के अनुसार जप्‍त किया गया दस्‍तावेज़ जिसमे मेसर्स रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स हलवद, गुजरात का एक करार है, जो 100/- रुपये के स्‍टांप पेपर में लिखा गया है, जो नान के मध्‍य दिनांक 07/01/2015 को किया गया है जो प्रदर्श पी-12एए1 है. We do not have this.

Ex.P-12AA2 एक पावर ऑफ अटॉर्नी जो जनवरी माह 2015 की, जिसमें श्री मुनीष शाह को रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स की ओर से अधिक्रत किया गया है जो प्रदर्श पी-12-एए2 है. We do not have this.

Ex.P-12AA3 नेकस्‍ट टेंडर के माध्‍यम से अमृत नमक क्रय हेतु प्राप्‍त प्राईज्‍ड बिड का विवरण हेतु दिनांक 08/12/2014 का दस्‍तावेज है जिसमे रमेश साल्‍ट ट्रेडर्स का एल-1 में दिया गया है, जो प्रदर्श पी-12-एए3 है. We do not have this.

Ex.P-12AA4 क्रय हेतु निविदा दस्‍तावेज वर्ष 2014-15 एवं 2015-16 निविदा दिनांक 03/12/2014 की एक बुकलेट है, जो प्रदर्श पी-12-एए4 है. We do not have this.

Ex.P-11AA विवेचना के दौरान प्रदर्श पी-8 के विवरण क्रमांक-8 के अनुसार जपत किया गया दस्तावेज एक फाईल मेसर्स जगन्‍नाथ इंडस्‍ट्रीज, अहमदाबाद गुजरात (बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग) है, फाईल से संबंधित नोटशीट दिनांक 16/12/2014 से लेकर 27/01/2015 तक कुल 14 पेज है, जो प्रदर्श पी-11एए है. We do not have this.

Ex.P-11AA1 मेसर्स जगन्‍नाथ इंडस्‍ट्रीज का एक करार है, जो 100/- रुपये के स्‍टांप पेपर में लिखा गया है, जो नान के मध्‍य दिनांक 07/01/2015 को किया गया है, जो प्रदर्श पी-11-एए1 है. We do not have this.

Ex.P-11AA2 एक पावर ऑफ अटॉर्नी, जो जनवरी माह 2015 की, जिसमे श्री मुनीष कुमार शाह को जगन्‍नाथ इंडस्‍अ्रीज की बोर से अधिक्रत किया गया है, जो प्रदर्श पी-11-एए2 है. We do not have this.

Ex.P-11AA3 नेक्‍स्‍ट टेंडर के माध्‍यम से अमृत नमक क्रय करने हेतु प्राप्‍त प्राईज्‍ड बिड का विवरण हेतु दिनांक 08/12/2014 का दस्तावेज है, जिसमे मेसर्स जगन्‍नाथ इंडस्‍ट्रीज को एल-1 में दिया गया है, जो प्रदर्श पी-11-एए3 है. We do not have this.

Ex.P-11AA4 क्रय हेतु निविदा दस्‍तावेज़ वर्ष 2014-15 एवं 2015-16 निविदा बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग दिनांक 03/12/2014 की एक बुकलेट है, जो प्रदर्श पी-11एए4 है. We do not have this.

Ex.P-2 विवेचना के दौरान प्रदर्श पी-8 के विवरण क्रमांक-10 के अनुसार जप्त किया गया दस्‍तावेज एस.डब्‍ल्‍यू.सी. भंडारण शुल्‍क नस्‍ती एवं गोदाम नस्‍ती वर्ष 2014-15, फाईल से संबंधित नोटशीट दिनांक 23/12/2014 से लेकर 04/02/2015 तक कुल 55 पेज है.

Ex.P-2A नोटशीट दिनांक 24/01/2015 प्रदर्श पी-2अ है.

Ex.P-2B नोटशीट दिनांक 09/02/2015 प्रदर्श पी-2ब है, जो जिले में गोदाम की कमी होने के कारण सी.एम.आर. का चावल जमा करने में कठिनाइयां हो रही है, दुर्ग जिले से बेमेतरा जिले में 1800 मीट्रिक टन चावल भंडारण संबंधित है.

Ex.P-1A फाईल में पत्राचार दिनांक 09/12/2015 का एक पत्र जो जिला प्रबंधक नान बेमेतरा को प्रबंध संचालक नान रायपुर व्दारा लिखा गया है, का दस्‍तावेज़ प्रदर्श पी-1अ है.

Ex.P-1B एक पत्र जो दिनांक 20/01/2015 को जिला प्रबंधक नान बेमेतरा व्दारा प्रबंध संचालक नान रायपुर को लिखा गया है, उक्‍त दस्‍तावेज प्रदर्श पी-1ब है. We do not have this.

Ex.P-296 D-80 विवेचना के दौरान दिनांक 02/03/2015 को कृतिकांत बारीक के पेश करने पर एक पेनड्राइव काले रंग का, एक तरफ सेंडडिस्‍क लिखा हुआ है, दूसरी ओर से कजन स्विच पीसी सीई 8 जीबी मेड इन चाइना लिखा है, को जप्‍त किया गया है. जप्‍ती पत्रक प्रदर्श पी-296 है, जिसके द से द भाग पर मेरा हस्‍ताक्षर है, उक्‍त पेन ड्राइव अभियोग पत्र के साथ प्रस्‍तुत की गयी है, किन्‍तु उसकी अंर्तवस्‍तु प्राप्‍त नहीं की गयी है.

Exhibits Ex.P.-116 D-81 विवेचना के दौरान दिनपंक 02:03/2015 को प्रदीप कुमार सक्‍सेना के पेश करने पर फ्री सेल शक्‍कर परिवहन आदेश नस्‍ती क्रमांक -1 वर्ष 2013-14/14-15 की नस्‍ती जव्‍ती की गयी है, जप्‍ती पत्रक प्रदर्श पी-116 है जिसके अ से अ भाग पर मेरा तथा द से द भाग पर प्रदीप कुमार सक्‍सेना का हस्‍ताक्षर है, जिसने मेरे सामने हस्‍ताक्षर किया था, उक्‍त अभियोग पत्र के साथ प्रस्‍तुत नहीं है.

Exhibits Ex.P.-284 D-83 विवेचना के दौरान दिनांक 03:03/2015 को के.के. बारीक के पेश करने पर एक मेटेलिक पेनड्राइव एचपी कंपनी 8 जीबी लिखा है, जप्‍त किया गया था, जप्‍ती पत्रका प्रदर्श पी-284 है, जिसके से से स भाग पर मेरा हस्‍ताक्षर है, उक्‍त पेनड्राइव अभियोग पत्र के सााथ प्रस्‍तुत की गयी है, किन्‍तु उसकी अंर्तवस्‍तु प्राप्‍त नहीं की गयी है.

Exhibits Ex.P.-279 D-84 विवेचना के दौरान 05/03/2015 को शिवशंकर भट्ट के पेश करने पर एक काले रंग का सैमसंग मोबाइल जिसमें रिलायंस सीडीएमए का सीम लगा है, को जप्‍त किया गया था, लप्‍ती पत्रक प्रदर्श पी-279 है, जिसके स से स भाग पर मेरा एवं द से द भाग पर शिवशंकर भट्ट के हस्‍ताक्षकर हैं, उक्‍त मोबाइल अभियोग पत्र के साथ प्रस्‍तुत की गयी है किन्‍तु उसकी अंर्तवस्‍तु प्राप्त नहीं की गयी है.

Exhibits Ex.P.-6AA विवेचना के दौरान एमडीटी आदेश नस्‍ती 2012-13 एवं 2013-14 में नोटशीट दिनांक 23/01/2013 से दिनांक 09/02/2015 तक.

Exhibits Ex.P-6S पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 17/12/2014.

Exhibits Ex.P-6U पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 21/05/2015.

Exhibits Ex.P-6Q पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान बिलासपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 20/11/2014.

Exhibits Ex.P-6P पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान रायगढ़ को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 24/11/2014.

Exhibits Ex.P-6O पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 05/11/2014.

Exhibits Ex.P-6N पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 12/09/2014.

Exhibits Ex.P-6M पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 01/09/2014.

Exhibits Ex.P-6L पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान रायगढ़ को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 23/08/2014.

Exhibits Ex.P-6K पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 25/07/2014.

Exhibits Ex.P-6J पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान जांजगीर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 23/07/2014.

Exhibits Ex.P-6I पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर/बिलासपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 14/07/2014.

Exhibits Ex.P-6H पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान दुर्ग/सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 09/07/2014.

Exhibits Ex.P-6G पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 10/04/2014.

Exhibits Ex.P-6F पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान बिलासपुर/महासमुंद/सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 28/03/2014.

Exhibits Ex.P-6E पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 03/03/2014.

Exhibits Ex.P-6D पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर, महासमुंद को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 24-25/02/2014.

Exhibits Ex.P-6C पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान जांजगीर-चांपा/ दुर्ग को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 14/02/2014.

Exhibits Ex.P-6B पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 17/01/2014/20-01-2014.

Exhibits Ex.P-6A पत्राचार फाईल में जिला प्रबंधक, नान सूरजपुर को प्रबंधक नान रायपुर व्दारा अमृत नमक आंतरिक जिला परिवहन बाबत् लिखा पत्र दिनांक 13/01/2014/ 15/01/2014.

Exhibits Ex.P-7 अमृत नमक टेंडर नस्‍ती प्रदर्श पी-7, जप्‍ती पत्रक प्रदर्श पी-8 के अनुसार जप्‍त किया गया था.

Exhibits Ex.P-7AA उक्‍त फाईल के नोटशीट दिनंक 28/10/2013 से लेकर दिनांक 02/01/2014 तक के विवरण दर्ज है, जो प्रदर्श पी-7एए है. We do not have this.

Exhibits Ex.P-7A उक्‍त पत्राचार फाईल में एक क्रय हेतु निविदा वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 (जनवरी 2014 से दिसंबर 2014 तक) निविदा दिनांक 13/12/2013 की बुकलेट है जो प्रदर्श पी-7ए है. We do not have this.

Ex.P.297 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.296 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-308 D-149 ओरदा रायगढ़ से चावल के सेंपल निकालने का पंचनामा

Ex.P.-47A D-139 बालोद से नमक एवं चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.317 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.344 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.343 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P-338 D-143 Proceedings Panchnama of taking rice samples in Deori Khurd by Ajitesh Singh

Ex.P.-339, D144 - Proceedings Panchnama for taking rice samples in Tifra

Ex.P-318 to D-145 Seizure of rice samples from Fokatpara Devendra Nagar Godown No.-2

Ex.P.-48A D-146 डोंगरगढ़ से नमक एवं चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Exhibit - Ex.P.-299 प्रतापपुर सूरजपुर से नमक की सेपल का कार्यवाही पंचानामा (हमारे पास नही है)

Ex.P.-319 D-148 धमधा नाका दुर्ग से नमक जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-309 D-153 ओरदा रायगढ़ से चावल के सेंपल निकालने का पंचनामा

Ex.P.320 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.346, D-151 कोण्‍डागांव से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.345, D-152 मंडी परिसर कांकेर से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-310 ओरदा रायगढ़ से नमक के सेंपल निकालने का पंचनामा (हमारे पास नहीं है)

Ex.P.-321 D-154 स्‍टेट वेयर हाउस गढ़ियारी से जप्‍ती का पंचनामा

Exhibit - Ex.P.-298 D-147 प्रतापपुर सूरजपुर से नमक की सेपल निकालने का पंचनामा

Ex.P.253, D156 - Proceedings Panchnama for taking rice samples in Marwahi

Ex.P.-254, D-157 Proceedings Panchnama for taking rice samples in Pendra Road

Ex.P-255, D-158 Proceedings Panchnana of taking rice samples in Gatori Lingiyadih

Ex.P-256, D-159 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Kargi Road Kota

Ex.P-259, D-164 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Bilha

Ex.P.190, D-123 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-233 D-162 Panchnama of Taking Rice Samples from Dedhkohka Kanker

Ex.P.-258 D-163 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Jairamnagar

Ex.P.-259 D-164 Proceeding Panchnama for taking rice samples from Bilha

Ex.P.306 D-165 भोरमदेव शक्‍क्‍र कारखाना कबीरधाम के गोदाम नंबर 2 एवं 7 से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-172 D-103 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-173 D-104 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-174 D-112 Panchanama of seizure of samples from Gariaband.

Ex.P.-196 D-169 Panchanama of Taking samples of rice from Bhanupratappur

Ex.P.-129 D-187 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-130 D-188 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-234 D-172 Panchnama of Taking Rice Samples from Kanker

Ex.P.-352 छ.ग. वेयरहाउसिंग कार्पोरेशन लिमिटेड गोदाम बाबू कोहका चारामा जिला कांकेर से चावल की जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-177 D-115 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-178 D-166 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-322 D-176 अपेक्‍स राइस मिल परिसर बलौदा बाज़ार से जप्‍ती का पंचनामा

Ex.P.-179 D-167 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-180 D-168 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P-23 D-179 भाटापारा से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.31, D-50 पेण्‍ड्रा से नमक की जप्‍ती का जप्‍ती पत्रक

Ex.P-341, D-181 Proceedings Panchanama of taking rice samples in Peedha Surajpur

Ex.P.-132 D-190 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-198 D-183 Panchanama of Taking samples of rice from Ratesara Charama Kanker

Ex.P.-349 D-184 सिहावा ज़िला धमतरी से चावल सैंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-184 D-178 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-314 Panchnama of taking samples of rice from Devbhog (We do not have these documents

Ex.P.-133 D-182 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-135 D-196 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-136 D-197 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-191 D-125 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-189 D-122 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-193 D-161 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.351 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.307 D-195 भोरमदेव शक्‍क्‍र कारखाना कबीरधाम के गोदाम नंबर 2 एवं 7 से चावल के सेंपल लेने का पंचनामा

Ex.P.-137 D-198 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-138 D-199 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-139 D-200 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-140 D-201 चावल सैंपलिंग पंचानामा

Ex.P.-141 (We do not have it)

Ex.P.-142 (We do not have it)

Ex.P.-384 नमक को दूसरे पॉलिथीन में स्थानांतरित किया गया था तथा खाली नमक के पैकेटों के 12-12 पैकेट के एक-एक सेट कुल 15 सेट तथा 5 पैकेट की एक सेट में सील बंद किया गया था. उक्त कार्यवाही को करने का एक कार्यवाही पंचनामा.

Ex.P.-75 D-204 Covering Memo of Salt Testing Report of Mandir Hasod, Nawapara Rajim and Abhanpur

Ex.P.-76 D-204 Salt Testing Report of Mandir Hasod

Ex.P.-77 D-204 Salt Testing Report of Nawapara Rajim

Ex.P.-78 D-204 Salt Testing Report of Abhanpur

Ex.P.-79 D-205 Covering Memo of Salt Testing Report of Durg etc.

Ex.P.-80 D-205 Salt Testing Report of Dhamdha Naka Durg

Ex.P.-81 D-205 Salt Testing Report of Mandi Parisar Durg

Ex.P.-82 D-205 Salt Testing Report of Keshlur Bastar

Ex.P.-83 D-205 Salt Testing Report of jagdalpur Bastar

Ex.P.-84 D-205 Salt Testing Report of Kondagaon Bastar

Ex.P.-85 D-205 Salt Testing Report of Kanker Bastar

Ex.P.-86 D-205 Salt Testing Report of Dhamtari

Ex.P.-87 D-205 Salt Testing Report of Tilsiva Surajpur

Ex.P.-88 D-205 Salt Testing Report of Pratappur Surajpur

Ex.P.-89 D-205 Salt Testing Report of Deori Khurd Bilaspur

Ex.P.-90 D-205 Salt Testing Report of Marwahi Bilaspur

Ex.P.-91 D-205 Salt Testing Report of Pendra Road Bilaspur

Ex.P.-92 D-205 Salt Testing Report of Mandna Pendra Road Bilaspur

Ex.P.-93 D-205 Salt Testing Report of Lingiadih Bilaspur

Ex.P.-94 D-205 Salt Testing Report of Kargi Road Bilaspur

Ex.P.-95 D-205 Salt Testing Report of Takhatpur Bilaspur

Ex.P.-96 D-205 Salt Testing Report of Jairamnagar Bilaspur

Ex.P.-97 D-205 Salt Testing Report of Bilha Bilaspur

Ex.P.-98 D-205 Salt Testing Report of Orda Raigarh

Ex.P.-79 D-206 Covering Memo of Salt Testing Report of Balod and Dongargarh

Ex.P.-100 D-206 Salt Testing Report of Balod

Ex.P.-101 D-206 Salt Testing Report of Dongargarh

Ex.P.-340 D-207 भारतीय खाद्य निगम जिला कार्यालय बिलासपुर के पत्र क्रमांक क्‍यू.सी/लैब/खरु/बीएसपी/2014-15 दिनांक 04.03.2015 के माध्यम से मैनेजर, क्यू सी, एफ.सी.आई. डीओ बिलासपुर के द्वारा 97 सैंपल चावल के परीक्षण रिपोर्ट प्रदान किया गया है.

Ex.P.-385 D-208 भारतीय खाद्य निगम क्षेत्रीय कार्यालय रायपुर के पत्र क्रमांक क्षे.प्र/ का. प्रयोगशाला/ राज्य शासन नमूने परिणाम/11-12-14-15 दिनांक 18.03.2015 के माध्यम से सहायक महाप्रबंधक, गुणवत्ता निरीक्षक, द्वारा विश्लेषण रिपोर्ट.

Ex.P.-386 D-209 भारतीय खाद्य निगम क्षेत्रीय कार्यालय रायपुर के पत्र क्रमांक क्षे.प्र/का प्रयोगशाला/राज्य शासन नमूने परिणाम/11-12-14-15 दिनांक 18.03.2015 के माध्यम से सहायक महाप्रबंधक गुणवत्ता निरीक्षक द्वारा विश्लेषण रिपोर्ट.

Ex.P.-387 D-210 भारतीय खाद्य निगम क्षेत्रीय कार्यालय रायपुर के पत्र क्रमांक क्षे.प्र/का प्रयोगशाला/राज्य शासन नमूने परिणाम/11-12-14-15 दिनांक 25.04.2015 के माध्यम से सहायक महाप्रबंधक गुणवत्ता निरीक्षक द्वारा विश्लेषण रिपोर्ट.

Ex.P.-388 D-211 राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान रायपुर के विभागाध्यक्ष भौतिक विभाग के द्वारा पत्र क्रमांक 183/एनआईआरआर/पीएचवाई/टेस्‍टिंग/2015 रायपुर दिनांक 23.04.2015 के माध्यम से नमक के पैकेट के गेज की परीक्षण रिपोर्ट.

Ex.P.-389 D-212 सेंट्रल फॉरेंसिक साइंस लैबोरेट्री हैदराबाद के पत्र क्रमांक सीएफएसएल/एच/500/डीओसी/135/ 2015 दिनांक 16.03.2015 के माध्यम से पेन ड्राइव की परीक्षण रिपोर्ट.

Ex.P.-239 D-213 राजकीय दस्तावेज परीक्षक रायपुर के द्वारा अपने पत्र प्रमाणित सीआईडी/क्यूडी/सीएक्‍स-707/2015 दिनांक 7.04.2015 के माध्यम से विभिन्न आरोपियों के हस्तलिपि के संबंध में रिपोर्ट.

Ex.P.-390 D-214 दिनांक 27.02.2015 को पत्र क्रमांक पु.अ/एसीबी/रीडर/2015 रायपुर के द्वारा तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री राजनेश सिंह व्दारा खाद्य विश्लेषक राज्य खाद्य एवं औषधि परीक्षण प्रयोगशाला को नमक के पैकेट को बालोद एवं डोंगरगढ़ के गोदाम से जप्‍त अमृत नमक के परीक्षण के संबंध में रिपोर्ट जाने के लिए पत्र लिखा गया है.

Ex.P.-391 D-216 दिनांक 20.02.2015 को पत्र क्रमांक पु;अ/एसीबी/रीडर/1367/2015 रायपुर के द्वारा तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश सिंह द्वारा क्षेत्रीय महाप्रबंधक भारतीय खाद्य निगम रायपुर को चावल परीक्षण रिपोर्ट देने बाबत पत्र लिखा गया है.

Ex.P.-392 D-218 दिनांक 12.03.2015 को पुलिस अधीक्षक एंटी करप्शन ब्यूरो श्री रजनेश सिंह के द्वारा पत्र क्रमांक/अपराध/अनु-09 (15)/ 864/ 2015 रायपुर दिनांक 12.03.2015 के माध्यम से जप्तसुदा पेनड्राइव परीक्षण के लिए पत्र लिखा गया.

Ex.P.-393 D-219 दिनांक 13.03.2015 को विवेचक द्वारा पत्र क्रमांक को ई.ओ.डब्लू./क्‍यू-879 के माध्यम से प्रबंध संचालक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय को पत्र लिखकर जानकारी चाही गई थी कि खरीफ वर्ष 2014 से दिनांक 11.02.2015 तक प्रदेश में प्रत्येक जिलों में कितने मीट्रिक टन चावल का उत्पादन किया गया था.

Ex.P.-394 D-220 दिनांक 16.03.2015 को पत्र क्रमांक पु.अ/ई.ओ.डब्‍लसू./915/2015 रायपुर दिनांक 16.03.2015 के माध्यम से विवेचक द्वारा एक आवेदन सीजीएम महोदय रायपुर के समक्ष प्रस्तुत किया गया था, जो साक्षी हरीश सोनी का धारा 164 जा.फौ. के तहत कथन कराने के संबंध में .

Ex.P.-395 D-221 मेरे विवेचक पत्र दिनांक 16.03.2015 प्रबंध संचालक नागरिक आपूर्ति निगम रायपुर को उक्त निगम में कार्यरत 14 अधिकारी-कर्मचारियों की पद स्थापना आदेश प्राप्त करने हेतु लिखा गया था.

Ex.P.-236 D-222A तत्कालीन पुलिस अधीक्षक श्री रजनेश सिंह का पत्र क्रमांक पु.अ/रायपुर/दिनांक 16.03.2015 राजकीय दस्तावेज परीक्षक पुलिस मुख्यालय रायपुर को, हस्तलिपि परीक्षण कर अभिमत देने के संबंध में.

Ex.P.-237 D-222 उक्त पत्र की अभिस्वीकृति.

Ex.P.-396 D-223 पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश सिंह के द्वारा क्षेत्रीय महाप्रबंधक, भारतीय खाद्य निगम रायपुर को चावल का परीक्षण कर प्रतिवेदन देने हेतु लिखा गया पत्र दिनांक 16.03.2015.

Ex.P.-90 D-224 मेरे द्वारा पत्र क्रमांक पु.अ/ई.ओ.डब्‍ल्‍यू./590/2015 रायपुर दिनांक 18.02.2015 के माध्यम से प्रबंधक संचालक नागरिक आपूर्ति निगम से जानकारी मांगी थी कि जप्‍त रकम शासकीय कार्य हेतु थी अथवा व्‍यक्तिगत थी.

Ex.P.-305 D-225 एस.के. सेन निरीक्षक एंटी करप्शन ब्यूरो रायपुर के द्वारा पत्र क्रमांक पु.अ/एसीबी/एसकेएस/(अपराध क्रमांक 09/2015)/1957 दिनांक 21.03.2015 के माध्यम से पुलिस अधीक्षक एंटी करप्शन ब्यूरो रायपुर को अंश विवेचना के संबंध में अभिमत दिया था कि भाटापारा एवं रायपुर रेक में प्राप्त अमृत नमक का सैग्रीगेशन कार्य किया ही नहीं गया था.

Ex.P.-311 D-226 तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश सिंह के द्वारा पत्र क्रमांक/अपराध/ अनु-09(15)971/2015 रायपुर दिनांक 24.03.2015 के माध्यम से क्षेत्रीय महाप्रबंधक भारतीय खाद्य निगम रायपुर को चावल सैंपल कलेक्शन एवं क्वालिटी जांच हेतु.

Ex.P.-397 D-227 तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश सिंह के द्वारा पत्र क्रमांक/ब्यूरो/ अपराध/09(15)/1037/2015 रायपुर दिनांक 27.03.2015 के माध्यम से प्रबंध संचालक नागरिक आपूर्ति निगम रायपुर से जानकारी चाही गई थी कि श्री मुनीष कुमार साह, रमेश सॉल्‍ट ट्रेडर्स हलवद गुजरात एवं मैसेज सूरज आयोडायस कंपनी पातडी गुजरात के प्रतिनिधि के रुप में पत्र प्रस्तुत करते थे अथवा नहीं.

Ex.P.-398 D-228 विवेचक द्वारा पत्र क्रमांक/अपराध/एसडी/क्‍यू-1/2015 दिनांक 03.04.2015 के माध्यम से पुलिस अधीक्षक एंटी करप्शन ब्यूरो को पत्र लिखकर विभिन्न केंद्रों से संग्रहित चावल के सेंपलों की गुणवत्ता का परीक्षण भारतीय खाद्य निगम की लैब से परीक्षण कराए जाने के संबंध में निर्देश चाहा गया था.

Ex.P.-399 D-229 तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश सिंह के द्वारा पत्र क्रमांक/पुअ/ एसीबी/2140/2015 रायपुर दिनांक 04.04.2015 के माध्यम से क्षेत्रीय महाप्रबंधक भारतीय खाद्य निगम रायपुर को चावल के सैंपल की गुणवत्ता का परीक्षण कर रिपोर्ट देने हेतु लिखा गया पत्र.

Ex.P.-400 D-230 तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश के द्वारा पत्र क्रमांक/पुअ /एसीबी/212ए/2015 रायपुर दिनांक 04.04.2015 के माध्यम से निदेशक राष्ट्रीय प्रौद्योगिक संस्थान रायपुर को सार्वजनिक वितरण प्रणाली छत्तीसगढ़ के अंतर्गत प्रदायित नमक पैकेट के पॉलीथीन गेज का परीक्षण कर रिपोर्ट देने के लिए लिखा पत्र.

Ex.P.-401 D-232 विवेचक द्वारा पत्र क्रमांक पुअ/ई.ओ.डबल्‍यू./एसडी/(अपराध क्रमांक-09/2015)1088 दिनांक 04.04.2015 के माध्यम से डॉ. कमलेश जैन राज्य नोडल अधिकारी एनआईडीडीसीटी संचालनालय स्वास्थ्य विभाग रायपुर से छत्तीसगढ़ राज्य द्वारा सार्वजनिक वितरण प्रणाली के माध्यम से प्रदान किए जा रहे अमृत नमक के गुणवत्ता के संबंध में जानकारी मांगी गई थी.

Ex.P.-402 D-233 तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एसीबी रायपुर श्री रजनेश सिंह के द्वारा पत्र क्रमांक/पुअ/ एसीबी/216ए/2015 रायपुर दिनांक 07.04.2015 के माध्यम से निदेशक राष्ट्रीय प्रौद्योगिक संस्थान रायपुर को सार्वजनिक वितरण प्रणाली के अंतर्गत प्रदायित नमक पेकेट के पॉलिथीन के गेज का परीक्षण कर रिपोर्ट देने के लिए लिखा गया पत्र.

Ex.P.-289 D-235 प्रबंध संचालक नागरिक आपूर्ति निगम का पत्र जिसमें बताया गया है कि जप्‍त रकम शायकीय कार्य हेतु नही थी. हमारे पास यह नही है.

Ex.P.-242 D-238 विवेचना के दौरान महाप्रबंधक नागरिक आपूर्ति निगम रायपुर के पत्र क्रमांक/जीएम/2015/ 1126/ रायपुर दिनांक 09.03.2015 प्रदर्श पी-242 के माध्यम से जानकारी दी गई कि चावल उत्पादन एवं क्वालिटी की जांच में किसी प्रकार की विसंगतियां पाई गई. हमारे पास यह नही है.

Ex.P.-403 D-240 मुख्य प्रबंधक भारतीय स्टेट बैंक शांति नगर रायपुर के पत्र क्रमांक शाखा/362 दिनांक 13.03.2015 द्वारा डॉ. आलोक शुक्ला दिल्ली भेजे गए रकम से संबंधित बैंक ड्राफ्ट की जानकारी.

Ex.P.-245 एवं Ex.P.-245ए D-242 महाप्रबंधक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय रायपुर के द्वारा पत्र क्रमांक/उपार्जन/ 2014-15/758 रायपुर दिनांक 17.03.2015 के माध्यम से जानकारी प्रदान की गई है कि खरीफ वर्ष 2014 से दिनांक 11.02.2015 तक प्रदेश में प्रत्येक जिलों में कितने में मीट्रिक टन चावल का उपार्जन किया गया है.

Ex.P.-246 एवं Ex.P.-246ए D-243 महा प्रबंधक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम रायपुर मुख्यालय के द्वारा पत्र क्रमांक/नमक/ 2014-15/13 रायपुर दिनांक 18.03.2015 के माध्यम से जानकारी प्रदान की गई है कि दुर्ग स्थित गोदामों में नमक का परीक्षण कराकर पंचनामा तैयार किया गया एवं निर्माता/सप्लायर को नोटिस जारी किया गया.

Ex.P.-404 D-244 तत्कालीन पुलिस अधीक्षक एंटी करप्शन ब्यूरो श्री रजनेश सिंह के द्वारा पत्र क्रमांक/अ.क्र 09/1088/2015 रायपुर दिनांक 18.03.2015 के माध्यम से मुझे निर्देशित किया गया था कि टेलीफोन अंत: रोधन में किए गए ऑडियो रिकॉर्डिंग एवं ट्रांसक्रिप्ट प्रकरण में संलग्न करने के लिए सीएससी प्रभारी से प्राप्त करें.

Ex.P.-405 D-245 प्रबंधक (प्रशासन) के द्वारा पत्र क्रमांक स्‍था/2015/243 रायपुर दिनांक 18.03.2015 के माध्यम से शिव शंकर भट्ट, टी. डी. हरचंदानी, क्षीरसागर पटेल, के के यदु, रविंद्र नाथ सिंह, डी के शर्मा, सतीश कैवर्त्‍य, संदीप अग्रवाल, देवेंद्र सिंह कुशवाहा, आर.पी. पाठक, सुधीर कुमार भोले, मोतीलाल साहू, जी. पी. द्विवेदी एवं डी.एस. राम के पदस्थापना संबंधित जानकारी दी है.

Ex.P.-406 D-246 श्री एम.एम. शुक्ला जिला प्रबंधक रायपुर के द्वारा दिनांक 23.03.2015 के पत्र के माध्यम से भाटापारा/रायपुर में असामान्य भरती नमक की जानकारी प्रदान की गई है.

Ex.P.-22ए, Ex.P.-22बी, Ex.P.-22सी, Ex.P.-22डी D-248 अमृतांशु शुकला कनिष्ठ सहायक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम बलौदा बाजार के द्वारा दिनांक 07.04.2015 के पत्र के माध्यम से जानकारी प्रदान की गई है कि भाटापारा रेक पॉइंट से सैक्रिगेट नमक जो 3 जिलों को भेजा गया है, उसका भुगतान परिवहनकर्ता द्वारा बिल प्रस्तुत नहीं करने के कारण नहीं किया गया है.

Ex.P.-407 D-249 महाप्रबंधक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम द्वारा पत्र क्रमांक/नकम/2014515/41 रायपुर दिनांक 20.04.2015 के माध्यम से यह जानकारी दी गई है कि मुनीष कुमार शाह किन-किन कंपनियों के प्रतिनिधि के रूप में कार्य कर चुका है.

Ex.P.-408 D-250 महाप्रबंधक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम मुख्यालय द्वारा पत्र क्रमंक/स्थापना/2015/312 रायपुर दिनांक 25.04.2015 के माध्यम से डॉ. आलोक शुक्ला एवं श्री अनिल टुटेजा के पदस्थापना के आदेश की जानकारी प्रदान की गई है.

Ex.P.-409 D-251 प्रबंध संचालक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम के पत्र क्रमांक/स्थापना/2014/323 रायपुर दिनांक 23.04.2014 के माध्यम से मुख्यालय में 10 अधिकारियों के माध्यम विभागवार कार्य विभाजन की जानकारी दी है.

Ex.P.-410 D-252 प्रबंध संचालक राज्य नागरिक आपूर्ति निगम के पत्र क्रमांक/स्थापना/2014/475 रायपुर दिनांक 30.05.2014 के माध्यम से श्री अनिल टुटेजा के द्वारा दिनांक 30.05.2014 से प्रबंध संचालक के पद पर पदभार ग्रहण करने की जानकारी है.

Ex.P.-19ए, 19एसी LetterNo960dated 14March2014 उपार्जन नस्‍ती (पीडीएस कक्ष) वित्तीय वर्ष 2013-14 नस्‍ती क्रमांक 112 (फाइल कवर पर प्रदर्श पी-19 अंकित है) में संलग्न उक्त नस्‍ती में कुल 440 पन्ने हैं. पेज नंबर 351 प्रदर्श पी-19 एसी है, जो सचिव छ.ग. शासन खाद्य नागरिक आपूर्ति निगम के द्वारा समस्त कलेक्टर छत्तीसगढ़ एवं प्रबंध संचालक छत्तीसगढ़ राज्य विपणन संघ मर्यादित को खरीफ विपणन वर्ष 2013-14 में अंतर जिला स्थानांतरण/मिलिंग तथा चावल उपार्जन कार्यक्रम के संबंध में दिशा निर्देश दिए गए हैं जो 3 पन्नों का है.

Ex.P-53 खरीफ विपणन वर्ष 2014-15 चावल उपार्जन नस्‍ती है. (फाइल कवर पर प्रदर्श पी-53 अंकित है) उक्‍त नस्‍ती मे नोटशीट 7 एवं पत्राचार कुल 196 पृष्‍ठ हैं. (We Do not have this Document)

Ex.P-54 परिवहन नस्‍ती क्रमांक भाग 24-2 वर्ष 2011-12 (फाइल कवर पर प्रदर्श पी-54 अंकित है) जो जिले से जिले में परिवहन संबंधित जानकारी बताता है. (We Do not have this Document)

Ex.P-379 चावल उपार्जन नस्‍ती वर्ष 2014-15 है, जो चावल उपार्जन में जिलो के अनावश्‍यक परिवहन संबंधी जानकारी बताता है (We Do not have this Document)

Ex.P-1, Ex.P-2 एस डब्ल्यू सी भंडार शुल्क एवं गोदाम नस्ती वर्ष 2014-15 (फाइल कवर पर प्रदर्श पी-1 अंकित है) जो जिले से जिले में परिवहन से संबंधित जानकारी बताता है. इस नस्‍ती में नोटशीट के पृष्‍ठ क्रमांक 50 में तथा नोटशीट पृष्‍ठ क्रमांक 52 में, पत्राचार पृष्‍ठ क्रमांक 220 एवं 221 में यह जानकारी दी गई है कि बेमेतरा जिले के मिलर्स को करंजा भिलाई में चावल जमा करने का पत्राचार जिला प्रबंधक बेमेतरा के द्वारा बताया गया किंतु प्रबंधक श्री शिव शंकर भट्ट द्वारा 1800 मीट्रिक टन चावल को करंजा भिलाई के स्थान पर हथबंध कराने का परिवहन आदेश अनुमोदित किया गया. जिसे प्रबंध संचालक श्री अनिल टुटेजा द्वारा अनुमोदन किया गया. जबकि पूर्व में बोराई केंद्र एवं भिलाई करंजा में चावल जमा कराया जा रहा था. उक्त नोटशीट प्रदर्श पी-2अ एवं प्रदर्श पी-2ब तथा दस्तावेज प्रदर्श पी-1ब है

Ex.P-1, Ex.P-20 खाद्य परिवहन 2014-15-118 जिसके (फाइल कवर पर प्रदर्श पी-20 अंकित है)

Ex.P-411, Ex.P-20 फाइल में नोटशीट पृष्‍ठ क्रमांक 54 में दिनांक 24.11.2014 की स्थिति में परिवहन कराए जाने चावल की उपलब्धता और उसके पृष्ठ भाग में संबंधित नोट अंकित है, जो प्रदर्श पी-411 है, जिसमें बताया गया है कि रायगढ़ जिले में पूर्व से ही चावल का सरप्लस स्टॉक था तथा इस जिले से चावल की मांग नहीं की गई थी तथा रायगढ़ जिले से अन्य आवश्यकता वाले जिलों को चावल दिया जाना था. हमारे पास नही है.

Ex P-6AA नमक एमडीटी आदेश नस्‍ती 2012-13 एवं 2013-14 में नोटशीट 134 पेज की है.

Ex P-6A आदेश/पत्र दिनांक 15.01.2014 प्रदर्श पी-6ए पृष्‍ठ 180 पर है.

Ex P-6B पृष्‍ठ क्रमांक 181 पर पत्र दिनांक 20.01.2014.

Ex P-6C पृष्‍ठ क्रमांक 198 पर पत्र दिनांक 14.02.2015.

Ex P-6D पृष्‍ठ क्रमांक 203 पर पत्र दिनांक 25.02.2014.

Ex P-6E पृष्‍ठ क्रमांक 208 पर पत्र दिनांक 03.03.2014.

Ex P-6F पृष्‍ठ क्रमांक 230 पर पत्र दिनांक 28.03.2014.

Ex P-6G पृष्‍ठ क्रमांक 238 पत्र दिनांक 10.04.2014.

Ex P-6H पृष्‍ठ क्रमांक 266 पर पत्र दिनांक 09.07.2014.

Ex P-6I पृष्‍ठ क्रमांक 269 पर पत्र दिनांक 14.07.2014.

Ex P-6J पृष्‍ठ क्रमांक 271 पर पत्र दिनांक 23.07.2014.

Ex P-6K पृष्‍ठ क्रमांक 274 पर पत्र दिनांक 25.07.2014.

Ex P-6L पृष्‍ठ क्रमांक 282 पर पत्र दिनांक 23.08.2014.

Ex P-6M पृष्‍ठ क्रमांक 283 पर पत्र दिनांक 01.09.2014.

Ex P-6O पृष्‍ठ क्रमांक 292 पर पत्र दिनांक 05.11.2014.

Ex P-6P पृष्‍ठ क्रमांक 298 पर पत्र दिनांक 24.11.2014.

Ex P-6Q पृष्‍ठ क्रमांक 301 पर पत्र दिनांक 20.11.2014.

Ex P-6R पृष्‍ठ क्रमांक 304 पर पत्र दिनांक 12.12.2014.

Ex P-6S पृष्‍ठ क्रमांक 305 पर पत्र दिनांक 17.12.2014.

Ex P-6T पृष्‍ठ क्रमांक 307 पर पत्र दिनांक 05.01.2015.

Ex P-6U पृष्‍ठ क्रमांक 311 पर पत्र दिनांक 21.01.2015.

Ex P-5 मैसर्स रमेश सॉल्‍ट ट्रेडर्स हलवद, गुजरात, अमृत नमक नस्ती वर्ष 2013-14 एवं वर्ष 2014-15 (बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग).

Ex P-5-A पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 121 में आदेश / पत्र दिनांक 25.01.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-B पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 125 में आदेश / पत्र दिनांक 01.02.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-C पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 137 में आदेश / पत्र दिनांक 20.02.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-D पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 140 में आदेश / पत्र दिनांक 21.02.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-E पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 172 में आदेश / पत्र दिनांक 04.04.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-F पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 186 में आदेश / पत्र दिनांक 05.05.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-F पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 250 में आदेश / पत्र दिनांक 05.06.2014.

Ex P-5-U पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 257 में आदेश / पत्र दिनांक 05.06.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-H पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 214 में आदेश / पत्र दिनांक 03.07.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-J पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 300 में आदेश / पत्र दिनांक 09.07.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-5-I पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 345 में आदेश / पत्र दिनांक 23.08.2014.

Ex P-5-T पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 347 में आदेश / पत्र दिनांक 28.08.2014.

Ex P-5-K पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 357 में आदेश / पत्र दिनांक 06.09.2014.

Ex P-5-L पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 363 में आदेश / पत्र दिनांक 18.09.2014.

Ex P-5-M पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 369 में आदेश / पत्र दिनांक 25.09.2014.

Ex P-5-N पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 387 में आदेश / पत्र दिनांक 08.10.2014.

Ex P-5-O पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 400 में आदेश / पत्र दिनांक 11.11.2014.

Ex P-5-P पत्राचार फाइल के पृष्‍ठ क्रमांक 417 में आदेश / पत्र दिनांक 05.12.2014.

Ex P-5-W क्रय हेतु निविदा वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 निविदा दिनांक 13.12.2013.

Ex P-12 मैसर्स रमेश सॉल्‍ट ट्रडर्स हलवद, गुजरात, अमृत नमक नस्ती वर्ष 2014-15 एवं वर्ष 2015-16 (रायपुर दुर्ग एवं बस्तर संभाग) हमारे पास नही है..

Ex P-12AA उक्‍त फाइल नोटशीट में दिनांक 16.02.2014 से दिनांक 23.02.2015 तक मेसर्स रमेश सॉल्‍ट ट्रेडर्स के द्वारा नमक के परिवहन रायपुर, दुर्ग एवं बस्तर संभाग से संबंधित विवरण दर्ज है हमारे पास नही है.

Ex P-12AA-1 उक्त फाइल के पत्राचार फाइल में एक पृष्‍ठ क्रमांक-33 एक करार दिनांक 07.01.2015 है, जो राज्य आपूर्ति निगम एवं मेसर्स रमेश सॉल्‍ट ट्रेडर्स के मध्य हुआ है हमारे पास नही है.

Ex P-12AA-2 पृष्‍ठ क्रमांक-35 में पावर ऑफ अटॉर्नी दिनांक 07.01.2015 जो रमेश सॉल्‍ट ट्रेडर्स के द्वारा मनीष कुमार शाह को दी गई है हमारे पास नही है.

Ex P-12AA-3 पृष्‍ठ क्रमांक-56 में अमृत नमक के क्रय हेतु प्राप्त प्राइस बिड का विवरण है, जिसमें रमेश सॅल्‍ट ट्रेडर्स को एल-1 बताया गया है हमारे पास नही है.

Ex P-4 विवेचना के दौरान मैसेज सूरज आयोडाईज कंपनी पांतड़ी, गुजरात, अमृत नमक वर्ष 2013-14 एवं 2014-15 (रायपुर, दुर्ग एवं बस्‍तर संभाग).

Ex P-4AA उक्त फाइल के नोटशीट में दिनांक 20.12.2013 से 02.01.2015 तक मैसेज सूरज आयोडाईज कंपनी के द्वारा रायपुर, दुर्ग एवं बस्तर संभाग में नमक के परिवहन से संबंधित विवरण दर्ज है.

Ex P-4AA-1, Ex P-4AA-2, Ex P-4AA-3, Ex P-4AA-4, Ex P-4AA-5, Ex P-4AA-6, Ex P-4AA-7, Ex P-4AA-8, Ex P-4AA-9, Ex P-4AA10, Ex P-4AA-11, Ex P-4AA-12, Ex P-4AA-13, Ex P-4AA-14, Ex P-4AA-15, Ex P-4AA-16, Ex P-4AA-17, Ex P-4AA-18, Ex P-4AA-19, Ex P-4AA-20, Ex P-4AA-21 - उक्‍त नोटशीट के पृष्‍ठ क्रमांक-24, 50, 70, 72, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 85, 86, 88, 89. 90, 91, 98, 99, 106 में दिनांक 15.05.2024 को रायपुर एवं भाटापारा रैक से प्राप्त नमक वापस उठाव करने के संबंध में विवरण एवं परिवहन का विवरण दर्ज है.

Ex P-4V उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-517 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 02.01.2015 हमारे पास नही है.

Ex P-4U उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-498 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 05.12.2014.

Ex P-4T उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-466 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 11.11.2014.

Ex P-4S उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-459 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 31.10.2014.

Ex P-4R उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-445 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 07.10.2014.

Ex P-4Q उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-439 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 01.10.2014.

Ex P-4P उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-431 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 24.09.2014.

Ex P-4O उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-428 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 15.09.2014.

Ex P-4N उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-420 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 28.08.2014.

Ex P-4M उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-416 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 23.08.2014.

Ex P-4L उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-412 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 13.08.2014.

Ex P-4K उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-399 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 28.07.2014.

Ex P-4J उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-383 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 03.07.2014.

Ex P-4I उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-316 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 05.06.2014.

Ex P-4H उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-202 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 05.05.2014.

Ex P-4G उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-195 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 28.04.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4F उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-188 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 05.04.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4E उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-155 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 03.03.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4D उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-139 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 20.02.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4C उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-130 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 11.02.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4B उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-123 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 01.02.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4A उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-121 में जारी आदेश/पत्र दिनांक 27.01.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-412 उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-353 मे जारी आदेश/पत्र 08.10.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-413 उक्‍त नोटशीट के आधार पर जारी आदेश / पत्र पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-384 मे जारी आदेश/पत्र 08.07.2014 हमारे पास नही है.

Ex P-4A-1 पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-84 मे अमृत नमक के क्रय हेतु ई-निविदा दिनांक 13.12.2013 को प्राप्‍त प्राइस बिड का विवरण है, जिसमें सूरज आयोडाईज को एल-1 बताया गया है हमारे पास नही है.

Ex P-4A-2 पत्राचार के पृष्‍ठ क्रमांक-81 मे अमृत नमक क्रय हेतु ई-निविदा दिनांक 13.12.2013 है.

Ex P-9, P-9-A, P-9-A-2 नमक सेग्रीगेशन संबंधी नस्‍ती (रायपुर एवं भाटापारा रैक).

Ex D-2 आयोडीन नमक क्रय हेतु निविदा दस्‍तावेज़ वर्ष 2011-12 एवं 2012-13 निविदा दिनांक 02.01.2013.

Ex P-55 पी.डी.एस. कक्ष अमृत नमक (आयोडाईज्‍ड सॉल्‍ट) ई-निविदा नस्‍ती वर्ष 2014-15 एवं 2015-16 है, जो भुगतान से संबंधित है हमारे पास नही है.

Ex P-7, P-7A, P-414 अमृत नमक टेंडर नस्‍ती वर्ष 2013-14 एवं 2014-15.

Ex P-11, P-11AA-1, P-11AA-2, P-11AA-3, P-11AA-4 मेसर्स जगन्‍नाथ इंडस्‍ट्रीज अहमदाबाद, गुजरात, (बिलासपुर एवं सरगुजा संभाग) वर्ष 2014-15 एवं 2015-16 हमारे पास नही है.

Ex P-10, P-10-A, P-10-B, P-10-C, P-10-D, P-10-E, P-10-F, P-10-G अमृत नमक भुगतान नस्‍ती (वर्ष 2013-14 एवं 2014-15) (नमक सप्‍लायर मेसर्स सूरज आयोडाईज कंपनी) हमारे पास नही है.

Ex P-415 मिरर इमेज तैयार करने का पंचनामा प्रदर्श पी-415 date 18.02.2015.

Ex P-415 मिरर इमेज तैयार करने का पंचनामा प्रदर्श पी-415 date 18.02.2015.

Ex P-416 मिरर इमेज तैयार करने का पंचनामा प्रदर्श पी-415 date 04.04.2015.

बहुत सारे प्रदर्श हैं. चावल उपार्जन के समय की चावल विश्‍लेषण रिपोर्टें. हमारे पास नहीं हैं

Ex P-316 गिरीश शर्मा का कथन धारा 164 दं.प्र.सं.

Ex P-316, Ex P-419 अरविंद सिंह ध्रुव का कथन धारा 164 दं.प्र.सं.

Ex P-420 जीतराम यादव का कथन धारा 164 दं.प्र.सं.

Ex P-421 हरीश सोनी का कथन धारा 164 दं.प्र.सं.

Ex P-231 दीनदयाल अग्रवाल का कथन धारा 164 दं.प्र.सं.

Ex P-239 विक्रांत सिंह माखीजा का कथन धारा 164 दं.प्र.सं.

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-422 से लेकर 433 तक गिरफ्तारी पत्रक

प्रदर्श पी-424 गिरफ्तारी की सूचना पत्र

पी-152, पी-152A, पी-152B, पी-152C. पी-152D. पी-152E, पी-152F, प्रदर्श पी-201, प्रदर्श पी-435, प्रदर्श पी-436, प्रदर्श पी-437, प्रदर्श पी-229, प्रदर्श पी-230, प्रदर्श पी-438, प्रदर्श पी-439 राजकीय हस्‍तपलिपि विशेषज्ञ को जो विवादित दस्तावेज क्‍यू-1 से लेकर क्‍यू-17

प्रदर्श पी-440 आलोक शुक्ला के द्वारा भी वॉयस सैंपल देने की लिखित सहमति से इनकार हमारे पास नहीं हैं

प्रदर्श पी-441 अनिल टुटेजा के द्वारा भी वॉयस सैंपल देने की लिखित सहमति से इनकार

प्रदर्श पी-442 गिरीश शर्मा से जप्त पेन ड्राइव के 41 पन्‍ने जिसमें लेनदेन के ब्योरे दर्ज हैं

प्रदर्श पी-325 सद्गुरू ट्रैवल्स से डॉ. आलोक शुक्ला के द्वारा एयर टिकट एवं होटल में किए गए खर्चों की जानकारी

प्रदर्श पी-443 पत्र क्रमांक/स्थापना/2015/351 रायपुर दिनांक 11.05.2015 के माध्यम से प्रबंधक (प्रशासन) नागरिक आपूर्ति निगम द्वारा अशोक सोनी, जिला प्रबंधक कांकेर के सेवा विवरण की जानकारी

प्रदर्श पी-444 पत्र क्रमांक छ.ग.वे.क./स्‍था./2015-16/5824 रायपुर दिनांक 11.05.2015 के माध्यम से कार्मिक प्रबंधक, छ.ग. स्टेट वेयरहाउसिंग कॉरपोरेशन द्वारा दिलीप कुमार शर्मा बालोद के सेवा विवरण

प्रदर्श पी-445 इंचार्ज सी.एम.सी.एस.बी.पी.एच.क्‍यू. के द्वारा प्रकरण में मोबाइल इंटरसेप्शन स्वीकृति आदेश की छायाप्रति प्रदान की गई है

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-285ए पी-285बी, पी-285सी, पी-285डी, पी-285ई, पी-28एफ, पी-285जी, पी-285एच, पी-285आई, पी-285जे, पी-285के, पी-285एल, पी-286, पी-287 नान के कर्मचारियों की अभियोजन स्‍वीक्रति

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-288, पी-288ए दिलीप कुमार शर्मा की अभियोजन स्‍वीक्रति

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-446, मेसर्स जगन्नाथ इंडस्ट्रीज को काली सूची में लाया गया

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-447, मेसर्स रमेश सॉल्‍ट ट्रेडर्स को काली सूची में लाया गया

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-230, रिलेवेंट ट्रांसक्रिप्ट

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-448, ए.डी.जी. राज्य आर्थिक अपराध अन्वेषण ब्यूरो के द्वारा पत्र क्रमांक ए.डी.जी./ईओडब्ल्यू/2015/456 रायपुर दिनांक 11.05.2015 के माध्यम से वॉइस टेस्ट के लिए डायरेक्टर सेंट्रल फॉरेंसिक साइंस लैबोरेट्री, सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन, नई दिल्ली को पत्र भेजा एवं केस असिस्टेंट सी.एफ.एस.एल. सी.बी.आई. नई दिल्ली का पावती

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-449, क्षीरसागर पटेल के मकान की तलाशी में कुल रकम 2,47,800/- रुपय जप्त करने का जपती पत्रक

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-450, सतीश कुमार केवर्त के मकान की तलाशी में कुल रकम 1,50,000/- रुपये जप्त करने का जप्‍ती पत्रक

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-451, टीकमदास हरचंदानी के मकान की तलाशी में कुल रकम 50,000/- रुपये जप्त करने जब्ती पत्रक

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-452, आर्थिक अपराध अन्वेषण ब्यूरो द्वारा जप्त सैंपल की परीक्षण रिपोर्ट, नान मुख्यालय की परीक्षण रिपोर्ट एवं क्वालिटी निरीक्षक रिपोर्ट गोदामवार कराई गई थी, जिसका एक तुलनात्मक चार्ट

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-353, सेंट्रल फॉरेंसिक साइंस लैबोरेट्री, सी.बी.आई. नई दिल्ली के द्वारा सर्टिफिकेट नंबर टी-1464 दिनांक 26.07.2016 के माध्यम से अपराध क्रमांक 09/2015 में फॉरेंसिक साइंस एग्जामिनेशन की है, जिसमें आरोपीगण के आवाज कॉल ट्रांसक्रिप्‍ट के अनुसार बातचीत की गई है, के विषय में रिपोर्ट दी गई है

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-58A to P-58Z and P-58-AA to P-58AW, गिरीश कुमार शर्मा के द्वारा पेश करने पर ट्रांसपोर्टेशन बिल, टेलीफोन बिल एवं अन्य मिसलेनियस बिल जो डॉ. आलोक शुक्ला एवं अनिल टुटेजा के भुगतान से संबंधित देयक

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-453, P-354, छत्तीसगढ़ शासन, सामान्य प्रशासन विभाग, मंत्रालय, महानदी भवन रायपुर, का पत्र क्रमांक ई-2-4/2015/1/2 नया रायपुर, दिनांक 18.07.2015 एवं धारा 197 दं.प्र.सं. की अभियोजन स्‍वीक्रति

प्रदर्श पी-प्रदर्श पी-454, P-382, आलोक शुक्ला एवं अनिल टुटेजा के विरुद्ध पत्र क्रमांक 107/11/2015-ए.व्‍ही.डी.आई. नई दिल्ली, दिनांक 04 जुलाई 2016 में धारा 19(1) भ्र.नि.अ. के तहत अभियोजन स्वीकृति

प्रदर्श पी-445, मोबाइल इंटरसेप्‍शन स्वीकृति आदेश की प्रति एवं मोबाइल इंटरसेप्‍शन से संबंधित अन्य आदेश एवं पत्र की छायाप्रतियां

प्रदर्श पी-512,अभियोग पत्र

प्रदर्श पी-512-A, पूरक अभियोग पत्र

अर्टिकिल पडीएस-1 से पीडीएस-37, गिरीश शर्मा से जपत पेन ड्राइव का न्‍यायालय में लिया गया 37 पेज का प्रिंट आउट

प्र डी-28, सूचना के अधिकार के तहत प्राप्त भारतीय खाद्य निगम के द्वारा दी गई जानकारी दिनांक 12.10.2018, जिसके अनुसार भंडारण के चावल की ब्रोकन की मात्रा 30 प्रतिशत होने तक नियमानुसार ग्राह्य है

प्र डी-29, अपराध क्रमांक 20/2015 खात्‍मा प्रकरण में पारित आदेश दिनांक 21.06.2018 हमारे पास नही है

Ex.P.-382 Government of India Prosecution Sanction for Alok Shukla

Ex.P.-383 Government of India Prosecution Sanction for Anil Tuteja

Ex.P.-50A to 58-AZ and 58AA to 50AW Government of India Prosecution Sanction for Alok Shukla

Ex.P.-333 Police Statement of Santosh Tiwari

Ex.P.-334 Police Statement of Valmiki Sahu

Ex.P.-342 Police Statement of Ramprasad Yadav

DB-1 Appliction for making Bank Draft for CSOI

DB-2 Appliction for making Bank Draft for CSOI

DB-3 Appliction for making Bank Draft for CSOI

DB-4 Appliction for making Bank Draft for CSOI

DB-4 Appliction for making Bank Draft for CSOI